Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Acer wil vanaf 2012 elk jaar twintig miljoen smartphones verkopen. Dat zegt een topman van Acer. Als het Acer lukt, zijn ze in een klap een van de grootste verkopers van smartphones ter wereld.

Acer F1Acer is dit jaar in de markt voor smartphones gestapt. Volgend jaar wil Acer 2 miljoen smartphones verkopen, twee jaar later moeten dat er al tien keer zoveel zijn, zegt Aymar de Lencquesaing tegen de Taiwanese krant Digitimes. Acer gaat dit jaar beginnen met de verkoop van smartphones.

De hardwarefabrikant, vooral bekend van laptops, toonde tijdens het Mobile World Congress in februari zijn eerste smartphones, die nog dit jaar in Nederland uit moeten komen. De smartphones van Acer zullen gebaseerd zijn op Windows Mobile en Googles mobiele OS Android.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

De voorspelling van apple om binnen 1 jaar hun verkoop target te halen met slechts 1 telefoon is ook gelukt. dus waarom zou het het veel grotere samsung het niet lukken?

80% van de mensheid gelooft er heilig in dat betere specs ook echt een beter apparaat oplevert.

Dat GOEDE software en drivers om die betere specs ook echt aan het werkt te zetten met de software die het draait daar ook een heel belangrijke rol in speelt is voor veel mensen van minder belang. Het gaat immers om het hebben van de MEESTE features en HOOGSTE specs.

Pas dan is een apparaat ECHT goed. 8)7


puur op dat punt zullen er genoeg gekken zijn die elk jaar weer een opvolgend model kopen omdat dat toestel weer zoveel Megapixel extra heeft dan de vorige of in een ander kleurtje te koop is. Maar nog altijd het zelfde vertrouwde onverbeterde besturingssysteem heeft.

Dat besturingssysteem dat iedereen gebruikt en daarom het beste is. anders zou niemand het gebruiken toch |:( .

maar goed dat er zulke mensen bestaan want anders is er geen markt voor ACER en soort gelijke brdrijven.

[Reactie gewijzigd door 4saus op 21 juni 2009 15:44]

80% van de mensheid gelooft er heilig in dat betere specs ook echt een beter apparaat oplevert.
Nou ja, als iedereen (behalve RIM en Apple) voor dezelfde 3 OSsen kiest zijn specs (ok, en toestel uiterlijk) de enige manier om je te onderscheiden. Als je twijfelt tussen een Samsung met Android, een HTC met Android of een Acer met Android, dan zal je toch echt op specs & prijs afgaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juni 2009 00:33]

Ik wil over drie jaar miljonair zijn.

Leuke doelstellingen, denk niet dat ze het gaan halen tegen al dat ander geweld.
Maar als hun smartphones een beetje goedkoop en degelijk zijn, dan kunnen ze misschien een aardig stuk op weg komen naar die doelstelling.
Maar ja, het is ook maar een doelstelling.
Ik ben zelf nooit echt fan geweest van de Acer producten, met name omdat ze vaak wat degelijkheid inruilen voor een goedkope prijs. Dit doen de mensen die ze kopen dus ook, maar voor de "non-Tweaker" is bijvoorbeeld zo'n Acer laptop of een Acer smartphone vaak al genoeg. Die kijken vaker naar de prijs dan wat het mobieltje kan.

Ik ben blij dat Acer Android in zijn armen neemt i.p.v. een eigen OS te gebruiken (ik zou mijn hart vasthouden.) Is Acer überhaupt bezig met een eigen smartphone OS?
Acer is zonder meer een top fabrikant
Ik heb in men leven al massas portables open gehad en door de band zit Acer zeer goed. Het is niet allemaal top, maar zeker niet minderwaardig.
De merken die genoemd worden als toppers zoals HP en appel zijn juist de merken waar meeste problemen mee zijn. Vooral HP dan. Veel slechte producten.
Acer heb je meeste voor je geld. En geen enkel ander merk kan er aan tippen.
Je moet hierbij wel ALLE specs in acht nemen, en je niet beperken tot oppervlakkige specs zoals HDD grote, noem er ook de merken bij dan. Dan zul je zien dat HP graag brakke rommel HDs van futjitju en samsung monteerd
Geen idee waar jij kijkt maar veel problemen met hp en apple?
Wij zijn in de winkel gestopt met Acer omdat er zovaak laptops opgesturd moesten worden en dat je daarna ook gerust 1 tot maanden moest wachten op een laptop is helemaal erg.

Het is gewoon je krijgt wat je betaalt Acer is goedkoper en dat merk je in kwaliteit en in service.

Dat is bij HP duidelijk anders, onderdelen worden op locatie bij ons vervangen en als je iets op stuurt is het bijna altijd binnen 3 weken weer terug.
Die ervaring met Acer service kan ik onderschrijven. Ik heb in het verleden meerdere Acer laptops verkocht maar er moesten er meer teruggestuurd worden dan er het bleven doen (althans die indruk kreeg ik wel). De 'feel' van de laptops was ook van beduidend mindere kwaliteit, de complete behuizing kon je al het ware 'twisten' (qua stijfheid bedoel ik hier) en het kraakte van alle kanten. Losrakende scharnieren, toetsen die loslieten, brakke schermpjes, etc. De Acer laptop is inderdaad goedkoper dan andere merken van identieke specs, dat moet natuurlijk ergens in teruggevonden worden en dat is de kwaliteit van de behuizing.

Het gevolg was dat de laptops in kwestie opgestuurd moesten worden naar Duitsland waar de technische dienst zat, of dat nu nog zo is weet ik niet, het is inmiddels een jaar of vijf geleden. Vervolgens was men de nieuwe laptop een maand kwijt waarna ik er verschillende heb gehad waar simpelweg niets aan gedaan was zodat de laptop weer teruggestuurd kon worden.

Zo waren er enkele zakelijke kopers van me die direct na aanschaf twee maanden zonder laptop zaten, nieuwe nota bene. Probeer dat als kleine zelfstandige maar eens aan je klanten te verkopen.
Na dat een paar keer meegemaakt te hebben heb ik besloten Acer uit het assortiment te knikkeren. Nog altijd raad ik Acer af tenzij men de laptop als tweede machine (dus niet persee noodzakelijk) gebruikt en er niet al te zware eisen aan stelt.

Nu speelt dit zoals ik al zei een jaar of vijf terug, geen idee of het nog steeds zo is. Ik mag hopen dat de service inmiddels heel wat verbeterd is zeker met de voornemens die Acer stelt om zoveel smartphones te gaan verkopen. In ieder geval zal ik nooit ofte nimmer nog een Acer in huis halen met deze ervaringen achter de rug. Het vertrouwen in Acer hebben ze bij mij voorgoed verloren.
ervaringen van 5 jaar geleden doen er niet meer toe .. die zijn outdated.
Daarom zet ik het er ook bij dat het inmiddels wat langer geleden is.

Maar dat het er niet toe doet ben ik het niet mee eens, om mezelf te quoten:
Ik mag hopen dat de service inmiddels heel wat verbeterd is zeker met de voornemens die Acer stelt om zoveel smartphones te gaan verkopen.
Ik hoop dat de service in de tussentijd wel wat verbeterd is. Ik kan daar in deze thread (nog) niks over terugvinden, misschien dat jij daar meer duidelijkheid over kan verschaffen..?
Als je een laptop uit de Acer TravelMate serie (bijv een 6593) neemt, dan kan ik je bijna verzekeren dat deze perfect blijft werken. Die zijn mijn inziens net zo goed als vergelijkbare laptops van concurrenten.

Eentje uit de Aspire serie (budget) zou ik persoonlijk niet aanraden voor zakelijk gebruik, omdat hier gewoon bezuinigd wordt op de bouwkwaliteit en componenten om een zo gunstig mogelijke prijs/kwaliteit verhouding te krijgen.

Kortom, you get wat you pay for en goedkoop is duurkoop.
Als je een laptop uit de Acer TravelMate serie (bijv een 6593) neemt, dan kan ik je bijna verzekeren dat deze perfect blijft werken. Die zijn mijn inziens net zo goed als vergelijkbare laptops van concurrenten.
Je zegt het precies goed: bijna. Wanneer hij dan ook kapot gaat, kom je terecht in de wereld van slechte service afhandeling. Wanneer (bijvoorbeeld) een Lenovo kapot gaat dan krijg je veel betere en snellere service.
Kortom, you get wat you pay for en goedkoop is duurkoop.
Ik betaalde 270 euro voor een Asus EEE PC 901 bij een onaangekondigde en onverklaarde aanbieding. Nog nooit spijt van gehad en merk er absoluut geen duurkoop in.

Goedkoop is niet altijd duurkoop: alleen als je daadwerkelijk voor het reguliere goedkope product gaat.
Meestverkochte notebooks zijn de goedkoopste modellen. Had een duurdere serie van Acer genomen, en je had minder problemen gehad(maar er ook minder van verkocht).

Zeker in de duurdere lijnen van Acer kun je dezelfde kwaliteit verwachten als van bijvoorbeekd dell of Fujitsu.
Dat vind ik ook. Op dit ogenblik verkoop ik meer Acer dan HP. Helaas is de balans wel dat ik ondertussen hier drie defecte HP laptops heb liggen (die goedkope business serie met 1 jaar garantie is echt rommel van de bovenste plank en altijd gaat het moederbord kapot, zie ook maar eens wat internetfora hierover) en slechts 1 defecte Acer ook al heb ik er daar al veel meer van verkocht.
Reparatieafhandeling bij HP: bedroevend! Persoonlijk contact 0,0 tenzij je een uur aan de telefoon blijft hangen wat als winkelier ONMOGELIJK is. Je mag al blij zijn dat je het toestel binnen de drie weken de deur uitkrijgt naar HP!
Reparatieafhandeling: Acer: goed, op voorwaarde dat je alles heel secuur voorbereidt. Als je de administratie correct voert dan komt alles ook goed. Het kan wel idd een tweetal weken duren maar dat is nog altijd sneller dan HP dat het toestel wel iets sneller herstelt maar waarbij het zo lang duurt eer je het kunt laten ophalen.
Reparatieafhandeling Asus: vrij vlot, als de transporteur meewerkt (de transporteur maakt de afspraak, als hij dat niet doet of vergeet kan Asus voor jou niets meer doen want zelf laten ophalen of de transporteur contacteren mogen ze niet 8)7. Dan moet je dus zelf naar TNT bellen en hopen dat de juiste persoon te pakken te krijgen is en dus niet vakantie bijvoorbeeld (helaas, echt meegemaakt)).
Kortom: garantie van laptops is bij alle fabrikanten echt niet leuk en deprimerend maar er zit wel een gradatie in de depressie die je eraan overhoudt.
degelijkheid inruilen voor een goedkope prijs
[taalpurist modus]
De prijs is nooit goedkoop. Het product is goedkoop of de prijs is laag.
[/taalpurist modus]
Meeloper is makkelijk om te roepen. Uiteraard spreek ik zelf uit ervaring en zoals je weet verschillen ervaringen per persoon. De Acer laptops die ik in mijn handen heb gehad werkten goed, maar kwa degelijkheid was er zeker wel wat ingeruild als ik het vergelijk met bijvoorbeeld de Asus en Toshiba laptops die ik had.

Voor mij gevoel bediend Acer een andere markt door hun prijsverhouding en product kwaliteit. Ik denk dat veel mensen hier met mij mee knikken. Maar ook net zo goed mensen zoals jij met een goede ervaring die het niet met mij eens zijn. Iedereen stelt zijn eigen eisen. :*)
Hm ik heb een Acer One netbook, maar geloof niet dat die qua bouw kwaliteit onder doet voor de Asus.
Verder ben ik het over het algemeen wel met je punt eens.
Echter, Acer kan natuurlijk kiezen om met hun PDA wel voor A kwaliteit te gaan.
Ik heb ze beide en veel verschil is er idd niet wat bouwkwaliteit en afwerking betreft.
Leuke discussie die we vorige keer ook hadden toen het over acer ging.
Mijn persoonlijke ervaring met acer laptops is dus de volgende
Ik heb zelf een acer en als ik gewoon de gehele kwaliteit en robuustheid van het ding vergelijk met andere laptops valt het toch vies tegen. Het scherm heb ik net buiten mijn garantie periode al een keer moeten laten vervangen bijvoorbeeld. Ook is het zo dat er randjes op verschillende plekken los zitten waarvan er een paar al vrij vroeg. Ook de scharnieren van het scherm beginnen nu los te zitten heb ik het idee. En ik ga niet echt heel raar met de laptop om, hij gaat mee naar mijn opleiding word daar uit de laptop tas gehaald en aan het einde van de dag er weer in gedaan en dan gaat hij weer mee naar huis, word niet ruw mee omgesprongen dus.

Begrijp me verder niet verkeerd, de laptop doet het verder nog best aardig (afgezien van een warmte probleem wat hoogstwaarschijnlijk aan stof te wijten is). Maar je merkt gewoon aan alle kanten dat er bespaart is op de kwaliteit van de behuizing en bevestiging om maar mooie specs voor een mooie prijs te krijgen.
Als ik dan even om me heen kijk naar mensen die een Acer hebben en naar mensen die andere laptops hebben dan valt het mij persoonlijk op dat de Acers toch net iets vaker er wat brakker aan toe zijn en wat meer rammelen en onderdelen aan het verliezen zijn.
Dit soort ervaringen laten mij het vertrouwen in acer producten in het algemeen niet echt toenemen.


en niet om heel vervelend te doen, maar stap jij niet op de meeloop trein door gelijk Apple bovenaan te zetten qua alles wat superieur zou zijn ?

[Reactie gewijzigd door Creesch op 20 juni 2009 23:19]

Heel herkenbaar verhaal en ben het bij geen enkel ander merk zo vaak tegen gekomen als bij Acer, zowel uit eigen ervaring als verhalen op internet.
"Misschien kunnen ze niet tippen aan Apple, maar wie kan dat wel?"

even denken:

Sony (mooier dan apple, is persoonlijk, maar ook kwalitatief zeker zo goed),
Toshiba(R600, daar heeft apple geen antwoord op)
Dell (laptop voor 550 euro met 3 jaar garantie! dual-core, 2 gig ram!),
IBM/Lenovo(duh),
panasonic(toughbook)

Dus ik vind dat er wel wat meer merken zijn die producten maken van hoge kwaliteit. maar volgens mij heb je je nooit echt verdiept in andere producten.

overigens wil kwaliteit zeggen dat het product goed voldoet aan de eisen/wensen van de klant.

maja dit is een beetje alsof je praat tegen een apple fan boy 8)7
hehe wel leuk dat je dell in dit rijtje noemt terwijl zij ook zo vaak in 1 zin genoemd worden met acer.

Agh misschien moeten mensen de nieuwere gemstone series is proberen ipv oude verhalen te blijven roepen.. daarbij gaat dit topic over SMARTPHONE's snap dus ook niet dat zoveel berichten hier boven als ontopic gemod worden?

Als acer een mooi apparaat aanbied voor een goede prijs ben ik hun man. de laatste 4 jaar nokia gehad en niet echt tevreden. Wat ook aan mij kan liggen of aan t feit dat ik tot 2 keer toe pech had met het toestel. Android nog niet echt gezien? misschien moet ik dat ook maar is gaan doen gebruiksvriendelijkheid bij zo'n ding is toch wel fijn
3 jaar garantie zeg ik je :p
Wat heb je aan drie jaar garantie als je laptop meer bij de reparateur ligt dan op je bureau staat?

Garantie is alleen aardig mocht er onverhoopt iets mis zijn, niet als een pleister tegen het bloeden.
dat is dus gewoon gelul

garantie zegt alles. 3 jaar garantie = 3 jaar een goed werkende laptop tenzei je hem echt zelf kapot maakt ofzo. dus garantie zegt wel degelijk iets

en ik moet zeggen dat de dell van mn ouders meer op het bureau staat dan bij de reparateur ligt? dus dat argument slaat ook al nergens op!
Dell is vaak onsite garantie binnen een week, dus hoe bedoel je? En Dell laptops zijn echt niet slecht van kwaliteit, ik durf zelfs te beweren dat mijn oude dell inspiron 6400 steviger is dan mijn macbook pro (ding heeft zoveel meegemaakt al en doet het nogsteeds na 4 jaar). Alleen zijn Dell laptops vaak groot en niet zo mooi, mijn inspiron is bijv bijna 5cm dik.

Acer is gewoon een geval apart, je betaald minder, je krijgt minder. Leuk als je je laptop eens in de week gebruikt, maar als je je laptop intensief gebruikt zou ik toch eerder gaan kijken naar een IBM of ander merk.
Nou ik zou lenovo en sony tenminste nooit in 1 rijtje zetten met Acer, tenminste niet als het gaat om kwaliteit/duurzaamheid.

Nu zou ik Dell er ook niet heel snel bijzetten, al zijn hun producten qua laptops de laatste jaren wel beter geworden.
Ik aanzie acer toch echt niet als een A merk. Heb zelf al een laptop van hen gehad en al meerdere gezien. Acer bespaard toch echt op de bouwkwaliteit om een lage prijs te kunnen geven. Je ziet dan toch ook net iets meer klachten over Acer dan over merken zoals een HP of Lenovo.
Van hun PDA's was ik toch heel tevreden heb er hier 1 die al 3+jaar meegaat zonder ooit een probleem gehad te hebben (en dat ding heeft al alles meegmaakt inclusief een zware kast erop gevallen.

Van mijn 2 keer zo dure iphone van A-merk apple kan ik dat niet zeggen, op 6 maand tijd 200 euro aan herstelkosten en een maand kwijt ivm haarscheurtjes en geluid dat niet meer ging.
euhm... garantie?
Ja goeie vraag druk en val schade, daaaag garantie
ontopic/
Mwah ik hoop wel voor ze dat ze dat kunnen halen , maar zouden de aandelen niet erg zakken als ze bv die eis nou niet kunnen waar maken. We zitten nog in de recessie nota bene dus hoe denken ze dat nou te kunnen halen. Jah ok mss met goedkope mobieltjes, maar dan nog :?

offtopic/
Ik wil niet beledigend overkomen , maar hoe laat je in vredesnaam nou een zware kast vallen op je telefoons? Is die gwn op de grond gevallen en duw je een kast van de trap af en oeps daar was je telefoon? :+
Wat een flut redenatie. De discussie was dat Acer minder robuste spullen maakte als andere A merken. Nu ben ik van mening dat dat erg afhangt van het product in kwestie (laptops zijn maar matig, behalve de aspire one serie), maar hij geeft een duidelijk voorbeeld - de iphone kan veel minder hebben dan een acer product. Zeggen dat ie minder lomp moet doen slaat nergens op, dat maakt het apple product er niet beter op...
Ik wil niet zeggen dat alle laptops van Acer gaar zijn, maar de kwaliteit tussen de modellen is heel erg wisselend. Vaak goedkope, kwetsbare materialen, de lak van de behuizing slijt ook meestal snel, toetsenborden die gammel aanvoelen. Nee, Acer is qua kwaliteit echt beneden gemiddeld, met een HP of een Dell heb je voor een vergelijkbare prijs meestal een meer solide laptop omdat ook de goedkopere modellen in een degelijke behuizing zitten.
"Misschien kunnen ze niet tippen aan Apple, maar wie kan dat wel?"

waarom kan niemand tippen aan apple? gaan apples zoveel x langer mee (dan bijv. sony of lenovo)? draaien de cpu's meer ghz'en dan bij andere computers?
apple durft zelf dat in elk geval niet te beweren!

[Reactie gewijzigd door llee op 20 juni 2009 23:53]

Hangt van hun modellen af. Verder kunnen ze zelf mooie deals maken, PC/laptop in combo met een aantrekkelijk geprijsde GSM.
Zouden ze dan niet eens beginnen met verkopen van die dingen... wellicht dat ze al op de markt actief zijn maar dan moeten ze hun producten eens wat beter onder de aandacht brengen want in mijn geheugen komt geen herkenbare acer smartphone voor.. 8)7
Dat komt omdat ze pas nu beginnen met de verkoop. Binnen enkele weken komen er nieuwe toestellen uit in de Tempo-lijn. Twee daarvan zijn al gelanceerd, maar de twee mainstream toestellen komen er bijna aan. Er wordt nog druk getest ;)

Verder hebben ze echt mooie toestellen in de planning staan, voor zover ik gelezen heb. Te denken valt aan de afgebeelde F1, wat een toptoestel moet worden met alles erop en eraan, maar juist ook spotgoedkope toestellen, maar toch met groot scherm, GPS, WM6.5 etc. Verwachting is dat die gratis bij abonnementen verstrekt zullen worden, wat het zeer aantrekkelijke telefoons maakt.

[Reactie gewijzigd door The__Virus op 20 juni 2009 16:55]

Leuke doelstelling. Of het ook haalbaar is :?
ik denk dat ze amper de helft behalen
Als ze net zo goed zijn als mijn oude Acer N50premium PDA, dan komt het wel goed. Het apparaat had alle snufjes die je kon bedenken, en was goedkoper dan de concurrenten. De bouwkwaliteit was ook goed, maar kon toch niet helemaal tippen aan de HP's en dell's van die tijd.
Ik hoop niet dat dat plaatje naast het artikel met een van hun smartphones gemaakt is want dat belooft niet veel goeds! Heel erg wazig!

De kwaliteit moet natuurlijk heel hoog zijn want ze moeten tegen een aantal ingeburgerd telefoon makers boksen waaronder HTC wat heel goed doet de afgelopen tijd. Van de kwaliteit van Acer producten hoef je alleen bepaalde forums af te struimen dan weet je hoe het zit! Hun service laat ook te wensen over.
Hmm - ik heb zelf de (toentertijd) allergoedkoopste laptop van Acer gekocht (3681) en hij bevalt me, na ruim drie jaar, nog prima. Geen klachten, en een verbazend goeie wifi die access points van ruim 350m verderop oppakt - een wifikaart in mijn desktop komt niet verder dan 2 access points (waaronder die van mezelf), de Acer pakt er hier zeventien!
Heb daarnaast een (ook zeer voordelige) 22inch Acer flatscreen (doe geen games of films, maar alleen bureauwerk en internet). Na een paar maanden begon-ie rare strepen te vertonen, ook toen ik de videokaart wisselde, zodat ik dacht: inderdaad, goedkoop is duurkoop. monitor naar Acer gestuurd (2 jaar garantie), was binnen 10 dagen terug mét een nieuwe vga-kabel. Inderdaad (domdom) bleek m'n kabel een breuk te hebben en was er met de monitor niks loos.
Valt in mijn ervaring dus wel mee met Acer. Zou niet aarzelen een Android smartphone van ze te kopen als het ontwerp en de specs me aanstaan.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jmmk op 21 juni 2009 00:11]

Zal mij benieuwen. De grote jongens in smartphoneland zijn nu Nokia (50%), Blackberry (20%) en Apple (10%). Daarachter heb je een club hardwarefabrikanten (Samsung, LG, Sony Ericsson, Motorola, Acer, Asus, HTC) die allemaal telefoons met Symbian, Android of Windows Mobile bouwen (sommigen zelfs alledrie), die allemaal nauwelijks van elkaar verschillen. Hoe gaan die zich in vredesnaam onderscheiden van elkaar? Ik denk dat er een enorme vechtmarkt gaat ontstaan, net zoals bv bij laptops. Mooi voor de consument, maar of de fabrikanten er zelf zo rijk van gaan worden?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 juni 2009 15:39]

acer stond vooral bekend als goedkoop maar degelijk was een ander verhaal. Hoewel, er zijn ook best wel tevreden acer klanten. Ik zou echter niet zo snel een acer kopen. Maar dat is persoonlijk. Als acer gewoon een beetje mooie degelijke goede smartphone maakt, dan kunnen ze ook wat winst daaruit halen. Echter de verwachtingen zijn denk ik veel te overdreven. Een van de meest verkochte smartphone: iphone, heeft nog niet eens zo'n aantal bereikt (20 mljn p/j). En toch zou het me niets verbazen als apple meer dan 20 miljoen iphone 3gs zou verkopen. Dat is vooral te danken aan de UI. Als acer al een bekende OS erop zetten, zouden ze nooit boven de iphone komen. Ik denk dat ze een apparaat leveren dat wel goedkoper is dan de meeste en dat de prijs/kwaliteit verhouding goed is. Maar als ze nou een goede reputatie starten met de smartphone (dus gelijk een goed, degelijk en goedkoop product) dan zou het nog behoorlijk gunstig voor hun kunne zijn.
Het stoort me tamelijk dat fabrikanten maandelijks met tientallen toestellen op de markt komen... Ze kunnen een goed voorbeeld nemen van Apple.
Zo lang er maar variatie tussen de modellen is vind ik het juist een goede zaak. Zo valt er altijd wel wat voor de consument te kiezen. Denk aan de mooie variatie van de HTC smartphones. Er is voor ieder wel wat wils. Zo ben ik geen fan van de Windows HTC mobieltjes maar ben ik helemaal verliefd op mijn HTC Magic met Android.

Ik zou het juist toejuichen als Apple een ander smartphone OS zou gebruiken voor de iPhone of met andere specs zou komen. Bijvoorbeeld een iPhone met HW toetsenbord voor de mensen die dat graag willen. Ik denk alleen dat ik nog eerder door bliksem geraakt zal worden. :9

[Reactie gewijzigd door ndsc op 20 juni 2009 16:30]

Ik zie liever tientallen telefoontjes van fabrikant X met varierende specs dan een telefoon die elke keer wordt heruitgebracht met een paar wijzigingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True