Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

KPN en T-Mobile gaan de komende jaren de snelheid van hun 3g-netwerk stapsgewijs verhogen naar 28,8Mbps. Dat hebben de twee providers desgevraagd aan Tweakers.net bevestigd. Wanneer dit gebeurt, is echter nog onduidelijk.

Logo's KPN, Vodafone en T-MobileAlle drie de Nederlandse providers met een eigen 3g-netwerk, KPN, Vodafone en T-Mobile, bieden een maximale snelheid aan van 7,2Mbps, de uploadsnelheid ligt maximaal op 2,0Mbps. Via een upgrade moet dat binnen afzienbare tijd, waarschijnlijk een tot anderhalf jaar, opgetrokken worden naar het dubbele: 14,4Mbps. Die verhoging is relatief eenvoudig, omdat het om een upgrade gaat van de software.

Een volgende verhoging, van 14,4 naar 21,6Mbps vergt meer dan een software-upgrade: de masten moeten daartoe worden aangepast met nieuwe apparatuur. Vandaar dat die aanpassing nog wel eens langer kan duren, zegt Henny van der Heijden van T-Mobile. "De verhogingen staan allemaal geprogrammeerd, maar de stap van 14,4 naar 21,6 en 28,8Mbps vergt wat meer tijd vanwege de aanpassingen die gedaan moeten worden. We hebben er daarom nog geen tijdspad voor."

Voor KPN geldt hetzelfde, zegt woordvoerster Gabry de Kovel tegen Tweakers.net. "In de loop van het jaar gaat het netwerk naar 14,4Mbps. Daarna gaan we ons netwerk verder upgraden, maar wanneer dat zal plaatsvinden, kunnen we nog niet zeggen." Vodafone heeft nog geen plannen voor een upgrade. "Misschien wel een keer, want netwerken worden altijd sneller en nooit langzamer. Maar op dit moment denken wij dat de markt genoeg heeft aan 7,2Mbps", zegt Nicole Tuts van Vodafone.

Overigens is de huidige hardware vaak niet toegerust voor de nieuwe snelheden: de meeste smartphones hebben bijvoorbeeld een maximale 3g-snelheid van 7,2Mbps. De Oostenrijkse provider Mobilkom kondigde onlangs als eerste Europese telecomprovider aan om klanten een internetsnelheid aan te bieden van 28,8Mbps via het 3g-netwerk. De Australische provider Telstra wil dit jaar de snelheid nog verhogen naar 42Mbps.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

wel irritant dat de goedkope 3g abonnementen van KPN en HI nog steeds zwaar gecapped zijn, waardoor een snelheidswijziging geen hol uitmaakt.
Ik heb zo een goedkoop abonnement bij T-mobile. Wat me hier vooral opvalt is dat ik rond en in Den Haag de laagste snelheden haal. In Rotterdam is het matig, maar in Amsterdam en hoger (Alkmaar) is het weer prima. Wat mij betreft mogen ze eerst wat doen aan de consistentie van de snelheden voordat ze deze omhoog gaan gooiŽn.
[edit_weglaten]Best schandalig dat ADSL zo "traag" is. In het nummer van HWI Magazine deze maand, stond nog een artikel over kabel. Een paar providers in NL hebben al abbo's voor 60-120mbit/s down. Dat is toch al 3x de snelheid van ADSL nu. En 3G gaat ADSL ook al inhalen.
ADSL heeft zijn beste tijd gehad denk ik zomaar
[/edit_weglaten]

[edit_nieuw]
@eymey
Zo heb ik het nog niet bekeken. Sorry, ik heb verder moeten kijken dan dat mijn neus lang is. Inderdaad de prijzen bij kabel zijn een stuk hoger (je kunt het eigenlijk vergelijken met HDD en SSD) En ik wist niet dat je bij kabel vaak een datalimiet hebt.
Mijn excuses[/edit_nieuw]

[Reactie gewijzigd door eXtink op 23 maart 2009 20:32]

Pfff, gast....

Alsof jij over een jaar ergens mobiel al 28 mbit of zelfs 14 of zelfs 8 zult kunnen gaan afnemen voor de prijs van een ADSL-abbo' tje, ZONDER datalimiet.

Het is gewoon inherent aan de ADSL-techniek dat er een technische limiet zit op ruwweg 24 mbit down en 1 tot (zeer onwaarschijnlijk) 1,5 mbit up. Klaar. Je kan dan bij menig provider al erg billijke adsl-abbo' tjes afnemen die wide open staan.

De 60-120 mbit/s down abbo' tjes op de kabel kosten echt nog niet zo weinig, plus het feit dat je bij al die kabel boeren dan ook verplicht ben radio en tv erbij af te nemen.

Verder is KPN druk bezig om op zo veel mogelijk plekken de telefonie netwerken te gaan aanpassen zodat de afstanden van de koperkabels van abonnee tot wijkkast verkort gaan worden, zodat vDSL ingevoerd kan worden.

Heeft niks met schandalig te maken.
ADSL heeft zijn beste tijd gehad denk ik zomaar
please. DSL zit nog lang niet aan z'n rek. (lees elders in de reacties maar eens het stukje over VDSL)

Daarnaast: heb je zoveel bandbreedte echt nodig? ik heb m'n ADSL van xs4all gedowngrade (!!!) naar 4Mbit/s/1Mbit/s.... en het is ZAT.
Voor jou is het zat ja, als ik met 4mbit zou zitten zou ik me dood ergeren. Even UT3 via steam binnenhalen... lekker aan 400KB/s. Dan vind ik 1,2MB/s al weinig.
Het zou ook wel leuk zijn als de verbindingen van bijvoorbeeld telefoon omhoog gaan qua snelheid, dat blijft helaas wel flink achter.
Voor die snelle verbinding betaal je helaas ook flink veel.
Ik denk dat je dit ook wel zal gaan merken. De capaciteit van het netwerk kan veel meer aan, dus je download/verbindings snelheid zal minder snel in elkaar zakken.
Het is voor de verandering ook wel eens leuk dat de snelheid van de netwerken voor loopt op de hardware ontwikkelingen. :)

Ik ga nu een open deur intrappen, maar op dit moment kan ik prima eens een filmpje via Youtube kijken oid. (HTC Touch Pro met Vodafone)

[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 23 maart 2009 19:25]

Bij vodafone wel ja, zit helaas bij Hi en dat gaat nog niet zo snel, die limiteren hun eigen netwerk gewoon erg zwaar terwijl daar technisch geen reden voor is.
Ik zit ook bij Hi en ik kan prima youtube filmpjes kijken. Misschien omdat ik dicht bij een paal zit steeds, maar ik heb werkelijk nog geen 1 keer een filmpje niet kunnen kijken omdat de snelheid van Hi niet genoeg was.
Quote:
"Vodafone heeft nog geen plannen voor een upgrade. "Misschien wel een keer, want netwerken worden altijd sneller en nooit langzamer. Maar op dit moment denken wij dat de markt genoeg heeft aan 7,2Mbps", zegt Nicole Tuts van Vodafone."


Wonderlijke reactie van Vodafone, die in november nog zo negatief in het nieuws kwam vanwege haar snelheidsverlagingen:
nieuws: Vodafone verlaagt internetsnelheid voor mobiele telefoons
En dit binnen no-time weer terug (moest?) draaien vanwege een ware hausse aan negatieve publiciteit:
nieuws: Vodafone draait snelheidsverlaging mobiel internet terug
Let op, Vodafone wilde indertijd (en willen ze vast nog steeds) een differentiatie aan gaan brengen. De huidige abonnementen met 3.6Mb wilden ze voor dezelfde prijs terugschroeven naar 128kb ofzo. Terwijl ze dan 'nieuwe' abonnementen zouden gaan invoeren voor de 3.6Mb...

Zelfde denk ik dat ze in eerste instantie willen met 14.4Mb. Dat ze dat duurder in de markt gaan zetten, bijvoorbeeld alleen voor dongles.

Het is echt jammer dat het deze markt ontbreekt aan 'visionairen', die domweg het snelste internet aan de meeste mensen willen slijten, maar voornamelijk door accountants met excelsheetjes wordt ingedeeld in segmenten.

Waar zo'n extreem conservatieve houding toe leidt, heeft het succes van de Apple Iphone wel laten zien. Alle gevestigde spelers zijn behoorlijk in hun hemd gezet door de stormloop waarmee Apple de smartphonemarkt heeft veroverd.
Nu ADSL nog ;)

Wel mooi, deze ontwikkelingen. Nou maar hopen dat het ADSL netwerk nog sneller kan, en sneller zal worden. De kloof tussen ADSL en kabel begint steeds groter te worden. En de kloof tussen ADSL en 3g nu ook bijna!

Sneller 3G / HDSPA internet gaat wel mooi samen met de ontwikkelingen in de smartphone markt. Met al die functies is internet op de mobiele telefoon steeds belangrijker. Gelukkig is het GSM (internet) netwerk dan niet meer snel de bottleneck nu.

[Reactie gewijzigd door Kev0 op 23 maart 2009 19:13]

Wachten op VDSL2. Die kan in theorie tot 100Mbps symmetrisch, en als je binnen een straal van 500m van de centrale zit, is 200Mbps zelfs mogelijk, afaik. Staat op wikipedia.

Voor nu kun je kiezen voor kabel. Zoveel duurder is dat niet. De ADSL-provider zijn ontzettend aan het vogelen met prijzen, maar als je het gewoon gaat berekenen, komt kabel tegenwoordig aardig in de buurt van ADSL, zeker als je kijkt naar de prijs per werkelijk behaalde Mbps ;)

Maar er schijnen dus ook al mensen te zijn die gewoon alles vie breedband-mobiel doen. Zou wel mooi zijn, als dat volledig flat-fee was.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 maart 2009 19:25]

Mjah dat is dus een vrij nutteloze techniek omdat je te dichtbij de centrale moet zitten. Zelfs in een dichtbevolkt land als Nederland zit je al snel meer dan 1km bij de centrale vandaan en voor zover ik weet klapt vdsl2 heel snel in elkaar zodra de afstanden groter worden. Ik zit hier in Limboland (ja ja kom maar op met die -1 Limburgertjes ;)) bv al 2.7Km van de centrale en xs4all kan me al niks beters geven dan een 6mbit verbinding en dat is met adsl wat tenminste nog enigzins tegen wat grotere afstanden kan. Al is het wel zwaar, had thuis eerst 20mbit voor mezelf en hier moet ik ook nog met 3 anderen delen...

Hoe dan ook, glasvezel is uiteindelijk toch de toekomst dus liever dat ze het gewoon in 1x goed doen dan weer met tussenstappen komen.

Goed, nu naar het bericht zelf :P Leuk dat kpn en t-mobile de boel ''op termijn'' gaan upgraden, maar gaan ze die snelheden dan ook echt aanbieden? En dan niet alleen voor mensen die een klein fortuin betalen voor internet op hun laptop maar ook gewoon op je telefoon? Want wat T-mobile nu aan snelheid op je telefoon bied is gewoon triest. Ben blij dat ik bij Vodafone zit wat dat betreft.
Mjah dat is dus een vrij nutteloze techniek omdat je te dichtbij de centrale moet zitten. Zelfs in een dichtbevolkt land als Nederland zit je al snel meer dan 1km bij de centrale vandaan en voor zover ik weet klapt vdsl2 heel snel in elkaar zodra de afstanden groter worden.
Dit is dan ook exact de reden dat KPN bezig is met een uitrol van FttC. Dat wilt zeggen dat ze glasvezel aan gaan leggen tot aan je wijk. Daar staat een wijkcentrale die de taak van je huidige centrale op 2.7 km afstand over gaat nemen et voila.. je zit opeens nog maar zo'n 600 meter van je "centrale". Probleem opgelost... alleen.. dat FttC aanleggen gaat niet in een nachtje. KPN is dan ook al ruime tijd bezig om hun nieuwe ALL-IP FttC netwerk aan te leggen.. Nog even geduld dus.:)
Hoe dan ook, glasvezel is uiteindelijk toch de toekomst dus liever dat ze het gewoon in 1x goed doen dan weer met tussenstappen komen.
Toch een tussenstap dus... eerst landelijk glazvezel tot aan de wijk (FttC)... daarna pas glasvezel tot aan huis (FttH).

Niet geheel onlogisch. Om FttH aan te leggen moet er sowieso eerst FttC komen. Vergeleken met FttH is het aanleggen van FttC relatief goedkoop. Door technologieen als VDSL2 kunnen ze een groot gedeelte van de investering in FttC terug verdienen waardoor de financiele reserves weer opgebouwd kunnen worden voor de laatste stap: FttH.

[Reactie gewijzigd door liberque op 23 maart 2009 22:46]

Afaik is FttC (fiber to the curb) dan ook precies wat KPN verstaat onder VDSL2.

Op zich dus een mooie tussenoplssing tot FttH (fiber to the home) op grote schaal realiseerbaar is. Dat de techniek aan de gebruikerskant hierdoor een "upgrade" vanaf ADSL lijkt, nml VDSL2, is een bijzaak. Het gaat om het eindproduct, en dat zal zeker sneller zijn dan wat je al had. En anders neem je het niet :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 maart 2009 15:51]

Volgens mij heeft ADSL zijn beste tijd nu wel gehad.. ik heb al veel gelezen over upgrade's voor kabel. En nu ook voor 3G, maar adsl hoor ik weinig meer over.
Volgens mij zit adsl aan zijn max met 20Mbps (ergens gelezen dacht ik) maar daar heb ik dus verder geen bron voor..
ADSL kan gewoon niet sneller, omdat het niet mogelijk is. Daarom wordt 't koper ook vervangen door glasvezel en dan kunnen de snelheden nog veel hoger dan de kabel (UPC zit nu op 120mb).
Die 120 Mbit is dus NIET met glasvezel, maar juist gewoon met koper.
(of je moet het koper naar de kastjes aan t einde van straten bedoelen. Dat wordt inderdaad wel al overal vervangen door glas)
Die 120 Mbit is dus NIET met glasvezel, maar juist gewoon met koper.
Dat zegt hij toch ook niet? Met glasvezel kun je sneller dan de kabel. En kabelboer UPC zit momenteel op 120mb.
Volgens mij ligt de toekomst vooral bij glasvezel (en bij de kabel). Bij de kabel las ik dat er binnenkort snelheden mogelijk zijn van 120 Mbps. En bij glasvezel is (waar ik woon) de snelheid tot nu toe 50 Mbps (up&down). Maar zoals het er nu naar uit ziet is dat voor consumenten over een aantal jaar enkele Gbps. :)
Adsl Adsl2 & Adsl2+ zijn langzaam dood aan het gaan, de adsl techniek kan gewoon niet meer sneller dan 24mbit, vandaar dat Kpn, Reggefiber en een aantal anderen bezig zijn met het all-ip netwerk.

In dicht bevolkte gebieden wordt glasvezel aangelegen tot het huis (ftth), en in wat minder bevolkte gebieden wordt glasvezel aangelegen tot de wijkcentrale/verdeelkast Vdsl2 (fttc).

En in onmogelijke gevallen als je echt in de middle of nergens woont, moet je helaas mobiel internet aanschaffen.
Fantastische marketing, want meer is het niet natuurlijk. Om deze snelheid te mogen behalen zul je diep in je buidel moeten tasten. Want wie haalt op 3G met de standaard web 'n walk de 7,2mbit?

Kijk maar eens naar de data only abonnementen van t-mobile...natuurlijk heel leuk die 7.2mbit, maar voor 20 euro krijg je maar 1mbit. Wil je de 7.2 mbit, dan mag je 60 euro neertellen. Per maand.

Du snogmaals, leuke marketing, maar voor de normale "burger" veel te duur.
Het beste kost ook altijd het meeste. Maar er zijn zat mensen die er gebruik van maken, maar ook mensen die het te duur vinden. Maar bij de eerste stap naar 14,4Mbit gaat de prijs ongetwijfeld omlaag en worden 7,2Mbit abbo's betaalbaar voor de gewone consument. In ieder geval heb ik er weinig aan omdat mijn telefoon maar maximaal 7,2Mbit aan kan. En dit is er niet alleen voor consumenten, maar ook voor bedrijven. ;)
Uiteraard begrijp ik dat dit voor bedrijven is. Maar men mag mij vertellen wat de meerwaarde is van een 28mbps lijntje tegenover een 7.2mbps lijntje. Zakelijk gezien zal je veelal mailen, misschien eens een videoconference houden ofzoiets, maar ik zie men niet echt dvdtjes naar binnen trekken of een servertje opzetten op de zakelijke laptop.

En voor de consument is het te duur vergeleken met een thuislijntje.
Maar men mag mij vertellen wat de meerwaarde is van een 28mbps lijntje tegenover een 7.2mbps lijntje.
Ik snap niet dat mensen altijd de vraag stellen waarom we snelheid nodig hebben? Hogere snelheden bieden ook nieuwe mogelijkheden voor ontwikkelaars, vergeet dat niet. Daarnaast zou ik graag een hogere upload willen hebben om dingen op de server te zetten. Dus hoe meer snelheid hoe beter. Stel je zit in de auto/trein/vliegveld en je wilt even een hd stream kijken van thuis of andersom je vakantievideo met je hd camera direct naar huis streamen via 3g? Ik kan genoeg toepassingen bedenken ook voor de consument, megapixels is een totaal ander verhaal.
Het is ook niet voornamelijk thuis bedoelt.
Videoconference, remote desktop, journalisten, (pers)fotografen enz.
En het is natuurlijk ook de burger zelf die "geilt" op hoge snelheden, net zoals de megapixel race bij de digitale camera's.
Dat is chill dan kan ik eindelijk HD gaan streamen naar mijn telefoon. Nu nog een HD-telefoon en dan niet de touch HD, want die is niet HD.

Misschien helemaal zo'n slecht idee om mijn internet op te zeggen als dit goed blijkt te gaan werken. Hoewel daar ook weer praktische bezwaren aan zitten. Thuisblijven om te downloaden lijkt me niet de bedoeling.
Want aan een telefoon met zo'n hoge resolutie heb je idd heel veel.. *kuch*

HD op een telefoon heeft totaal geen effect lijkt me, als een scherm zo'n 3,5 inch is (wat de meeste telefoons zijn). Voor draadloos internet op een laptop heeft het misschien nog wel zin, maar het nut van een 3,5 inch 720p scherm zie ik echt totaal niet..
Mmh, ik denk dat je verder moet kijken dan film en het verkleinen van scrollbalken. De lijn boven jou comment vind ik bijvoorbeeld al een 'dikke' lijn, ook al is het maar 1 pixel. Ik denk dat er wel een wereld opengaat voor web- en ui designers al zou je een hogere resolutie hebben. Voor mij in ieder geval wel, af-en-toe zit ik zo te pixelpriegelen als ik een icoontje moet vormgeven van 16x16, als ik 32x32 had op dezelfde grootte zou dat icoontje zoveel scherper zijn (en zou de lelijke startbutton van vista echt rond kunnen ogen).
Ik weet niet of HenkEisjedies dit ook zo voor ogen had, maar bijvoorbeeld bij websites zou het ook handig kunnen zijn. Browsen op je mobiel is nogsteeds niet optimaal als je grote sites wilt bezoeken.
Volgens mij klopt de titel niet helemaal.
Er staat "KPN en Vodafone gaan snelheid 3g-netwerk verhogen tot 28Mbps", terwijl het juist KPN en T-Mobile zijn. Vodafone (staat er in het stuk) vindt dat de snelheid hoog genoeg is.
De titel:
"KPN en Vodafone gaan snelheid 3g-netwerk verhogen tot 28Mbps"

en vervolgens in het artikel:

"[...]Vodafone heeft nog geen plannen voor een upgrade. "Misschien wel een keer, want netwerken worden altijd sneller en nooit langzamer. Maar op dit moment denken wij dat de markt genoeg heeft aan 7,2Mbps", zegt Nicole Tuts van Vodafone.[...]"

volgens mij klopt er iets niet... de titel zou moeten zijn:

"KPN en T-Mobile gaan snelheid 3g-netwerk verhogen tot 28Mbps"

[Reactie gewijzigd door Puf op 23 maart 2009 19:21]

@iedereen die dit terecht heeft opgemerkt: Sorry, een blunder van mij , per ongeluk verkeerde provider in de kop gezet :X. Dank voor de oplettendheid :)
Wow wat een onduidelijk artikel.

De titel zegt:
KPN en Vodafone gaan snelheid 3g-netwerk verhogen tot 28Mbps

Maar het artikel zegt:

Vodafone heeft nog geen plannen voor een upgrade. "Misschien wel een keer, want netwerken worden altijd sneller en nooit langzamer. Maar op dit moment denken wij dat de markt genoeg heeft aan 7,2Mbps", zegt Nicole Tuts van Vodafone.

Lijkt me dus eerder dat het KPN en T-Mobile zijn ofzo?
Verder is dit niet meer dan een bevestiging dat het "ooit" zal gebeuren maar verder 0,0 nieuwswaarde. Dat hadden we immers ook zelf kunnen bedenken zonder dit artkel.
Net te laat, Puf was je voor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True