Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Eminent heeft een externe behuizing voor harde schijven op de markt gebracht die beschikt over een ethernetaansluiting en ftp-serverfunctionaliteit. Hierdoor kan de opslag ook vanaf een plek buiten het thuisnetwerk worden benaderd.

De EM4061-behuizing biedt plaats aan één 3,5"-sata-schijf. Een geïntegreerde ventilator moet oververhitting van de harddisk voorkomen. Naast een 10/100Mbit-ethernetpoort kan de harddisk ook benaderd worden via de usb 2.0-aansluiting.

Om bestanden toegankelijk te maken via internet kan er gekozen worden voor de ftp-serverfunctionaliteit. Ondersteuning voor Samba-sharing ontbreekt echter. De benodigde accountinstellingen worden via een webinterface aangemaakt en beheerd. Ook de firmware is via deze weg te upgraden. Eminent levert naast de voeding ook een netwerk- en usb 2.0-kabel met de EM4061-behuizing mee. De prijs is nog onbekend.Eminent EM4061

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Net even de handleiding doorgelezen: http://www.eminent-online...euw/downloads/4061man.zip
SMB Server Deze beheersfunctie maakt het mogelijk om de rechten van je
gedeelde netwerkmappen te beheren. Tevens kun je hier nieuwe
netwerkmappen aanmaken en verwijderen.
Het was ook bijna niet voor te stellen dat er nog bedrijven waren die SMB niet implementeerde op een NAS.
De Fritz!Box Fon WLAN 7270 heeft ook een USB aansluiting om o.a. een externe hardeschijf aan te sluiten. Ook deze werkt met een FTP verbinding maar dat gaat toch wel zo ontzettend traag dat het bijna niet te gebruiken is voor opslag. Ik hoop niet dat dit hetzelfde is want dan heeft het niet echt veel nut...
Maar deze heeft ook plek voor 1 3,5" HDD. Hier kan je bijvoorbeeld ie nieuwe WD 2TB schijf ingooien en dan op het netwerk aansluiten. Heb je toch een behoorlijke snelheid.

BTW: hij ziet er wel erg strak uit, alleen jammer van het logo bovenop.
In principe zou het op die Fritz!Box wel een stuk sneller moeten gaan dan 100 kbps en dat gaat het dus niet, vandaar mijn reactie. Maar ik denk niet dat het snelheids limiet te maken heeft met het FTP protocol, dat moet toch wel sneller gaan denk ik.
Het ligt vaak aan de (te) trage chipset in dit soort apparaten. De harddisk die je erin stop kan veel hogere snelheden halen, maar het apparaat waar je hem instopt dus niet.
Off-Off-topic:

De snelheden van de Fritzbox kunnen in eerdere modellen beperkt zijn door het gebtuik van ofwel usb 1.1 of door dat er meer onderdelen van je fritzbox (wifi) gebruik maken van de USB bus.

FTP is mijn inziens geen beperking wat betreft data overdracht mischien een dat een nieuwere firmware revisie iets opleverd ?
Offtopic, maar goed. Ik denk dat de Fritz!Box gewoon niet genoeg CPU kracht heeft om hoge transfersnelheid te geven.
BTW: hij ziet er wel erg strak uit, alleen jammer van het logo bovenop.
Het design komt me wel lichtelijk bekend over, waar heb ik dit toch eerder gezien ?
Hij deed mij daar ook sterk aan denken maar gezien de afmetingen moet dat gezichtsbedrog zijn. Tenminste als ik de datasheet bekijk... :O Jammer, want het zou wel netjes staan.
Dimensions: 210x113x50mm
Ik ben benieuwd naar de prijs. Helaas heeft deze geen Firewire zoals andere externe Macmini-behuizingen. Ook kun je hem niet als USB-hub gebruiken want er is maar 1 USB poort. Ik vraag me af of die ventilator wel nodig is met een moderne SATA schijf? Nog een beperking:
Wat is de maximale bestandsgrootte die gebruikt kan worden?
Vanwege een beperking in het FAT32 formaat kunnen bestanden maximaal 4
GB zijn.
Al met al toch geen geweldig alternatief voor mijn externe Macmini-schijf van Lacie (IDE).
Ook is niet duidelijk hoe groot de harde schijf mag zijn. Het broertje, de EM4060 (IDE), heeft een maximum van 500GB.

[Reactie gewijzigd door torp op 23 maart 2009 21:47]

Waarom is dit nieuwswaardig?
- nasbehuizingen zijn er al genoeg op de markt. klik
- eminent kopieert het product letterlijk van lindy klik (tegenwoordig hebben ze de ide versie vervangen door een sata versie klik): welke het uiterlijk uiteraard van apple heeft gejat.
- Het artikel is vwb smb nog onwaar ook

edit: Het zou me overigens niets verbazen als eminent lindy heeft opgekocht.
Lindy producten kan je nieuw namelijk vrijwel nergens meer krijgen. De gelijkenis met de lindy mini nas is mij te groot (zelfde ontwerp, zelfde achterhaalde techniek (100mbit)).

Zie de gelijkenis:
eminent
lindy

[Reactie gewijzigd door job op 23 maart 2009 21:16]

Goed opgemerkt. Het is ongetwijfeld hetzelfde apparaat, maar in de UK wordt hij uitgebracht door Lindy en in Nederland door Eminent.
Ben het met je eens, vind het niet echt nieuwswaardig of in ieder geval interessant.

Slechts 100Mbit, je zou denken dat dat toch wel tegenvalt als je grote bestanden wilt kopieren, met 12MB/s duurt dat toch nog verdomt lang

Gelukkig heeft Eminent daar een oplossing voor, het apparaat ondersteund alleen FAT32, dus er kunnen helemaal geen grote bestanden op worden gezet! Slim bedacht hoor! :+

Verder kan het overigens wel leuk zijn voor de niet veel eisende thuis gebruiker die toevallig nog een HDDtje heeft liggen en het wil gebruiken om een NAS te bouwen.

Als het apparaatje, laten we zeggen, 10 kost is het dus wel leuk...

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op 23 maart 2009 22:34]

Die 12MB haalt hij niet eens, ik herken de GUI indeling vanuit de handleiding van Eminent en dit zal waarschijnlijk een oplossing zijn op basis van een STAR of RDC chip. Daarmee kom je rond de 6-9 MB uit...
Het ding van die apparaat is ook niet de featureset of de looks, maar de prijs.

Als ik op je PW link klik, zie ik dat de 4060, de voorganger, 1 vd goedkoopste nas behuizingen is.
Inderdaad, ik had 4 jaar geleden al een NAS behuizing met 100mbit en USB2.0 en een web interface... ik begrijp niet waarom dit product bijzonder is (behalve misschien bijzonder lelijk). Waarom is het opmerkelijk?
Kan hij dan ook in een gewoon Windows netwerk geslingerd worden of is hij alleen via FTP te bereiken?

edit:

Volgens de handleiding wel: SMB Server Deze beheersfunctie maakt het mogelijk om de rechten van je
gedeelde netwerkmappen te beheren. Tevens kun je hier nieuwe
netwerkmappen aanmaken en verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Kix@$$ op 23 maart 2009 19:57]

Ondersteuning voor Samba-sharing ontbreekt echter.
Geen windows filesharing dus.
Staat in het artikel:
Om bestanden toegankelijk te maken via internet kan er gekozen worden voor de ftp-serverfunctionaliteit. Ondersteuning voor Samba-sharing ontbreekt echter.

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 23 maart 2009 19:46]

De behuizing doet me denken aan een mac mini :)
De behuizing doet me denken aan een mac mini :)
Mij aan een broodtrommel, wat is je punt?
Geen punt anders dan dat het op de mac mini lijkt. :)
Je mag zelf weten wat je met deze die informatie doet. Ik zie dat de meeste modders die zich de moeite nemen het negatieve informatie vinden :)
Een NAS dus? Alsof daar nog niet genoeg van waren. Deze blinkt echter wel uit in het ontbreken van features. Geen cifs/smb :D
Geen SMB is wat mij betreft geen NAS. Dit is een doos je middels FTP kunt benaderen. FTP servertje is voor buiten wel handig, maar in netwerk niet.
Vreemd geen cifs/smb... Dat is toch alleen een stukje software, daar wordt zo'n apparaat toch niet duurder van? Ik ben overigens nog steeds erg blij met m'n Synology NAS, daar zit alles op wat je kan verzinnen. Een aanrader!
Net wat ik dacht. Net zoiets als aankondigen dat je een apparaat op de markt hebt gebracht dat gebruikt kan worden voor personen en goederen vervoer..... Net of er nog niet genoeg auto's op de weg rondrijden...... 8)7
Toch jammer dat het nog steeds een 100Mbit en geen 1Gbit ethernet is...
Het is een apparaat voor de gewone thuisgebruiker., het wordt niet aangeprezen als een HD media server, maar gewoon als bestandsserver voor je mp3's en foto's. Als ze het willen op de markt brengen voor iemand die HD films of iets dergelijks wil streamen, hadden ze er meteen een 1TB harde schijf ingekwakt.
Vziw is 100Mbit voldoende om HD films te streamen, dus dat is ook niet echt een argument. De hoogste bitrate voor een Blu-ray is 54Mbit volgens Wikipedia.

Juist voor een bestandsserver zou ik graag hoge doorvoorsnelheden willen hebben, voor een Media server heb je ruim voldoende aan 100MBit.
Dat zou ie toch niet halen. Alleen dure enterprise-level NASsen en zelfbouw NASsen halen Gb-snelheden.
Wat bedoel je? Dure enterprise-Level NASsen halen de maximale Gbit snelheden of normale Gbit snelheden?

Een Netwerkschijfje moet tegen deze tijd toch makkelijk 20MB per seconde kunnen halen, en dat kunnen we toch echt wel een Gbit snelheid noemen.

Wanneer je vraagt om een Gbit verbinding verlang je niet direct om een volle 100MB per seconde te halen, maar 100Mbit is in deze tijd toch wel traag te noemen.

Mijn Synology haalt 50MB read en 30MB write snelheden in RAID5 en dat kan ik toch echt geen duur enterprise-level NAS noemen.
Daar heb je dan mazzel mee. Echter de meeste cheape NASjes met Gbit aansluiting halen inderdaad zo'n 20MBps, en nee, ik noem dat absoluut geen gigabit-snelheid. De gigabit-standaard laat in de praktijk zo'n 90MBps toe, afhankelijk van bekabeling en netwerkkaarten. De harde schijven in een NAS moeten makkelijk 100MBps kunnen lezen, zeker als ze in RAID-formatie staan.

Wat beperkt de boel dan tot 20MBps? Geen id, maar vergeleken met wat er mogelijk hrt te zijn, vind ik dat maar belabberd traag.
Ach ik heb een WD-nasje (vergelijkbaar met dit ding) Maar je kunt er wel een 1gb aansluiting in zetten maar hij krijgt een 10mb niet eens vol. De doorvoer snelheid is te beperkt, er zit een te kleine processor in. Hij haalt dus maar tussen de 4 en 7 mbit.
DIt is dus gewoon een gecrippelde NAS? Mijn Philips SPD8020 heeft dezelfde features en meer, en zo zijn er nog 13 in een dozijn. En dat voor een 63 euro... nee ik denk dat je dan toch echt beter gewoon een NAS kan kopen voor bijna dezelfde prijs maar dan MET samba.

==edit==
Hierboven even doorgescimmed, wel samba dus blijkbaar. Overigens alle NASjes rond deze prijs klasse halen 100mbit snelheden (write) (meestal zelfde basis, een of andere Marvell chipmeen ik) en sporadisch ietsjes hoger. Gigabit is niet echt nodig, maar het staat leuk en veel extra kost het niet. Je zou kunnen bedenken dat je daardoor in ieder geval zorgt dat dat niet de bottleneck zijn kan.

==edit2==
Fat32 is wel ECHT heel brak, maak er dan ALSJEBLIEFT even ext3 van of zo.... Dan werkt het teminste wel met bestanden groter dan 4 gig, iets wat met de gemiddelde film tegenwoordig toch wel prettig is.

[Reactie gewijzigd door Scorpei op 23 maart 2009 20:44]

Als het ding dan toch op een Mac lijkt implementeer dan ook even afp. Wel zo handig.
Zoals anderen al aangeven: er zijn ook single disk NAS-jes. Ik moest even denken aan de D-Link 313. Is helaas nooit een hit geweest omdat het beestje niet helemaal mee kon komen met de grote broers (D-Link 323 en Conceptronic CH3NAS), maar wat wil je... ook maar 70-80 euro.

Dit kan best iets zijn natuurlijk, maar spectaculair is die 63 euro nou ook weer niet. Als ik het verhaal en de specs goed begrijp, dan komt de prijs redelijk overeen met wat je ervoor terugkrijgt.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 24 maart 2009 00:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True