Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Eminent heeft aangekondigd dat het werkt aan een nieuwe mediaspeler die op Googles opensource-besturingssysteem Android zal draaien. Wanneer de EM7297 hdMEDIA AND op de markt zal verschijnen, is nog niet bekend.

De EM7297 zal volgens Eminent voorzien zijn van usb 3.0, gigabit-ethernet en ondersteuning voor Flash en OpenGL. Volgens de Nederlandse fabrikant van mediaspelers kan met Android vooral onlinecontent op een mediaspeler beter ontsloten worden, omdat er applicaties geïnstalleerd kunnen worden. Ook zou de mediaspeler over een volwaardige browser beschikken.

Eminent heeft nog niet bekendgemaakt welke versie van Android op de EM7297 gaat draaien. Momenteel wordt Googles opensource-besturingssysteem vooral toegepast op mobiele telefoons en tablets, maar mediaspelers op basis van Android zijn nog schaars. Wel liet Tvix op de CES in januari een conceptmodel zien van de Xdroid A1, een mediaspeler op basis van Android 2.1.

Het is nog onduidelijk wanneer de EM7297 op de markt verschijnt, maar Eminent zou 'maximale r&d-capaciteit' inzetten om de laatste fase van de hardwareontwikkeling af te ronden. Ook over prijzen is nog niets bekend.

Update 15/3 10:05: Eminent laat weten dat de software momenteel op basis van Android 2.2 wordt ontwikkeld, maar dat het OS bij de release geüpgrade zal worden naar een meer recente versie. Ook zal de EM7297 worden voorzien van een interne harde schijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Telefoon (skype), PC, Mediaspeler, Browser en game-console (beetje) komen nu allemaal in de woonkamer in één kastje misschien?
De toekomst is mooi :D
Telefoon (skype), PC, Mediaspeler, Browser en game-console (beetje) komen nu allemaal in de woonkamer in één kastje misschien?
De toekomst is mooi :D
Is nu toch al?
De meeste smartphone's kunnen alles wat je noemt....
bellen, mp3, internetten, gamen.

Maar stand-alone apparaten zullen altijd beter blijven. Dus ik vermoed dat er nooit een tijd komt dat echt alle apparaten het huis uit gaan.

Net als Audio apparatuur; een beetje muziek liefhebber blijft losse componenten gebruiken in plaats van zo'n sony all-in-one setje van 250 euro.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 14 maart 2011 17:10]

Wat dacht je van een htpc? :+
Ik heb verschillende meningen hierover. Ik vraag me namelijk af hoe het in de toekomst gaat zitten met virussen voor android ? en of het wel goed te beveiligen valt als het eenmaal los gaat met virussen, spyware & malware voor android...
Ligt aan wie de "winnaar" wordt van de mobiele OS "oorlog" de gene met de meeste gebruikers krijgt de meeste virussen. Hier komt je niet omheen en ik vermoed ook dat, wanneer Android wint, Google zelf de beveiliging gaat doen. Zelfde verhaal als je op de desktop markt hebt... Linux en Mac OSx zijn veel minder veilig dan Windows maar Windows wordt wel veel meer gebruikt waardoor veel meer mensen virussen schrijven voor dit OS (en het OS voor de leken veel slechter lijkt) Note: In het geval van Linux komt het ook omdat de mensen die daarmee werken vrijwel altijd weten wat ze doen. Dit itt de Windows en Apple gebruikers

Het lijkt me daarom ook grappig om te zien wat dr gebeurd wanneer Apple zijn aandeel in de desktop markt flink vergroot (lees 30% ofzo) en eindelijk eens interessant wordt voor de schaduw kant van het WWW :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 maart 2011 09:06]

Linux en Mac OSx zijn veel minder veilig dan Windows maar Windows wordt wel veel meer gebruikt waardoor veel meer mensen virussen schrijven voor dit OS (en het OS voor de leken veel slechter lijkt) Note: In het geval van Linux komt het ook omdat de mensen die daarmee werken vrijwel altijd weten wat ze doen. Dit itt de Windows en Apple gebruikers
Nu schiet je toch echt uit de bocht. |:(
De infrastructuur van Linux is in de basis al veiliger dan Windows.
Ook OS/X heeft die opbouw.

Je L..L 't dus echt uit je nek.

Dat Linux en OS/X meer met visrussen te maken krijgen als ze de populairste OS worden is nogal wiedes. Maar de oplossingen zijn vanuit de architectuur beter aan te pakken. En zeker in het geval van Linux waarbij de opensource gemeenschap de eventuele gaten zeer snel zal kunnen dichten.
Toch opmerkelijk. Ik heb altijd gedacht dat Eminent een relabelaar van goedkope generieke Chinese producten was. Of ze dus de complete ontwikkeling doen betwijfel ik, mogelijk gaat het simpelweg om een custom firmware op een bestaand apparaat waarvan varianten bij wijze van spreken gewoon op dealextreme te koop staan.
Niet helemaal, de huidige spelers kunnen gewoon geen Android draaien. Ik vermoed dus inderdaad dat je in de nabije toekomst veel meer Android media spelers zal zien verschijnen nu ze in China een beetje bekend zijn geraakt met Android (heb nu al bijv 5 tablets gezien waar ik dr pas 2 heb gezien die echt vlekkeloos werken en die zijn pas net gelanceerd)
Hmm.. Klinkt erg goed. Ik vind Android een soepel werkend OS.. maar wel op een touchscreen.. En komt dit dan niet HEEL erg dicht in de buurt van GoogleTV?
soepel? licht aan de hardware het kan net zo beroert draaien als elke andere versie van linux.

dit ding zal waarschijnlijk super traag zijn, niet te verglijken met een 599 euro kostende telefoon :+
dit ding zal waarschijnlijk super traag zijn, niet te verglijken met een 599 euro kostende telefoon
Ik wil daar 2 dingen op zeggen

http://beagleboard.org/ - +/- 120 euro

En als je plus minus dezelfde hardware wil van een smartphone (zonder de touchscreen wat weinig nut heeft)

http://www.pandaboard.org/ - +/- 150 euro

En we spreken hier over Open Source hardware die in veel kleinere getallen worden geproduceerd dan mediaspelers. Iets wat mij toch opgevallen is met die dingen en hetzelfde met pakweg de ZTE blade is dat er toch enorm veel winsten op sommige van die toestellen moeten worden gemaakt.

Me dunkt dat die mediaspelers dan nog chipsets aan boord hebben voor de zware media taken al kan een beagleboard op zich al goed overweg met 720p materiaal dus zo zwak beestje is het nu ook weer niet.

Je moet trouwens de performantie van Android niet gaan vergelijken met pakweg de performantie die je zit als je de emulator draait. Op ARM hardware (zelf trage) kan Android heel goed uit de voeten.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 maart 2011 17:24]

licht uit! of bedoel je: ligt aan de hardware... ? en bij mijn weten is beroerd niet met een t, maar goed, even terug on-topic:
waarom zou dat traag zijn? je kan toch een deftige cpu en memory erin steken daar je totaal geen rekening moet houden met electriciteitsverbruik. (toch niet in vergelijkbare mate als een telefoon)

Dus, buiten 2 zware taalfouten in de eerste zin en een tweede zin die op niets slaat staat hier eigenlijk... niets...
Beroert als elke andere versie van linux?
Dan heb je wel een hele slechte distributie gehad hoor.
En android staat los van linux...
Het heeft alleen hetzelfde begrip ALS Linux.
ik gebruik linux sinds 1995 en vooral op desktops is het anno 2011 nog steeds aardig triest te noemen.
en android draait 100% op een standaard linux kernel.

desktop linux is verschrikkelijk sloom en breekbaar en het is een driver hell (er is geen standaard driver model ala Mac OS X/Windows)
het komt door het feit dat niet 1 distro hetzelfde met drivers omgaat, non-uniform.

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 maart 2011 17:24]

Ik gebruik Linux sinds 1993, Slack 0.97. Ik heb het dus ook wel vaker gezien. Desktop Linux vind ik juist helemaal niet sloom. Driver hell komt me ook helemaal niet bekend voor. Toegegeven, ik gebruik het op vrij standaard hardware. Ik draai gewoon Ubuntu en ik heb al jaren geen driver of kernel meer zelf hoeven compileren. Anyways, deze discussie staat los van Android.

Ben wel heel benieuwd of dit dan niet een soort spin off van Google TV wordt
Feit blijft dat het op slechte hardware gewoon beroerd draait, vandaag nog een chinees aftreksel van een iPad mogen ervaren; ik heb me gewoon zwaar geïrriteerd.
Als dat mijn eerste ervaring met Android zou zijn geweest, dan ging ik spontaan Bing en Hotmail gebruiken ;)

Ik heb zelf een HTC Dersire met Oxygen RC7 draaien, dat loopt als een trein en dan is Android inderdaad een erg goed OS.
Mee eens.. maar alles draait slecht op slechte hardware. Wat ik meer bedoelde is dat het OS qua gebruiksgemak wel goed inelkaar zit.

iOS draait op mijn gejailbreakte iPod Touch 1st gen ook niet bepaald soepel. Maar het OS vind ik nog steeds gebruikersvriendelijk...
Das hetzelfde als Windows 7 draaien op een PC met 1GB geheugen of OSx draaien op een stok oude mac (voor zover dat mogelijk is :P) Als je met mindere specs een OS wilt gebruiken kan je niet verwachten dat het super draait

Over jou ipad spinn off moet ik eerlijk zijn. De software zuigt. Grote kans dat hij bijv de wowLauncher gebruikt en die is echt bagger (imo) verwijder al de standaard apps en launcher (je moet m ff rooten) en installeer een andere launcher. Je hebt dan zeker 40% snelheids winst en de UI gaat dan in eens soepel
Bij mij draait W7 anders prima op me laptop met maar 512MB geheugen, en een Pentium M, draait prima vlot...
installeer nvidia drivers en update de kernel eens zonder de driver te verwijderen, juist dat kan niet zonder hooks aan de oude kernel..

Linux desktop is niet voor gewone mac/windows gebruikers, linux desktop heeft ook geen marktaandeel (servers ja, maar privé desktop gebruik is nihil)

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 maart 2011 19:00]

Ubuntu wordt beter en voor Nvidia is nu een eigen driver beschikbaar.
Dit "het wordt beter" hoor ik nu al 20 jaar ;) Maar ik moet toegeven, het is wel degelijk beter geworden. Waar Linux tot een paar jaar geleden altijd de commandline vereiste, heeft men dat nu meestal goed onder controle en kun je het meeste ook via de GUI doen. Je merkt echter dat het ten opzichte van WIndows en OS/X te langzaam gaat. De GUI in Ubuntu 10.x is niet te vergelijken met die van zowel OS/X als Windows qua logica en gebruiksgemak. Het is nog steeds een jaren 90 top menu met wat drop down lists. En dat is redelijk representatief voor alle linux distributies. Misschien dat Unity hier vooruitgang in gaat brengen.

Op dit moment is Linux eigenlijk mijn derde keus qua desktop OS en eerste keus op servers. En ik denk dat ik daarin niet de enige ben.
Ik vind het nu al super, gebruik het dagelijks op het werk. Alleen het lullige is dat er geen Windows Office 2007 op kan. Ik vind dat interface zo lekker werken. Maar oke.
Ach bij een Mac moet je ook nog veel zaken doen op de commandline wanneer je iets wilt wat Apple niet heeft bedacht (wat in mijn omgeving te vaak voorkomt)... Blijft minder als je bij Linux moet doen maar toch
De GUI in Ubuntu 10.x is niet te vergelijken met die van zowel OS/X als Windows qua logica en gebruiksgemak. Het is nog steeds een jaren 90 top menu met wat drop down lists. En dat is redelijk representatief voor alle linux distributies. Misschien dat Unity hier vooruitgang in gaat brengen.
OS/X is net zo traag of snel als 10.04 of 10.10 of hoe je het ook maar wil hebben.
Die 90er top/bottommenu is er ook nog steed bij Windows. Is dit goed of fout, dat ligt aan de gebruiker.
Zelf gebruik ik een dock in Ubuntu in combinatie met een statusbalk bovenin. 't is maar wat je voorkeur heeft. Als je Enlightenment gebruikt of vergelijkbare window managers dan hoef je de dock of het menu niet eens te gebruiken en kun je met linker en rechter muisklik op het bureaublad toe. Ubuntu Netbook Remix (UNR) gebruikte al een andere methodiek voor net-/notebooks. Unity staat in de kinderschoenen.
In Windows heb je niets te kiezen evenmin als onder OS/X, je mag in je buidel tasten voor een ander uiterlijk op deze OSen.
Dus humbug wat jij uitkraamt is net als je alias al aangeeft HUMBUG.

Je ziet wel dat mijn ervaring anders is dan de jouwe. Wat voor de één oke is hoeft dat niet ook voor de ander te zijn, dus jouw "blanket statement" slaat dus inderdaad nergens op.
Linux sinds 1995.... blijkbaar heb je toch geen reden gezien om er vanaf te stappen. Een driver hell??? Ik zou haast denken dat je nog de 1995 versie draait.
Zelf gebruik ik sinds 2000 Linux, en nog wel de minst gebruikersvriendelijke variant (Gentoo). Maar om eerlijk te zijn, lekker vlot. Testen laten zien dat Windows (DirectX), in zijn 3D acceleratie beter is dan Linux (openGL), maar dat in niet grafische applicaties en data doorvoer Linux weer sneller is. Groot zijn de verschillen helemaal niet, alleen het ext4 file systeem van Linux is wel significant sneller dan ntfs.

Anyway, Android is op dit moment het snelste mobiele OS. Het is de enige die echt kan multitasken, en het zet de beste prestaties neer. Jou vooroordelen, raken kant nog wal.

[Reactie gewijzigd door elteck op 15 maart 2011 05:39]

Misschien is het omdat ik nog een distro van ubuntu 2009 draai?
Maar mijn Media/Webserver die op ubuntu draait heeft nog nergens last van gehad.
En draait nog sneller dan me windows 7 desktop.
En me server 2008 testomgeving.
Heb de 2010/2011 versies van de Linux distro's nog niet gebruikt.
En van Android was me alleen bekend dat deze geheel Unix based was.
Kan een misunderstanding zijn geweest.

Wat drivers betreft heb ik hier nog nooit last van gehad.
Enigzins dat ik iets langer zocht voor de juiste driver maar het werkt gewoon prima naar mijn ervaring..
Zonder de nieuwere distro's getest te hebben dan :o zal ik nog is even moeten doen dan maar he :)

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 14 maart 2011 17:53]

Android draait 100% op een LINUX kernel, 0.0% iets te maken met unix.
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29
nu vergeet je dat de basis van Linux en elk ander OS te maken heeft met UNIX ;)

Edit:
i.i.g Linux is gebaseerd op UNIX.
Win 7 heeft een deel UNIX code gebruikt.
MAC OS maakt deels gebruik van UNIX..
Alles wat kan multi tasken is zo wat gebaseerd op UNIX

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 14 maart 2011 19:22]

Mac OS X is de enige die echt unix gecertificeerd is met een UNIX 03 certificatie.
http://en.wikipedia.org/w..._OS_X_and_Mac_OS_X_Server
Linux is helemaal niet gebaseerd op unix, het is unix-like maar gebruikt niets van de unix source-code op kernel niveau (BSD)


en ook windows 7 is volledig op de NT-core gebaseerd en gebruikt afgezien van wat netwerk zaken (samba) niets op kernel niveau van de Unix-source code (BSD)

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 maart 2011 19:39]

BSD is geen Unix. BSD is een unix like OS net zoals Linux (maar heeft in tegenstelling tot Linux de rechtzaken omtrent sourcecode inbreuk gewonnen waar Linux meer het "geluk" heeft dat de eigenaar van de Unix licentie nog geen rechtzaak begonnen is)

Daarnaast is er ook nog een verschil tussen een Unix certificaat en gebruik maken van de originele Unix sourcecode. OS/X mag zich een Unix noemen, maar maakt gebruik van BSD en is dus niet gebaseerd op de originele Unix sourcecode. Qua netwerk zaken bij NT bedoel je hoogstwaarschijnlijk de BSD stack die (heel verrassend) bij BSD vandaan komt. Samba is een Open Source implementatie van een Microsoft protocol om schijven te kunnen delen tussen computers.

Details details....
Server Message Block en CIFS, dat bedoelde ik met Samba en is volledig afkomstig van Unix software

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 maart 2011 05:44]

http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block

Ik dacht het niet, allemaal microsoft, ik weet nog indertijd dat samba nog niet zo "feature-complete" was als nu (zeg maar alpha) en dat de auteur constant met netwerk sniffing aan de gang was om stukje voor stukje alle specifieke protocol implementatie specifieke zaken eruit te halen. Dan kon je smb config aangeven of het de win95 of de winme versie moest zijn enz.

Het zou me verbaast hebben moest zo'n inefficient protocol uit de unix wereld komen trouwens, misschien ben je in de war met NFS?
voor BSD bestond Unix niet.
want unix is begonnen met BSD: http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution
je graaft je eigen graf.
Historically, BSD has been considered a branch of UNIX—"BSD UNIX", because it shared the initial codebase
Today, the term "BSD" is often non-specifically used to refer to any of these BSD descendants, e.g., FreeBSD, NetBSD, OpenBSD or DragonFly, which together form a branch of the family of Unix-like operating systems.
Alleen BSD was nog niet zo ver voor dat UNIX bestond...
Daarna hebben ze gewoon identiek het zelfde gedaan als UNIX

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 15 maart 2011 12:14]

BSD betekend Berkeley Software Distribution, de universiteit Berkeley heeft unix voor het grootse deel omwikkeld (op kosten van AT&T en de overheid).
Nu maak je een fout BSD is ook UNIX-like;)
En gebaseerd gerelateerd tot afgenomen van het idee..
Gebaseerd op het idee van UNIX dus..
Dan hoef je niet de code te gebruiken.
Maar heeft het wel te maken met UNIX.
Zonder UNIX had Linux nooit het idee gehad nog bestaan ;)
Zo'n certificaat kost ook geld he.. en niemand zou met een bak geld aankomen lopen om dat voor linux te doen.
je bedoelt inspiratie, want de linux kernel zelf bevat net zoveel unix source code als een geklutst ei.
wat ze voornamelijk bedoelen als ze zeggen "gebaseerd op unix", is de ideologie.
De denkwijze en manier van dingen doen.

Vooral het usermodel & security model is waar unix in "zijn tijd" bekend voor stond
Ben je de perikelen rond Caldera/SCO alweer vergeten?

Overigens sluit ik me ook niet aan bij jouw constatering dat Linux op de desktop slecht zou zijn.
Ik heb hier Ubuntu op een Sony VPC-EB1J1E , een 1005P en nog een andere custom desktop draaien. Werkt geweldig stabiel! Alleen even wat met de NVidea gehad, maar hij kwam zelf met een goed werkende driver.

Veel servers die dag en nacht aanstaan draaien op Linux.

Dus hoezo niet stabiel?
denk dat die prijs voornamelijk zit in de superkleine componenten en het scherm, dus dat valt niet te vergelijken met zo'n apparaat
Nee.... dat zie je fout. Om te beginnen is helemaal niet verteld op wat voor hardware dit gaat draaien. Dat kan net zo goed een nieuwe atom cpu zijn in combinatie met Ion Hardware. Ht feit dat opengl genoemd wordt neigt wel naar die kant. denk ik zo.

(echter...) De tvix die genoemd wordt draait op een sigma design CPU, waar eminent al ervaring mee heeft in de 7075 speler, dus dat is ook een optie.

Verder wordt het zonder meer een apparaat dat op netstroom draait. Dus er kan een snelle cpu in zonder dat dit ten koste gaat van het batterij duur.

Wel moet je beseffen dat android ontwikkeld is voor gebruik met een touch screen, niet zozeer door gebruik met een Afstandsbediening (of muis of toetsenbord). Voor meegeleverde apps kan daarvoor getuned worden, maar een willekeurige applicatie uit de appstore kan wellicht vervelend werken zonder touchscreen/muis.

Hoe de android ervaren wordt zonder touchscreen is helemaal de vraag.

Flash op android speelt geloof ik alleen goed wanner het "optimized for mobile" is, ik vermoed eerder om de implemenatie limieten dan om de bepekrt bandbreedte die een mobile station normaal heeft.
Als er een trackbal/joystickje op de remote zit kan het miss ook nog wel werken.. maar enkel met pijltjes lijkt 't me wel wat minder, zeker op een full hd resolutie. Te hoge dpi en je cursor is niet accuraat en te laag duurt 't te lang..
Android heeft geen 'pointer-cursor', en is geheel ontworpen op touchscreenbesturing, met als 'backup' toets-besturing..

effectief zal het waarschijnlijk betekenen dat je vooral met de 4 richting-toetsen op je afstandsbediening zou moeten navigeren (die echter geen cursor qua positie besturen maar voroal switchen tussen menu-elementen en dieper in menustructuren gaan),
Wat echter zeer vaak ook enige beperkingen zal geven omdat dat bij applicaties die op touchbesturing ontworpen zijn vaak omstandiger gaat en je veel meer handelingen moet doen om besturingselementen te bereiken.

Enkel als de fabrikant een goede 'skin' ontwikkeld en ook ervoor zorgt dat de standaard applicaties geoptimaliseerd zijn voor pijl-toetsen én andere standard afstandbedieningsknoppen (play, pause, stop, foward, back, ffw, fbw) en eventueel direkt op de nummertoetsen reageren; kan dit goed werken.
Ik vrees echter dat veel fabrikanten juist Android kiezen vanwege vermeende kostenvoordelen en juist dan nalaten ook te investeren in de Interface en Skins
Misschien hebben ze op de afstandsbediening wel een klein touchpad/screen waarmee je alles kan bedienen. Maar dit is pure speculatie aangezien ik ook op hun site hierover niks kan terugvnden.
nogmaals, daaraan heb je niks met android, aangezien die geen scherm-pointer heeft (eerder 'cursor' genoemd)..
Het is ook een weinig prettig bedieningsoptie voor televisiesets... pointer-devices (mouse, mousepads) zijn uitgedacht voor desktopcomputers en dat heeft weinig overeenkomsten met hoe je een mediaspeler bediend

verder zijn juist veel afstandsbedeieningen gestandaardiseerd en is het uit vele aspecten belangrijk dat op basis van zulke standaards bediening mogelijk is (bv omdat mensen bv graag een universele of eigen afstandsbediening willen kunnen gebruiken).
het is een kostenfactor en veelal extra ontwikkelwerk om hieraan extra dingen te gaan toevoegen.

bovenal wil je als gebruiker zeker niet dat zulk een essentieel bedienelement van één of andere last-second houtje-touwtje oplossing afhankelijk is

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 14 maart 2011 18:13]

Grootste onzin die ik tot nu toe over Android heb gehoord.

Steek een usb muis in je Android device en je krijgt een cursor waarmee je het systeem kan bedienen. Oke het werkt niet super omdat bepaalde touch handelingen gewoon niet goed uit de verf komen met een muis maar een speciale launcher bouwen die goed werkt met een ander soort input is peanuts imo

Edit: Excuus ik zag niet dat het onder mij al gezegd werd!

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 maart 2011 08:58]

Android heeft echt wel een pointer cursor!! Sluit maar eens een bluetooth muis aan.. Zelfde als een bluetooth keyboard.
Hele verhaal voor niks geschreven....

Filmpje:http://www.youtube.com/watch?v=c914ubv46hM

Daarnaast is met een simpele hack gewoon HID usb protocol te activeren...

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 maart 2011 07:26]

Android kan prima met pointer bediend worden. Ik plug gewoon een muis en toetsenbord in mijn Mobii.
En komt dit dan niet HEEL erg dicht in de buurt van GoogleTV?
En dat is de vraag van de dag. Waarom Android en geen Google TV?
Vergeet de Samsung Galaxy S PMP Wifi niet, welke eigenlijk gewoon een Galaxy S is zonder telefoon functies. Leuk om te zien dat ook op dat vlak, er meer concurrentie komt.

Komt ook de volwassenheid van Android ten goede denk ik. Ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Roet op 14 maart 2011 17:00]

XBMC wordt in de toekomst zeer waarschijnlijk ook geport naar Android, dus dan kan je ook nog voor een mooie UI kiezen.
en dan xbmc op android draaien!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True