Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

T-Mobile gaat de uploadsnelheid van zijn hsupa-internetverbindingen voor laptops verhogen naar maximaal 2Mbps. De downloadsnelheid op het netwerk van T-Mobile wordt, in lijn met de concurrentie, opgetrokken tot 7,2Mbps.

T-Mobile logoDe mobiele aanbieder stelt dat het met de uploadsnelheid van 2Mbps de eerste op de Nederlandse markt is, maar de snelheden kunnen uitsluitend behaald worden met een bestaand of nieuw afgesloten Laptop Executive-abonnement van 59,95 euro per maand. Daarnaast zijn de verhoogde upload- en downloadsnelheden momenteel nog op de helft van T-Mobiles hspa-netwerk beschikbaar. De landelijke dekking moet eind 2009 op 90 procent liggen, zo meldt de provider in een persbericht.

Met het optrekken van de hsdpa-snelheid naar 7,2Mbps sluit T-Mobile zich aan bij zijn concurrenten KPN en Vodafone. Vodafone biedt echter, net als KPN, via hsupa een uploadsnelheid aan van 1,4Mbps. Momenteel kan er uit hsupa category 6 maximaal 5,76Mbps geperst worden. Hsupa category 7, waar nog aan wordt gesleuteld, komt tot 11,5Mbps. De 4g-techniek lte moet in de toekomst uplinks van 86,4Mbps mogelijk maken, terwijl de downloadsnelheid tot 326,4Mbps zou moeten oplopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik begin me steeds meer af te vragen waar deze snelheden voor mobiel internet voor nodig zijn. Menigeen zal het vooral gebruiken voor surfen, emailen en chatten (evt. VoIP). De enige soorten internetgebruik - die ik kan bedenken - die hier baat bij hebben zijn downloaden en videostreams. Serieus downloaden via mobiel internet lijkt me niet noodzakelijk (lekker de PC thuis laten zwoegen, sowieso een stuk sneller) en voor videostreams zijn de huidige snelheden toch ook wel aardig dacht ik. Kunnen ze zich niet richten op het verkleinen van de ping bij mobiel internet? (Hoewel dat bij Ite vast al sneller zal zijn.)
Kan me voorstellen dat er mensen zijn die uberhaupt geen vaste dsl lijn kunnen krijgen (lees: onderhuur/expats) wel heel erg blij zouden worden van deze snelheden. Het mag dan ietsje duurder zijn dan je gemiddelde dsl account, maar zo duur is het nou ook weer niet. ;)
Dat kan ik beamen, ook op het forum in het web en walk topic kan je dat lezen.

Ik internet nu ook via web en walk door omstandigheden zal dat nog wel even paar maanden duren voordat ik weer een vaste lijn kan aansluiten, en weet zeker dat er nog veel meer mensen al via hun mobieltje als modem internetten.

Helaas is dit voor de laptop klanten, hoop dat ze web en walk ook wat verhogen want met 384kbit down is niet echt snel, maar beter dan niks. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 16 februari 2009 17:21]

VPN verbindingen? Remote Desktop? Ik kan genoeg 'zakelijke' toepassingen bedenken, precies waar dit voor bedoeld is.
Voor RDesktop is een GPRS verbinding meer dan voldoende, ook voor VPN, dus je redenering is een beetje veel onzin ;)
Misschien als je op een 10x10 pixel device remote desktopped.. maar op een "normale" resolutie is GPRS echt niet te doen.
Je kan je TCP/IP stack tweaken voor verbindingen met veel delay.
Dat helpt enorm.
ssh dan? Dat stelt je in staat een andere pc te beheren vanuit je flexplek.
Ik zit nu met een snelheid van max. 1 Mbps te wensen dat de snelheid wat hoger lag en de propagation delays wat lager (helaas kan aan t laatste niet zomaar heel veel gedaan worden).
Bij gebruik making van citrix is een gprs verbinding meer dan sterk genoeg.

Ik heb diverse malen vanaf mijn oude iPAQ met gprs ingelogd zonder problemen en dat op een normale resolutie

[Reactie gewijzigd door daredevil__2000 op 16 februari 2009 17:01]

RDP heeft toch wel wat beters nodig om een beetje vlotjes te kunnen werken. En VPN helemaal, bij VPN moeten de bestandjes namelijk over het lijntje naar je toe gepompt worden...

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 16 februari 2009 17:42]

Als de dekkingsgraad redelijk hoog ligt dan wist ik het wel, dan wanneer ik op mezelf woon (doe ik nu namelijk nog niet) dan zou in plaats van een vast 'ADSL' verbinding, dit kiezen zodat ik overal kon werken.

Vind de prijzen alleen nog ietwat hoog (heb er +- 40 euro per maand voorover) maar het moet dan wel onbeperkt zijn wat het vaak nu nog niet is.
Haalde laatst met mijn iPhone 252KB per seconden. Bijna 2Mbit dus. Wat ik al een prima snelheid vind voor mobiel internet. Voor gebruik met een laptop mag het nog wel wat sneller, maar je moet niet vergeten dat de behaalde 2Mbit al 4x zo snel is in vergelijking met mijn eerste ADSL abonnement.

Nu alleen nog een betere upload, zodat je ook een redelijke resolutie video kan versturen (video conf).
Ik heb geen vaste internetverbinding meer want ik wil niet afhankelijk zijn van het internet in de studentenhuizen waar ik voorlopig nog wel woon. Dan is zo'n snelheid wel een uitkomst hoor. En ik download genoeg via mijn HSDPA verbinding. Usenet staat continu te pruttelen.

Mobiel internet is voor veel studenten een uitkomst. Want dan zijn ze niet meer afhankelijk van third party tools om op universiteitsnetwerken te komen en ze hebben altijd en overal internet.
Ik denk dat met name technici en journalisten hier blij van worden.

Ik ken meerdere ingenieurs die metingen uitvoeren en de data (die best groot kan zijn) zo snel mogelijk bij experts willen afleveren.

En journalisten kunnen foto's en videomateriaal vanuit het veld afleveren bij de redactie zonder moeilijke satellietzenders.
Klinkt heel aardig, jammer dat ze niet hebben gekozen eerst het bereik van de bestaande HSDPA te verbeteren.
Het een sluit het ander toch niet uit? Er kan makkelijk parallel aan meerdere projecten gewerkt worden natuurlijk.
Helemaal mee eens, ik vind de snelheid van HSPA snel zat als het werkt, maar ga toch bij T-Mobile weg omdat hun dekking langs het spoor echt verrot is. Op het traject Groningen Rotterdam heb ik bijna de halve tijd helemaal geen verbinding. Dit ergert me mateloos, een langzame verbinding kan ik mee leven als het de vrijheid geeft overal op internet te zitten, maar helemaal wegvallen zou gewoon niet moeten gebeuren, laat staan steeds.
Dat is met een andere provider niet anders. Een Intercity trein rijd doorgaans 140 km/u. UMTS en HSDPA zijn nou eenmaal niet bedoeld voor deze snelheden. De hoge frequentie van deze signalen zorgen er wel voor dat het minder hinder ondervind van objecten die in de weg staan maar het daadwerkelijke bereik per mast wordt aanzienlijk kleiner. Het gevolg is dus dat de UMTS modem vaker een "hand-over" moet doen (het schakelen van de ene naar de andere mast). Bij hoge snelheden is de volgende handover al vereist terwijl de eerste niet of nauwelijks voltooid is. Vooral buiten de randstad waar de trein veel over weilenden rijd en de masten ver weg staan waardoor de ontvangst iets wat matig is zal de modem vaker een handover doen. Tijdens de handover is er geen dataverkeer nodig.
Let er maar eens op, je zal merken wanneer de trein langzaam rijd of stil staat je verbinding ineens veel stabieler en sneller is. Daarnaast heb je vooral tussen zwolle en groningen dat er ook nog wel eens handovers van en naar het GSM netwerk worden gedaan wat dus nog langer duurt.
Het beste kun je even naar de instellingen van je modem kijken en hem op UMTS/HSDPA only zetten. Verder kun je kijken of je"opties als "agressive roaming" uit kunt zetten. Hierdoor zal de modem minder vaak een handover doen.
Het feit blijft echter dat UMTS/HSDPA niet bedoeld is voor hoge snelheden. Probeer het in een rijdende auto die iets te hard rijd (pak weg 140) en je zal precies het zelfde ervaren, zelfs als je door de randstad rijd.

[Reactie gewijzigd door Chatslet op 16 februari 2009 22:50]

Bij mij werkt het anders heel goed met Vodafone. Ik kan zonder haperingen videobellen tijdens het auto rijden met 120KM/h over een traject van ~20KM . T-Mobile HSPA netwerk is gewoon een ramp, dat de software op hun masten nu 2Mbit zegt niks, ze hebben al genoeg moeite met fatsoenlijk 2Mbit down leveren.
Video bellen heeft niets met HSPA of andere data verbindingstechnieken te maken. Dat gebruikt een circuit verbinding net als normaal bellen.
Zonder UMTS ontvangst kun je ook niet videobellen. Heeft dus wel degelijk met HSPA te maken..
UMTS en HSDPA zijn nou eenmaal niet bedoeld voor deze snelheden.
GSM900 heeft een theoretische maximumsnelheid van 250 km/h. GSM1800 heeft een theoretische maximumsnelheid van 130 km/h. De theoretische maximumsnelheid van UMTS ligt volgens mij in de lijn van GSM1800.

Maar... ja, er is altijd een hele grote maar... :P
Dat is de theoretische maximumsnelheid naar de mast toe of van de mast af. Meestal staat een mast niet langs het spoor en rijd je wellicht met 10 km/h op de mast af, terwijl de trein vrolijk 140 km/h rijdt. Rijd je wel op de mast af dan zal je terminal inloggen op een andere mast die logischerwijs verder van het spoor ligt, simpelweg omdat hij daarop wel bereik heeft.

Dus ondanks dat de theoretische maximumsnelheid 130 km/h is, is het goed mogelijk dat je terminal gewoon kan inloggen als je feitelijke snelheid bijvoorbeeld 300 km/h bedraagt.
Op het traject Groningen Rotterdam heb ik bijna de halve tijd helemaal geen verbinding.
Heb je wel een goede terminal? Mijn ervaring op het traject Groningen-Amsterdam (Groningen-Amersfoort op hetzelfde spoor) is dat mijn terminal een enkele keer wil wegvallen. Soms wil hij een hele rit helemaal niet wegvallen.

Vergeet niet dat je in een kooi van Faraday zit. In de (nog niet gereviseerde) versie van de NS Koploper kun je het raam opendoen. Als je de terminal die standaard bij T-Mobile meegeleverd is buiten hangt dan zou je minder last moeten hebben van de kooi. Overigens vind ik de meegeleverde terminal juist slecht in bereik, daarom heb ik gekozen voor een ingebouwde terminal in de laptop. Helaas kan ik die niet buiten hangen :P

Als je geen goede terminal hebt dan zul je met een andere netwerkprovider ook geen goed bereik hebben.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 17 februari 2009 15:48]

Ach je hebt er geen klap aan. Als je het gaat gebruiken wordt je terug geschroeft naar 30kbps omdat je aan je Gig datalimiet zit.
Dan heb je er helemaal niet naar gekeken, want bij deze variant zit er niet zo'n datalimiet op.
Gewoon KPN nemen, heb je die zooi niet. Ik heb me laptoplijn al regelmatig helemaal leeggezogen, nog nooit iets van gehoord :)
Jemig...
Kom eerst maar es met een 3G verbinding in Friesland!
West Friesland (o.a. Harlingen en Franeker) géén 3G verbinding...
Paar maanden geleden zeiden ze: "Komt BINNEN 3 maanden."
Volgens mij zijn we nu onderhand 4 maanden verder.
Ze hebben vast niet gezegd welk "West Friesland" ze het dan wel gingen aanleggen. 8)7
Was toen ik me mobiel internet afsloot, dat ik vertelde Harlingen, ze zeiden dat het daar binnen 3 maanden zou moeten komen. Ook hun dekking kaart gaf een bepaalde kleur aan over Harlingen heen, waarvan in de Legenda stond: "Binnen 3 maanden".

Dus...
In Noord Friesland (Dokkum) is ook geen 3G dekking, zelfs is het binnenshuis in Leeuwarden niet altijd optimaal.
Ik denk dat het te maken heeft met voorbereiding naar 3.9g die in 2010-2012 komt.
Welke 3G uitbreiding bedoel je met 3,9G?
Als de prijs zakt wordt het nog aantrekelijk ook. om 20 Euro neer te tellen voor een beetje je mail controleren en af en toe een document te downloaden gaat mij wat ver.
Zeker als je maar 250MB krijg.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 16 februari 2009 16:04]

Laat ze eerst maar eens het bereik en de stabiliteit van het 3G netwerk verbeteren. Het blijft een avontuur, met je iPhone in de trein. Ik heb nog nooit zoveel snelheidsfluctuaties gezien op een telefoon. Dan weer 3G, dan weer GPRS en dan weer helemaal niets. En in mijn eigen stad hebben we niet eens 3G bereik terwijl we een stad verderop (10min met de trein) een perfect bereik hebben.

Zal er niet aan moeten denken om te internetten op een laptop met een netwerk van T-Mobile.
Laat ze eerst de dekking maar aanpassen.
Hier in Hoogeveen perfecte 3G dekking Vodafone, maar T-Mobile is om te huilen.....
Inderdaad, zit zelf ook in die omgeving.
Het is echt heel slecht gestelt met de 3g verbinding in hoogeveen en omstreken.
Assen is zeker nog wel te doen. maar andere plekken daar omheen niet.
als ik van uit noordholland kom heb ik tot het eind van de afsluitdijk HSDPA , daarna schakelt mijn mobiel over op 3G

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True