Enige wimax-provider in Nederland stopt ermee

Aerea, de enige aanbieder van internet via wimax, stopt ermee. Aerea wilde landelijk wimax aanbieden, maar mocht dat niet doen van Defensie. Het stoppen van Aerea betekent het verdwijnen van 4g-techniek wimax uit Nederland.

In juli kunnen klanten nog gebruikmaken van de wimax-diensten die Aerea aanbiedt, daarna is het voorbij. Dat blijkt uit een mail die klanten, waaronder tweaker Frant!c, hebben gehad. "Als gevolg van de schikking heeft Worldmax geen volledige beschikking meer over haar oorspronkelijke frequentieband en kan haar plannen voor Nederland niet meer uitvoeren. Er is daardoor geen andere optie overgebleven dan sluiting van het netwerk in Amsterdam."

Klanten hoeven hun dongle niet terug te sturen, maar mogen dat wel kosteloos doen. Aerea overlegt nog met een andere provider om klanten over te nemen, maar dat zal niet verplicht gebeuren. Klanten mogen ook naar een internetaanbieder naar keuze overstappen.

De reden voor het stoppen is dat Aerea zijn netwerk niet naar de noordelijke helft van Nederland mocht uitbreiden. Defensie wilde dat niet, omdat de 3,5GHz-frequentie het satellietgrondstation Station12, dat in handen is van Defensie, zou storen. De licentie van Worldmax, het bedrijf achter Aerea, is daardoor beperkt tot de zuidelijke helft van Nederland, grofweg ten zuiden van de lijn Amsterdam-Enschede. Worldmax heeft daarvoor een schadevergoeding gekregen. Dat is volgens directeur Keimpe Algra niet genoeg om de investeringen, zo'n dertig miljoen euro, te compenseren. Het is onbekend hoeveel klanten Aerea heeft. Het opereerde alleen in Amsterdam. De maximale downloadsnelheid was 20Mbps en de uploadsnelheid bedroeg 2Mbps. Worldmax is onder meer een dochterbedrijf van de investeringstak van Intel.

Met het verdwijnen van Aerea is er geen aanbieder van wimax meer in Nederland. Het ligt niet voor de hand dat de 4g-techniek nog terugkeert. KPN, Vodafone en T-Mobile lijken allemaal voor de concurrerende techniek lte te hebben gekozen. Lte is backwards compatible met umts en hsdpa, wat het voor huidige providers aantrekkelijker maakt dan wimax, dat niet backwards compatible is.

Reacties (66)

[engessa]

Vind het een beetje een eng idee, dat de prioriteit in Nederland kennelijk ligt bij het afluisteren van satellietverkeer (telefonie, data en faxverkeer) en niet bij het overal beschikbaar maken van fatsoenlijk draadloos internet. Ergens best triest.

[mashell]

Aan de andere kant als je stelt dat de staatsveiligheid prioriteit heeft boven de zoveelste mobiele internetaanbieder (zeker 1 met een rammelend businessplan) klinkt het weer heel logisch.

[demonic]

vind je?
liever even zonder internet. dan dat we in een keer aangevallen worden door terroristen omdat we niet kunnen afluisteren

[Maurits van Baerle]

Hoezo zou de prioriteit van de één boven de ander gaan? Ze kunnen perfect beiden, alleen net niet op 3.5GHz, op veel andere frequenties gaat het prima. Dat werkt nu ook al.

[Jeoh]

Ten zuiden van de lijn Amsterdam-Enschede was niet genoeg voor ze? Dan heb je praktisch driekwart van de bevolking...

edit: Oftewel ze hadden gewoon niet genoeg klanten en dit is een slecht excuus.

[Reactie gewijzigd door Jeoh op 23 juli 2024 14:06]

[Hann1BaL]

Of het 3/4 is wil ik vanaf zijn, maar je vergeet wel een belangrijk punt: Het gaat hier over een draadloze internetmethode. Een die je dus meeneemt naar verschillende locaties om zo overal te kunnen internetten met goede snelheid. Als het dan in de helft van het land niet werkt wordt je systeem wel een stuk beperkter.

Het is niet te vergelijken met bedraad internet zoals kabel en ADSL.

[Verwijderd]

Datzelfde argument kun je voor alle aanbieders gebruiken. Het signaal stopt namelijk zodra je de grens overgaat, iets wat toch een behoorlijk deel van de bevolking met enige regelmaat doet. Natuurlijk kun je gaan roamen maar de meeste mensen willen daar financieel niet aan.

Jammer dat ze stoppen maar ik zou ook wel eens een meer valide reden willen horen dan dat satellietsignaal van Defensie.

[Verwijderd]

Datzelfde argument kun je voor alle aanbieders gebruiken. Het signaal stopt namelijk zodra je de grens overgaat, iets wat toch een behoorlijk deel van de bevolking met enige regelmaat doet.

Dit is geen goede vergelijking. Ten eerste werkt het wel in het buitenland,

Natuurlijk kun je gaan roamen maar de meeste mensen willen daar financieel niet aan.

ten tweede is mobiel internet vooral interressant voor mensen die er hun werk mee doen, voor wie dat romaing tarief lang zo boeiend niet is als consumenten.

Jammer dat ze stoppen maar ik zou ook wel eens een meer valide reden willen horen dan dat satellietsignaal van Defensie.

Een groot gapend gat in je potentiele dekking kan een prima reden zijn.

[Noxious]

Ach, ik woon in het zuiden en had graag klant willen zijn, maar hun netwerk was alleen nog maar in Amsterdam uitgerolt.
Ze wilden eerst het geschil met defensie opgelost hebben voor het uitbreiden, omdat ze iets als dit verwacht hadden.

[jbtbnl]

Ik denk dat directeur Keimpe Algra de stekker eruit trekt omdat hij van die 30 miljoen de rest van zijn leven rond kan komen!

[Faure]

Of ik begrijp het verkeerd, of jij, maar er staat toch dat de schadevergoeding de 30miljoen die ze geïnvesteerd hebben niet dekt. Dat geld zijn ze dan dus al kwijt, en ik neem niet aan dat hij in zichzelf als persoon heeft geïnvesteerd.

[Punica-]

Wat snap jij niet aan het woord 'investeringen'.

[CobraVE]

Inderdaad, bagger slecht excuus weer. Ruikt een beetje naar randstadleden arrogantie. Net alsof ten zuiden van Amsterdam de kaart verdomme ophoud.
3/4 van het land dekken is nog altijd beter als de mobiele telefoon providers in het begin wisten te doen

[AugmentoR]

ja maar hier was het probleem dat ze niet mochten uitbreiden door defensie. Kan me voorstellen dat je er dan mee kapt. Hun potentiele klanten zijn natuurlijk behoorlijk mobiel, en als je mobiele internet het dan in het noorden niet doet..

[Verwijderd]

Waarom kunnen die frequenties niet gewoon gedeeld worden, met een vastgelegde prioriteit? Ik ben van indruk dat er heel wat bandbreedte verloren gaat door frequenties exclusief te maken. Jammer.

[Little Penguin]

Hoe wil je zo'n prioriteit instellen? Op het moment dat er 1 device gebruik maakt van een deel van de frequentieband kan een ander device dit niet gebruiken (op dezelfde locatie) of heeft deze een hele slechte verbinding...

En zeker een organisatie als defensie wil niet dat er stoorzenders in haar frequentieband zitten...

[MSalters]

Precies zoals je het zegt: als er 1 device gebruikt maakt dan moet de rest er geen gebruik van maken. Dat betekent effectief dat zoiets aantrekkelijk is als aanvulling op een andere frequentieband. Stel dat Vodafone deze 3.5 Ghz band koopt. Dan zou je sneller kunnen downloaden als Defensie de schotel niet gebruikt, of als je in het zuiden van Nederland bent. Maar ben je in het noorden terwijl Defensie hun schotel gebruikt, dan val je terug op UMTS.

[Jeroen]

Dat is natuurkundig gezien onmogelijk, en bovendien niet praktisch of gewenst.

[mashell]

Kijk eens in een flat of apparmentencomplex en je ontdekt aan je wifi netwerk vrij snel dat frequenties delen niet echt werkt. Ook Digitenne kijkers houden er niet van hun frequenties met bromfietsen te delen.

[Verwijderd]

Dat is flauw want die apparaten onderhandelen onderling niet over het gebruik van die frequenties. Ze zijn er immers niet op ontworpen. Was dat wel het geval geweest dan had het frequentiebereik wat ruimer geweest kunnen zijn wat wellicht in lokale situaties dé oplossing was geweest. Overigens kunnen veel wifi-routers automatisch een vrij kanaal opzoeken. Weet niet hoe dit mechanisme precies werkt maar ik kan me voorstellen dat je er in ieder geval de onderlinge storing mee kan verminderen.

[arjankoole]

Overigens kunnen veel wifi-routers automatisch een vrij kanaal opzoeken. Weet niet hoe dit mechanisme precies werkt maar ik kan me voorstellen dat je er in ieder geval de onderlinge storing mee kan verminderen.

Niet, ze hangen doorgaans allemaal lekker op kanaal 9 of 11.

Ik zit lekker op kanaal 1, en heb geen last van al die zotten op 9 en 11.

[Aaargh!]

Het stoppen van Aerea betekent het verdwijnen van 4g-techniek wimax uit Nederland.

Voor zover ik weet is WiMAX nog geen 4G techniek, WiMAX gaat in de huidige standaard maar tot 40Mbit en voor 4G moet je toch echt 100Mbit halen (bewegend) of 1Gbit (stilstaand).

Er word gewerkt aan de 802.16m uitbreiding op WiMAX maar deze is v.z.i.w. nog niet af. Overigens is de concurrent, LTE ook geen 4G, ook daar word gewerkt aan een 4G standaard genaamd LTE Advanced.

[mashell]

Volgens mij is 4G gewoon 4e generatie. Als UMTS 3e generatie is en LTE is een vervanger techniek dan is dat 4e generatie. Juist bij populaire naampjes die niemand echt beheert als 3G en 4G kun je geen stricte eisen stellen.

[Verwijderd]

Fout, de begrippen 2G 3G 4G zijn keurig gestandaardiseerd, met bij behorende snelheden die Aaargh! noemt.
ETSI en ANSI gaan hierover.

Wimax is 3G, net zoals CDMA2000 en UMTS

"Although not fully defined the two viable options for 4G technology are:
LTE Advanced being standardised by 3GPP in Release 10
WiMAX II IMT-Advanced 802.16m proposed by the WiMAX forum"

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:06]

[Soepstengel]

Volgens mij haal je de naamgeving van Apple producten en internet snelheden door elkaar

[hayda]

ben benieuwd wat ze mij nu als alternatief gaan aanbieden.

[Frant!c]

Ik vrees dat het wel Kpn / t-mobile / vodafone dongle dingetjes moeten zijn, En volgens mij valt de latency dan ook weer tegen...

[Verwijderd]

Dus Worldmax (bedrijf achter aerea) heeft 30 miljoen gepompt in een netwerk wat slechts Amsterdam dekt ? Wat een onzin zeg, met een dergelijk bedrag kan je half Nederland ontsluiten met een Wimax dekking !. Ik denk eerder dat een laag klantenbestand en trage Wimax acceptatie debet zijn aan de ondergang van Aerea (en een niet sluitende businesscase).

Defensie de schuld geven komt wel heel makkelijk over..

[Jeroen]

Ik gok dat ze al hebben geinvesteerd in een uitbreiding van het netwerk, of een netwerk wat uitbreidbaar is, en dat nu niet kunnen gebruiken.

[Jasper Janssen]

Hoe weet je dat? 30 miljoen klinkt mij niet onredelijk voor het leasen van masten, opzetten ervan, apparatuur er aan hangen, het opzetten van een backbone network en diensten, onderhouden ervan, een organisatie om het te ondersteunen en uit te voeren...

Heb jij zelf ervaring met de kosten van het uitrollen van een cellulair netwerk en bijbehorende isp?

[Odie]

Ja dat heb ik, nog sterker : ik werk voor Worldmax (zolang het duurt). Heb je enig idee wat het huren van dakrechten kost? Heb je enig idee wat het aquireren en bouwen van een site kost? Heb je enig idee welke bedragen er gemoeid zijn met de marketing en sales activiteiten van een nieuw bedrijf? met een paar Ciscotjes en Sun/Dell/HP pizzadozen ben je er echt niet.

[Verwijderd]

Dit soorten verhalen tekent wel weer voor een land als Nederland, ik hoop dat Defensie een goede reden heeft om die 3,5 GHz band te gebruik.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:06]

[trippelb]

Dat staat er toch? Het 3,5 GHz spectrum stoort het sattelietgrondstation Station 12?

[djunicron]

Anders gesteld: Is het niet sneu dat defensie WiMax moet verbieden om sattelietsignaal te kunnen blijven ontvangen? Wordt het nu dit openbaar is gemaakt ook niet heel makkelijk voor toekomstige indringers om deze kennis te misbruiken?

Defensie moet zich toch makkelijk kunnen verdedigen tegen iets dergelijks. Als een commercieel bedrijf al "per ongeluk" storing veroorzaakt, wat gaat er dan wel niet gebeuren als een buitenlandse macht het moedwillig gaat doen.

[Tsurany]

Een buitenlandse macht die even een flinke zender gaat installeren vlak in de buurt waarvan defensie precies kan achterhalen waar hij staat door signaal sterkte te meten?

[Kama]

Je kunt je ook afvragen wat het nu van Defensie is als het we er in ons dagelijks leven last van hebben.

Laat ze dat grondstation maar opdoeken. Daar hebben we toch geen klap aan.

[knirfie244]

Hoezo "wat voor land Nederland is"? Alle landen in de wereld hebben wetgeving op het gebied van frequentiebanden. Waarbij bepaalde banden gereserveerd zijn voor hulpdiensten, defensie, radio, TV, sateliet, amateur radio, onderzoeksdoeleinden en mobiele diensten als telefonie en internet, etc, etc.

Als de overheden dit niet zouden doen zou het een chaos worden waarbij allerlei diensten niet werken, op elkaar storen, storen op normale apparatuur binnen huis, en in het ergste geval levens verloren gaan omdat hulpdiensten niet ingeschakelt kunnen worden of niet met elkaar kunnen communiceren.


Het is jammer dat Aerea er mee stopt om deze reden, het is de vraag waar de schuld echt ligt. Het zou de overheid kunnen zijn die overlappende frequentiebanden heeft uitgedeeld, ik weet niet of de overheid bij het verstrekken van de licentie kenbaar heeft gemaakt waar ze de band wel en niet mogen gebruiken.

Echter ligt de schuld voor het moeten stoppen ook bij Aerea zelf:
• Ten eerste hadden ze vantevoren beter onderzoek kunnen doen. Veel informatie over gebruik van frequentiebanden is vrij verkrijgbaar, en wat niet vrij verkrijgbaar is is voor een bedrijf dat iets met draadloze techniek wil gaan doen wel verkrijgbaar. Ze hadden met wat onderzoek dus best vantevoren al kunnen bedenken dat het hier eventueel mis zou lopen.
• Ten tweede is dit probleem al langer bekend, Aerea had dus makkelijk mee kunnen doen aan de recente 4G veilingen om een een andere frequentieband te bemachten. Eventueel zelfs met korting of voorrang gezien ze hun huidige band dus niet kunnen/mogen gebruiken.


Ik vraag me trouwens wel af hoe Aerea aan een licentie voor een 4G band is gekomen voor de veilingen van de andere 4G banden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 14:06]

[XanderDrake]

Precies, hoe zal dit verlopen voor andere 4G technieken, zoals LTE?
Ik voorzie dat als de nieuwe netwerken van de 3 providers worden uitgerold dit een probleem gaat worden.

Bijzonder trouwens dat Aerea al 4G technieken toepaste in NL ver voordat die veilingen van de 4G frequenties was afgerond. Zijn dat fundamenteel andere frequenties dan, die wel veel meer kosten dan de frequenties die Aerea bezat?

[cyclone]

Nou Hoezo wat voor land is Nederland zal ik je uitleggen.

Welke mafkees haalt het in zijn hoofd om eerst een frequentie gebied te veilen voor achterlijk veel geld, voor HEEL NEDERLAND.
En komt er later achter dat het alleen in de zuidelijke helft gebruikt mag worden.

Kortom Aerea koopt een dure licentie voor heel Nederland, en vervolgens mogen ze die dus niet geheel gebruiken.
Volgens mij ligt de bal (lees fout) bij die regelgeving die jij benoemd van de frequentie banden. Die hadden duidelijk hun huiswerk beter moeten doen alvorens tot veiling over te gaan.

EN mag ik jou er ook even op wijzen dat dit dus weer DIK belastinggeld heeft gekost, want wie betaald er namelijk een schade vergoeding, JUIST het rijk, en wie bekostigen dat .. JUIST de belasting betalers.
En geloof me ze hebben heel wat meer betaald dan dat ze aan de veiling verdiend hebben.

Volkomen eens wat een achterlijk land is dit!!
(sorry maar ik heb deze gang van zaken al een hele tijd gevolgd en is me altijd een doorn in het oog geweest)

Maargoed Aerea heeft dus gewoon netjes betaald zo zijn ze aan hun licentie gekomen.

Enneuh by the way, afluister netwerk? WTF ?? Was de koude oorlog al niet een jaar of 15 voorbij? Echt ik snap er helemaal geen barst van waar dit over gaat, maar volgens mij spelen hier behoorlijk grote internationale belangen mee.
En zoals altijd moet Nederland weer het braafste jongetje spelen van de klas t.o.v. internationale gemeenschap.

Veel plezier met je afluisteren, de gemiddelde boef encrypt zijn hele communicatie gewoon dik en valt er helemaal niets af te luisteren .. wat een farce!

[Reactie gewijzigd door cyclone op 23 juli 2024 14:06]

[Pascal]

stoort met de (afluister?)schoteltjes....
http://www.wereldgeheimen...aats_afluisterschotel.htm
http://geodost.tv/2010-05...ence-to-c-band-satellite/

Eerst zeggen ze dat ze 3.5GHz niet nodig hebben?
nieuws: Ministerie gaat frequenties Defensie veilen

[SimonStar]

Echt jammer, moet nu op zoek naar een nieuwe internetaanbieder, die per maand af wil rekenen. Zijn er helaas niet veel.

[Verwijderd]

Oeh...pijnlijk...je kunt alles nog zo goed voorbereiden, gooit Defensie roet in het eten
Had men dit bij de veiling van de freq. ook niet aan moeten geven?
Lijkt mij een mooie zaak om juridisch in te duiken als jurist, het lijkt mij toch dat er een zekere meldingsplicht uit gaat vanuit...ja, wie veilt er eigenlijk- de overheid?

Ik neem aan dat men de kosten voor de beperkte investeringen vergoed wilt zien als schade.

[Frant!c]

Inderdaad Jammer, Ik gebruikte het ook als vaste verbinding in de stad, heb het zelfs nog nooit op een Laptop in de stad bij me gehad,
Draai de Aerea verbinding over een PC door via ICS naar m'n WRT die het ook aan laptop, telefoon e.d. doorgeeft.
Jammer dat het nog maar 1 maand blijft. Maar het is niet anders.