Tele2 gaat samenwerken met Nederlandse aanbieder zuinig mobiel netwerk

Tele2 gaat samenwerken met het Nederlandse Aerea. Door de samenwerking kunnen beide bedrijven diensten aanbieden voor internet-of-things-apparaten, die gebruik kunnen maken van zowel Tele2's mobiele netwerk als de netwerken van Aerea.

Daarmee willen beide bedrijven hun diensten op het gebied van internetverbindingen voor iot-apparaten aantrekkelijker maken en een concurrent worden voor KPN, T-Mobile en Vodafone, die momenteel ook op dat gebied diensten aanbieden. Daarbij gaat het om machine-to-machine communicatie, zoals bijvoorbeeld van weerstations en andere computersystemen die werken en communiceren zonder tussenkomst van menselijke gebruikers.

Aerea was de naam van een Nederlandse wimax-provider die enkele jaren geleden een dekkend netwerk had in Amsterdam met deze 4g-technologie. De merknaam en de licentie voor de 3,5GHz-frequentie is overgegaan naar een ander bedrijf. Inmiddels is het de licentiehouder van het Franse SigFox, dat in heel Europa op de 868MHz-frequentie een Ultra Narrow Band-netwerk aan het bouwen is. Die frequentie is licentievrij en mag het bedrijf dus in elk land gebruiken. Sigfox claimt dat het via Aerea al dekking heeft in 85 procent van Nederland. Het datanetwerk heeft een snelheid van maximaal 1kbit/s, waardoor het stroomverbruik van apparaten laag is en er niet veel capaciteit nodig is.

Het is de tweede samenwerking van Tele2 met een provider op de Nederlandse markt. Eerder maakte de Zweedse provider bekend dat het ook nadat het 4g-netwerk landelijk dekkend is, gebruik blijft maken van T-Mobiles 2g- en 3g-netwerken.

Eerder deze maand kondigde KPN aan langeafstandsverbindingen voor slimme apparaten mogelijk te maken. Daarvoor gebruikt het bedrijf dezelfde band als SigFox.

Reacties (14)

Mede naar aanleiding van het artikel over de langeafstandsverbindingen van KPN zat ik al eens te denken of het niet slim is om dergelijke chips in telefoons in te bouwen, vooral voor regio's waar men veel last heeft van natuurgeweld. Volgens mij zou je zoiets best kunnen gebruiken voor een minimalistisch noodsignaal om enerzijds te laten weten dat je nog in leven bent, anderzijds om meteen je locatie kenbaar te maken.

Dan zet je je telefoon niet in vliegtuigmode maar in 'noodscenario' of iets dergelijks waarmee je GSM uitgeschakeld wordt en de batterij het meteen een heel stuk langer volhoudt. Misschien is het ook nog wel te combineren met zoiets als Open Garden of The Serval Project.

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 23 januari 2015 10:17]

Zie ook mijn comment hierboven. Als een telefoon LTE Cat 12 ondersteunt dan zou er volgens mij automatisch support voor deze modus moeten zijn, die een betere dekking kan bieden dan dit narrowband network. Overigens is het ook goed mogelijk dat Tele2 dit zelf ook gaat aanbieden via LTE.

Wimax had nooit uitgerold moeten als consumenten dienst in de 3.5GHz. Dat hebben wij altijd gezegd. Intel wilde wel graag laten zien wat mogelijk was met Wimax..
De Wimax was een perfecte backhaul optie voor de toen nog zeer langzame SDSL verbindingen waar de Hotspots op draaiden.

Dit netwerk kan 10-100 bits per seconde:) Niet ideaal voor je iPhone maar wel perfect voor rookmelders, gps trackers, sensoren ed. Er zijn al testboardjes beschikbaar en zelfs al Arduino boards met SIGFOX dus even "pielen" met sensoren welke out of the box connected zijn is wel mogelijk.

nadeel van het LoRa netwerk van KPN is veel meer antennes nodig, alleen Semtech chips werken erop, gesloten eco-systeem en ja je zit bij KPN he:).

Bij SIGFOX/Aerea kan en mag alles. Wij stimuleren integrators en chipset leveranciers om mooie dingen te bedenken. Atmel heeft al een CPU incl SIGFOX radio voor 1 euro. Daar kan je echt leuke dingen mee bedenken.

Gr Nicholas (van Aerea)

De 3.5 is een k*tband voor non-line of sight. Het aerea netwerk deed het echter dankzij het dichte netwerk in Amsterdam centrum (ongeveer 60 opstelpunten) prima, maar resultaten varieerden uiteraard per locatie.

Eerder deze maand kondigde KPN aan langeafstandsverbindingen voor slimme apparaten mogelijk te maken. Daarvoor gebruikt het bedrijf dezelfde band als SigFox.

Veel domotica producten bij thuisgebruikers gebruiken ook deze band, gaat dit allemaal niet storen met elkaar?

Net even gesproken met Aerea, en deze vraag ook gesteld. Hij zei:
"Natuurlijk, als er iemand naast ons gaat staan en 10W uitzendt, dan merken we dat. Maar je kunt het het beste vergelijken met een naald die door zachte boter gaat. De data die apparaten met Sigfox-ondersteuning uitsturen, zijn zulke kleine hoeveelheden data - vandaar de naam Ultra Narrow Band - dat het altijd zijn weg vindt. Daarnaast hebben we fallbacks ingebouwd, zodat het signaal altijd aankomt."

Dat zal voor KPN's technologie en domotica hetzelfde gelden. Je pompt daadwerkelijk alleen een paar cijfers door de lucht (een temperatuur, gps-locatie, of zelfs maar een 0 of 1 voor deur open-deur dicht), dus het is niet zoveel of ingewikkeld.

Dat sluit uiteraard niet uit dat het bij zware drukte alsnog allemaal last van elkaar zou kunnen hebben. Maar deze toepassingen hebben heel veel baat bij stabiliteit op de lange termijn, dus ik denk dat alle betrokken bedrijven daar in elk geval hun best voor gaan doen.

zelfs maar een 0 of 1 voor deur open-deur

Ik hoop dat de beveiliging beter geregeld is.

Hij bedoelt waarschijnlijk een sensor (bijvoorbeeld als input van een inbraakalarm), niet de aansturing van een automatische deur.

Een signaal kan je zo robuust maken als je wilt, maar als het symbool verloren gaat in de ruis dan is het verloren, hoe langzaam je ook roept. Vergelijk het met zachtjes een woord letter voor letter spellen in een volle Arena: er is gewoon heel veel storing. De enige manier om toch de informatie erdoor te krijgen is herhaling, net zolang tot je een ack krijgt.

Aerea was de naam van een Nederlandse wimax-provider die enkele jaren geleden een dekkend netwerk had in Amsterdam met deze 4g-technologie.

'Dekkend' want Aerea's wi-max was destijds om te huilen, er werd uit m'n hoofd 50 mbit dat was dus 5 en werd 8 belooft en resultaat twijfel ik nu aan dan klinkt het niet aannemenlijk dat wij meerdere keren een monteur/technicus langs hebben gehadn voor 'slechts' 5 mbit, met het verhaal 'signaal is goed' maar er effictief geen redelijke snelheid behaald werd?!
nieuws: Worldmax schroeft Amsterdamse wimax-verbinding op tot 8Mbps
nieuws: Intel test wimax-net in Amsterdam-Zuidoost

In theorie kan wimax snelheden van 70Mbps leveren. In de praktijk kan deze snelheid alleen gehaald worden als de radiosignalen geen obstakels tegenkomen en ze niet meer dan 2 kilometer hoeven te overbruggen. Beter is het daarom te rekenen met een gemiddelde snelheid van 10Mbps over een afstand van maximaal 10 kilometer.

Dat werd in de praktijk dus nooit gehaald.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 23 januari 2015 10:35]

Aerea beloofde geen snelheden. Er is altijd gezegd "tot maximaal x". Elke operator deed en doet dat. Je kan simpelweg geen garanties geven, elke locatie en elk pand is anders. Het netwerk van aerea functioneerde prima, maar het kon inderdaad per locatie wisselen. Dat is met de huidige 3G en 4G niet anders.

De tekst die jij quote is nooit door Aerea als belofte gedaan. Het was een tekst van tweakers redacteuren die algemene specificaties aanhaalde. Met line of sight en gerichte antennes was het wel degelijk haalbaar, maar zeker niet in non line of sight condities met omni-directionele antennes binnenshuis. Aerea is daar tijd eerlijk in geweest, vandaar dat er ook begonnen is met 8 Mbit/s

Voor de goede orde, het huidige aerea heeft niets met het oude aerea te maken.

Als de frequentie licentievrij is, betekent dat dan niet dat er straks meerdere netwerken zijn, die elkaar zullen storen?

Nog even afgezien van het kunnen wegdrukken van concurrenten, dat zou dan net zoiets zijn als 2.4 GHz WiFi in de grote steden: een straal van 10 meter rondom het access point heb je een goede verbinding, daarna is het voorbij.

Ik vraag me af hoe Tele2 dit gaat doen. In de LTE-specificatie is een low power device mode toegevoegd, juist voor dit soort cases. Deze modus heeft veel minder signaalsterkte nodig dan een normaal LTE-signaal (20 dB minder, da's heel erg veel), maar het werkt wel op een normaal LTE-netwerk.

Vraag me af of ze deze techniek gaan gebruiken. Volgens mij is dat wel het meest toekomstbestendig. In ieder geval beter dan een licentievrije band gebruiken waarvan je in de toekomst niet helemaal zeker weet of die licentievrij blijft en of er niet te veel storing van consumenten etc. zal optreden...

Meer info over LTE Cat 12:
http://networks.nokia.com/file/34496/nokia-lte-m2m?download (PDF-alarm!)

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 23 januari 2015 09:35]

Ik hoop dat een goede beveiliging vanaf het begin wordt mee-ontworpen in het netwerk en de aangesloten apparaten. Want echt leuke dingen bedenken levert helaas ook dingen op die veel mensen minder dan echt leuk vinden. Dat is niet de schuld van de gebruikte technologie, maar wel een gegeven.