Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

De isp Worldmax heeft zijn Amsterdamse wimax-netwerk officieel geopend. Voor twee tientjes per maand kan er met een Aerea-abonnement binnen de stadsring draadloos worden geÔnternet.

Wimax zendmastHet Aerea-abonnement, dat per maand opzegbaar is, biedt de klanten een downloadsnelheid van 1Mbps en een uploadsnelheid van 128Kbps. Worldmax zegt geen harde datalimieten te hanteren en belooft een fair-usepolicy. In de toekomst wil de isp ook bandbreedte voor prepaid-modellen gaan verkopen.

Om de opening luister bij te zetten kondigde Worldmax aan dat iedereen die de komende twee maanden een abonnement neemt, de benodigde pcmcia-insteekkaart van Zyxel gratis krijgt. Na de actieperiode gaat deze kaart 89,95 euro kosten. Drivers voor deze kaart zijn momenteel alleen beschikbaar voor Windows 2000 en XP; stuurbestanden voor Vista en OS X zijn nog in ontwikkeling.

Worldmax claimt dat het commerciŽle wimax-netwerk een Europese primeur is. Tijdens de aftrap op het Wimax Forum Global Congress in de Amsterdamse RAI liet Jeanine van der Vlist, directeur van Worldmax, weten dat het bedrijf de ambitie heeft om het netwerk binnen drie jaar heel Nederland te laten bestrijken. Daarvoor zouden ongeveer drieduizend nodes geplaatst moeten worden. Uiteindelijk zou de theoretisch haalbare snelheid rond de 4Mbps liggen, maar in de praktijk zou de downloadsnelheid tussen de 2 en 3Mbps uitkomen.

Momenteel kan nog alleen binnen de stadsring A10 van de 802.16e-technologie gebruik worden gemaakt, waarbij dient te worden aangetekend dat het signaal slechts in enkele delen van de hoofdstad sterk genoeg is voor indoor-gebruik. Het bedrijf belooft echter dat het draadloze netwerk, door het plaatsen van extra zendmasten, op korte termijn in vrijwel geheel Amsterdam ook binnenshuis gebruikt kan worden. Tijdens een demonstratievaartochtje over de Amsterdamse grachten bleek de ontvangst van de wimax-hardware nog wisselvallig; in sommige gevallen viel de verbinding plots weg, maar onder enkele bruggen van gewapend beton bleek het signaal opvallend genoeg juist weer sterk genoeg om een streaming video te bekijken.

De nieuwe isp, waarin onder andere wimax-uitvinder Intel een minderheidsbelang heeft, gebruikt voor zijn netwerk technologie van Alcatel-Lucent. Worldmax heeft tot 2015 een licentie op de 3,5GHz-band, maar het bedrijf wilde nog niet zeggen of het ook op de in het najaar te veilen 2,6GHz-band wil gaan bieden. Deze laatste frequentie heeft als voordeel dat het een sterker signaal binnenshuis biedt.

Worldmax zegt niet bang te zijn voor concurrent Callmax, die momenteel in Amsterdam met 802.20-technologie experimenteert. Volgens Van der Vlist is het Aerea-pakket op de consument toegesneden terwijl het mobiele breedbandnetwerk van Callmax juist op het bedrijfsleven is gericht. Bovendien zou wimax een meer volwassen technologie zijn. Dit laatste argument werd onderschreven door Sriram Viswanathan, baas van de mobiele divisie van Intel. Volgens Viswanathan heeft wimax als 4g-standaard goede kansen ten opzichte van de nog in ontwikkeling zijnde lte-standaard, omdat dankzij de onlangs opgerichte Open Patent Alliance met enkele grote fabrikanten de licentiekosten voor wimax gedrukt kunnen worden. Bovendien zou wimax de beschikbare frequenties efficiŽnt weten te benutten, waardoor de 802.16e-standaard aantrekkelijk zou zijn voor operators.

Wimax pcmcia-kaart van Zyxel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Worldmax claimt dat het commerciŽle wimax-netwerk een Europese primeur is. ..??

2 a 3 jaar oud bericht:

Zweedse stad ziek door introductie WiMAX

Na UMTS lijkt er weer een andere techniek in opspraak te zijn gekomen
als het gaat om gezondheidsrisico's.
In het Zweedse stadje GŲtene melden direct na de WiMAX introductie de
eerste zieken zich bij het ziekenhuis.
Dat UMTS schadelijk zou kunnen zijn voor de gezondheid, en dat allerlei onderzoeken elkaar steeds
tegenspreken, is bekend. Nu zijn er signalen dat een soortgelijke discussie zou kunnen ontstaan rondom
WiMAX.
In het Zweedse plaatsje GŲtene is WiMAX een aantal dagen geleden geÔntroduceerd. Direct na de introductie werden mensen onwel en melden klachten als hoofdpijn, ademhalingsmoeilijkheden en oogklachten door minder goed zicht. Er zijn zelfs twee gevallen gemeld van hartritmestoornissen. De klachten verminderden als men meer afstand nam van het WiMAX basis station.

De Zweedse televisie was er direct bij om de situatie vast te leggen voor televisie. Hierdoor is de vraag in
Zweden al gerezen of de risico's voor de gezondheid wel goed onderzocht zijn. Dit heeft geleidt tot een
oproep om alle WiMAX accesspoints voorlopig te sluiten.

- In Engeland kregen vele politieagenten hersenkanker door het gebruik van digitale portofoons bij hun
hoofd.
-Vooral bij de sterke Digitennezenders zijn grote risico's verbonden.
Kijk hier of er zenders bij je huis staan:
www.antenneregister.nl/www/tpl/frameset.html
Waar is hier de wetenschappelijke onderbouwing?
Ik vind dit een beetje kort door de bocht allemaal en paniekzaaierij...

Zo weet ik ook dat KPN een rechtzaak heeft gehad over een UMTS zendmast. De dag nadat dat ding op het dak van een flatgebouw was geÔnstalleerd, gingen de mensen in de buurt massaal klagen over allerlei gezondheidszaken. De relatie werd snel gelegd en een rechtzaak volgde. Alleen kon KPN waterdicht aantonen dat die antenne nog nooit in werking was geweest omdat ze zaten te wachten op een stroomaansluiting.
Die dingen worden ook steeds vaker gemaskeerd met een koker zodat het meer lijkt op een schoorsteen.
HSDPA en Wimax zijn niet vergelijkbaar. HSDPA heeft mobility management (elke mobile user wordt apart gevolgd/gemanaged en heeft -in UMTS mode- dedicated bandbreedte door het hele netwerk). Wimax daarintegen is een macro-layer systeem dat bedoelt is om in grote cellen (50 KM) een geshared bandbreedte aanbiedt waarin semi-stationaire gebruikers aangemeld kunnen worden. Zoals het systeem in Amsterdam gaat werken (nu met ongeveer 4 nodes verdeeld over de stad) is het alleen ťťn grote macro cell die voldoende dekking biedt voor outdoor toepassingen.
Uitbreiding van het wimax netwerk gebeurt in de toekomst door microcellen in de vorm van hotspots (met dito bereik) die 'inloggen' op de macrocel. Met andere woorden: extra latency en veel korter bereik dan die beloofde 50 KM. Handovers en mobility management zijn er niet, aangezien het toch alleen maar TCP/IP ondersteunt. VOIP gaat dus best werken, maar alleen semi-stationair. Niet zo vreemd dat hun abbo's geleverd worden met een GSM simkaart voor de mobiele gesprekken..
Dat 50 km verhaal komt steeds maar weer terug he? Dat gaat om 802.16d, niet de 802.16e standaard, die gericht is op mobility cq. niet-zicht (non line of sight) verbindingen. En dan kom je er in Amsterdam echt niet met maar 4 basestations.

De 802.16e standaard ondersteunt wel degelijk mobility en hand-overs, lees de specs op de IEEE site er eens op na.
Er zijn reeds verschillende Wimax initiatieven geweest, welke zeker niet allemaal een succes zijn geworden. Eťn van de laatste voorbeelden is Buzz Broadband in Australie. De volgende redenen waren voor hen genoeg om de stekker uit het project te trekken (zie ook http://www.theregister.co.uk/2008/03/26/wimax_failure/)

Vooral de hoge latency was een probleem om diensten aan te bieden, en ook het gebruik indoor/incar was niet goed mogelijk. Wellicht dankzij het hoge frequency spectrum wat gebruikt wordt.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen, met de geringe beschikbaarheid van hardware en software... Een lange adem moeten ze denk ik wel hebben...
Ik ben ook benieuwt, ik ben in elk geval blij dat ik er geen aandelen in heb.
(ik heb ook begrepen dat aandelen met geld betaald worden ipv. spaarzegels, wat de aanschaf van mijn aandelenpakket ietwat bemoeilijk).
Ik zou dus alleen aandelen in een WiFi provider kopen met spaarzegels.
Dat was een slecht uitgevoerd project. De ISP verwachtte te veel prestaties voor te weinig investering. Er zijn meerdere projecten die wel succesvol zijn. De conclusie dat wimax slecht zou zijn, is als zeggen dat alle boten slecht zouden zijn op basis van de titanic alleen.
Worldmax claimt dat het commerciŽle wimax-netwerk een Europese primeur is.

Nou, primeur.... Hier in Frankrijk draait het al een tijdje hoor.

http://www.numeo.fr/

http://www.artewan.fr/art...igibilite-wimax_0_46.html
is Clearwire in brussel (sinds 2005) ook niet al een beetje hun voor geweest?
Het ging toen zelfs nog over pre-wimax, omdat de standaard nog niet vast lag!

Het is serieus een vraag en geen opmerking, ik weet namenlijk niet echt wat ze nu juist aanbieden bij Clearwire (sales praat is altijd zo vaag)
Waarom heeft het tragere WiMax nog overlevinskans naast het snellere HSDPA?
was dat niet omdat wimax een groter bereik had?
Maar waarom rollen ze het dan niet uit in dunbevolkte gebieden?
Volgens mij heeft elke vierkante meter van Amsterdam toch wel HSDPA...
Geld.

HSDPA abbo's zijn over het algemeen nogal wat duurder ten opzichte van Wimax. Gevolg is dat mensen eerder zullen kiezen voor Wimax, en dan kun je beter in een dichtbevolkt gebied zitten dan een plaats waar weinig mensen wonen.

Helaas, woon zelf ook in een dorp (op een kilometer of 20 van Eindhoven dus dat helpt ook niet) en daar is het ook altijd "net niet". Geen glasvezel in het verschiet, geen fatsoenlijke UMTS dekking (laat staan HSDPA) en dus ook geen Wimax. ;(
HSDPA is nog maar dun gezaaid, ook in Amsterdam. Als er al een H verschijnt op je mobiel is het nog maar de vraag of het Łberhaupt werkt.
Ik ben het helemaal eens met BlackFlower. Het is zelfs zo dat ik veel van Nederland zie en ik overal wel internet. Met vodafone heb ik nagenoeg altijd wel HSDPA en werkt erg fijn. Ook in Amsterdam werkt het prima!

Als er zoveel problemen met een telefoon zijn zou ik eerder kijken of het niet aan de telefoon ligt...
De H verschijnt alleen in je display als je een actieve datasessie hebt. Zodra er niets meer over de verbinding gaat, wordt de HSDPA afgezet en ga je weer terug naar gewoon UMTS. De reden hiervoor is energiebesparing. De turbo hoeft niet altijd aan te staan, alleen wanneer nodig.
ik had zelfs in de achterhoek op een camping hsdpa...
over het algemeen nooit problemen
zelden zonder gezeten
Klopt. ik heb over het algemeen bijna altijd HSDPA.. hier en daar met de trein onderweg heb ik maar UMTS.. maar over het algemeen bijna altijd HSDPA met mijn Vodafone verbinding.
Gelul. Zelfs in dit boerenhol tegen de Belgische grens haal ik fatsoenlijke HSDPA snelheden op me laptop. Ingebouwd modem gelukkig, insteekkaartjes zoals bij dit wimax idee zijn alles behalve handig...
Hier ben ik het niet mee eens, ik heb op mijn vodafone usb modem bijna altijd bereik.
HSDPA heeft een redelijk grote latency. Volgensmij heeft WiMax dit niet :)
Vind je? Laagste ping die ik bij online UT had was 90 en da's best speelbaar. Zelfs 140 (groot deel van servers) is erg goed te doen imo...
"snellere"HSDPA?? Verklaar je zelf....
Op dit moment is 7mbit zeldzaam...en is 3mbit net begonnen, je mag geluk hebben als je 1mbit haalt ;). Terwlijk Wimax nu continue 2-3 mbit garandeert!
Theoretisch gezien qua snelheid is HSDPA ook nog langzamer, namelijk 14.2 mbit download, (of met HSPA+ 42mbit) terwijl WIMAX theoretisch gezien 70 mbit aan kan

Dus voortaan eerst ff wat bronnen opzoeken voordat dat je gaat schreeuwen, daarnaast is wimax meer bedoeld voor laptops, ivm energie. Ook heeft wimax een veel groter bereik, 10km in praktijk en 50 km in de theorie.. Je moet ook niet vergeten dat wimax een ietsje anders werkt :Y)

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 17 juni 2008 18:49]

Ik ben wel blij dat er een beetje concurentie erbij komt gelijk. Dit is toch over het algemeen een positieve stimulans voor een bedrijf.
Als dit signaal inderdaad over heel Nederland werkt is dit interessant genoeg om UMTS te verdringen.
Geen harde datalimieten?

Vodafone heeft ook een FUP maar die ligt rond de 150MB per maand, en die is voor 9,50 (als je je telefoon als modem gebruikt ;) ) En met HSDPA heb je 3.6Mbit

[Reactie gewijzigd door LOTG op 17 juni 2008 16:36]

Omdat HSDPA momenteel een stuk duurder is als je beetje snelheid wil.... de flatfee abonnementen van een tientje (vodafone en t-mobile sowieso ) zijn qua snelheid niet om over naar huis te schrijven. Bij T-mobile zit je met 10 eur tot 128kbit/s en bij Vodafone wat ik zelf heb, heb ik de snelheid niet boven 400kbit/s zien uitkomen.

[Reactie gewijzigd door VHware op 17 juni 2008 16:44]

Dat ligt dan waarschijnlijk aan je apparatuur, of de locatie waar je het gebruikt, want vodafone capped niet...
Weet iemand of linux dit kaartje al ondersteunt, of wanneer dit ondersteunt gaat worden?
dat is wel heel netjes, 3.6mbit

maar kijken hoe snel ze dit landelijk hebben

zoals ik al zei net in het nieuws over dat ze de mobile ook betaalt willen maken voor ontvangen kunnen we dadelijk allemaal voip doen via dit voor maar 20 euro per maand en geen 30 euro meer aan telefoon abonoment dus de oplossing ligt al klaar :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True