Intel bakt chip met wifi, wimax en dvb-h

Intel heeft een prototype van een chip ontwikkeld die apparatuur in staat stelt automatisch tussen wifi- en wimax-netwerken te schakelen en om dvb-h-signalen te ontvangen.

De testchip is 24 vierkante millimeter groot en vebruikt 79mW bij ontvangst van data op een snelheid van 52Mbit per seconde. Tijdens het verzenden van een signaal wordt 72mW verstookt, waarvan de centrale processor 17mW voor zijn rekening neemt. De chip is namelijk opgebouwd uit negen verwerkingselementen voor ondersteuning van de drie protocollen. De kern van het systeem is de ARC 605-processor, voorzien van een 32x32-multiplier, die de netwerktoegang moet afhandelen. De processor levert met zijn 233MHz een rekenkracht van 303 dmips.

'Mensen willen op elk tijdstip, op elke plek en op elk apparaat content kunnen benaderen vanaf elk netwerk', verklaart Jeff Hoffman, systeemarchitect bij het Intels laboratorium voor draadloze communicatie. Het nu ontwikkelde systeem biedt volgens hem alles om software het signaal van de drie protocollen te laten verwerken en om fout-correctie toe te passen.

Intel is niet de eerste fabrikant die een dergelijke chip heeft ontwikkeld. In februari fabriceerde het Belgische bedrijf Imec al een chip die een groot aantal draadloze-communicatietechnologieën ondersteunde, door het mogelijk te maken softwarematig te schakelen tussen de verschillende protocollen.

Reacties (27)

[it0]

Ik snap dan niet waarom geen bluetooth dat zit tenslotte ook op 2.4ghz?

En als je dan toch kan switchen tussen frequenties, waarom geen gps of fm radio?

@ de rest

Het bereik doet niet ter zake. Deze chip kan van radio frequentie veranderen, daarnaast zit bluetooth in hetzelfde spectrum als wifi. Dus je hoeft alleen wat andere frames de lucht in te sturen. Dat hoeft toch niet zo moeilijk te zijn, iso laag 3 en hoger wordt waarschijnlijk toch door het os gedaan.

[Reactie gewijzigd door it0 op 23 juli 2024 06:02]

[drZymo]

Dat BT op 2.4 GHz zit zegt niets. IEEE 802.11a en 802.11n maken beide gebruik van 5 GHz en dat valt ook onder WiFi. WiMAX zit zelfs op 10 GHz.
En een antenne die maken die tussen heel veel verschillende frequenties kan schakelen is lastiger te maken dan tussen twee frequentie banden.

[bbob]

bluetooth heeft een beperkt bereik en is meer voor het verbinden van telefoons and andere gadgets met elkaar of een basisstation.

GPS chips verbruiken nogal aardig watt waardoor of je accu groot moet zijn of je na x uur weer moet bijladen.

[Niemand_Anders]

En waarom zou je je mobiele telefoon niet gebruiken als 'modem' om het internet op te gaan? Bluetooth is hiervoor juist ideaal. Vooral in de betuwe waar ze nu geen stroom hebben is laptop / gsm een fijne combinatie. Gisteren hadden ze alleen het GSM netwerk (UMTS werkte gisteravond helaas nog niet) in de lucht gekregen.

Op die manier kon ik gisteren in de file toch even snel op internet nakijken hoeveel file er was en zelfs via route.net proberen een andere route te vinden..

[vdongie]

En waarom zou je je mobiele telefoon niet gebruiken als 'modem' om het internet op te gaan? Bluetooth is hiervoor juist ideaal. Vooral in de betuwe waar ze nu geen stroom hebben is laptop / gsm een fijne combinatie. Gisteren hadden ze alleen het GSM netwerk (UMTS werkte gisteravond helaas nog niet) in de lucht gekregen.

Dat is erg overbodig, omdat voor umts en gprs gewoon insteekkaartjes beschikbaar zijn.
Waarom zou je een bluetooth verbinding maken naar een aparaat dat hetzelfde kan wat de laptop zelf ook kan met zo'n insteekkaart?

[ATS]

Omdat je dan geen dure insteekkaart nodig hebt voor in die laptop (die ook weer een eigen SIM kaart nodig heeft) maar gewoon de telefoon gebruikt die je toch al bij je hebt?

[Verwijderd]

Omdat je waarschijnlijk 1 telefoonabbonement en 1 sim-kaart hebt?

[Jeanpaul145]

@Niemnd_Anders:
Internet over bluetooth lijkt me verre van ideaal (lage snelheden, relatief hoge latencies), hier is de techniek ook nooit voor ontworpen.

[humbug]

Bluetooth is natuurlijk bijna 2x zo snel als UMTS (en BT 2.0 haalt 2mbit) Lijkt me dus prima te doen.... Snelheid is het probleem dus niet. Die wordt over het algemeen eerder door de netwerk techniek van de telefoon (UMTS HSDPA) beperkt dan door de BT chip.

[ASS-Ware]

bluetooth heeft een beperkt bereik

Eh, WiFi niet dan ?

[janssuhhh]

Waarschijnlijk zullen ze in de toekomst wel dingen als bluetooth erin bakken, maar je moet ergens beginnen en ik denk dat Intel hetzelfde heeft gedacht

[dusti]

Bluetooth is meer in gebruikt voor communicatie tussen 2 apparaten, zoals usb.
wifi,wimax e.d. zijn meer bedoeld voor www-netwerk-toepassingen (draadloze communicatie) Volgens mij kan je niet surfen met een bluetooth apparaat, tenzij je gebruik maakt van een "gateway"
Is er ook geen verschil in snelheid?

[Reactie gewijzigd door dusti op 23 juli 2024 06:02]

[Soldaatje]

Ze hebben allemaal een gateway nodig, alleen de een heeft meer bereik dan de ander, that's all.

[seal74]

Ik zou me iets meer verdiepen in de materie als ik jou was.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gateway
http://en.wikipedia.org/wiki/Wifi
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth

[humbug]

Goed, ik hap. Ik zet mijn internet router met Wifi in mijn huis en vul het gateway address niet in. En verrek, ik kan het internet niet op.

Zelfde voor BT. Ik zet een router neer, zet de gateway informatie correct en verrek ik kan het internet op via BT.....

[ASS-Ware]

wifi,wimax e.d. zijn meer bedoeld voor www-netwerk-toepassingen (draadloze communicatie) Volgens mij kan je niet surfen met een bluetooth apparaat, tenzij je gebruik maakt van een "gateway"

Zover ik weet heeft een wifi netwerk ook een gateway nodig om ye surfen ...

[Mijzelf]

Wat raar dat dat ding meer energie nodig heeft om te ontvangen dan om te zenden.

[burne]

Hier moet nog een losse eindtrap bij, die een paar honderd milliwatt tot een paar watt kan gebruiken. Zenden is eenvoudig, omdat je gewoon een van te voren vaststaand signaal genereert. Voor ontvangen moet je hard rekenen aan iets wat in essentie een dikke ruisdeken is om daar een datasignaal uit te destileren.

[Soldaatje]

En die chip komt in mobieltjes ofzo?

[Niemand_Anders]

Waarschijnlijk eerder in laptops en PDA apparaten.

[LoCuTuS2000]

De testchip is 24 vierkante millimeter groot en vebruikt 79mW bij ontvangst van data op een snelheid van 52MB per seconde. Tijdens het verzenden van een signaal wordt 72mW verstookt, waarvan de centrale processor 17mW voor zijn rekening neemt.

Is 52MB per seconde nou megabit of megabyte? Volgens mij is een B namelijk Byte en b bits.

[seal74]

Het is 52Mbit/s Staat een fout in het artikel moet 52Mb zijn en geen 52MB.

Bron:
http://www.electronicswee...software+radio+device.htm

Edit:
Zou mooier en duidelijker zijn als er meer gebruik gemaakt word van MiB/s en Mbit/s
Het verschil tussen MB, MiB en Mb is niet altijd duidelijk voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door seal74 op 23 juli 2024 06:02]

[Ruudjah]

MegaByte, 8 maal een MegaBit. Het lijkt me dan idd dat dit een typo is, aangezien draadloze netwerken met de huidige standaard tot ongeveer 54Mbit gaan, WiMax tot 70Mbit. Zelfs alle tezamen tegelijkertijd genereert nog geen 416Mbit, wat equivalent is aan 52MB/sec.

[Teun_2]

Is het niet veel logischer dat deze chips in mobieltjes of pda's gebruikt worden? Daar is het vooral belangrijk dat alles in een chip geraakt zodat je een minder groot verbuik hebt. vandaar dat ik het ook vreemd vind dat bluetooth niet ondersteund wordt.

[Mentalist]

DVB-H is een superset van DVB-T. Het lijkt me dus dat DVB-T ook moet werken hiermee?