Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Callmax, bekend van het landelijke semafonie-netwerk, introduceert op woensdag 28 mei een mobiel breedbandnetwerk gebaseerd op 802.20, ook wel bekend onder de bijnaam 'mobile-fi', in Amsterdam.

Callmax logoIn eerste instantie richt Callmax zich met het nieuwe netwerk op de zakelijke gebruiker, schrijft Emerce. Deze zouden via een vpn op afstand kunnen werken. Elke gebruiker zal maximaal kunnen beschikken over een snelheid van 2Mbps, dat binnen een jaar verhoogd zal worden naar 5Mbps. Callmax biedt een 1Mbps-abonnement aan voor 50 euro per maand. Er is echter wel een fair use-beleid aan verbonden, waarbij volgens Callmax op een maximum van 2GB of 4GB per maand gerekend moet worden.

Het Eindhovense bedrijf heeft grootse plannen met 802.20. De komende maanden wordt iedere twee weken een nieuw basisstation geplaatst waardoor aan het einde van het jaar de hele Randstad moet zijn gedekt. Voor een landelijk dekkend netwerk denkt Callmax met 300 basisstations toe te kunnen. Na Nederland staat er een uitrol gepland voor Noorwegen, Zweden en Denemarken.

Callmax heeft 802.20, verkozen boven diens voorganger 802.16e, ook wel bekend als mobiel wimax, omdat de eerstgenoemde mobiele communicatiestandaard een aantal voordelen heeft. Zo biedt 802.20, dat gebruik maakt van het 3,5GHz-frequentiespectrum, nog stabiele verbindingen als de gebruiker zich verplaatst met een snelheid van maximaal 250km/h, terwijl de vertraging hooguit 10ms bedraagt. Huidige 3g-netwerken functioneren maar tot 100km/h, met een vertraging van minstens 500ms. Ook bleek uit tests dat mobiel wimax binnenshuis niet goed presteert. Die standaard heeft daarentegen weer als voordeel dat het bereik groter en de overdrachtsnelheid hoger is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

"Er is echter wel een fair use-beleid aan verbonden, waarbij volgens Callmax op een maximum van 2GB of 4GB per maand gerekend moet worden."

Sorry hoor... maar dat is toch gewoon een data limiet??
Valt imo best mee te leven. Er even vanuit gaande dat je ook nog gewoon een huislijn hebt waar je het grootste deel van je zooi mee download :)
"met een vertraging van minstens 500ms"

Onzin, mijn HSDPA modempje heeft een gemiddelde latency van 150ms.
En zover ik weet valt HSDPA ook gewoon onder de noemer 3G (al word het ook 3.5G genoemd), daarbij is het ook raar om een generatie over te slaan (om te vergelijken) als ze er UMTS ermee bedoelen.

Verder vind ik dit maar een onvolwassen ontwikkeling met die vreselijk lage snelheden. Van een 4G standaard verwacht ik toch echt stukken meer. HSDPA haalt met gemak 3Mb/s in de huidige vorm (theoretisch 3.6mb/s), en dit is "makkelijk" op te rekken naar ~6Mb/s (7.2Mb/s theoretisch).

En dan vragen ze ook nog eens 50 Euro voor 2GB via een 1Mb/s lijntje.
Kom op zeg, dat is die "10ms" (theoretisch uiteraard, zodra dit intensief word gebruikt zal dit snel genoeg dalen) via een VPN echt niet waard. :/
Laat eens in de praktijk, echte breedband snelheden zien, dan word het pas interessant.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 26 mei 2008 20:47]

Bij de die snelheid neemt de latency zeker wel toe. Vandaar ook dat in sommige gevallen voor edge gekozen wordt en niet voor hdspa als latency een probleem is. Maar of die 500 ms gehaald wordt, is nog maar de vraag.

De markt gekozen bij het product, lijkt me niet eens zo gek. Maar het product onderscheid zich behalve in de specificaties (en specs zijn geen zaken waar executives zich in verdiepen, dus die sturen hun secretaresse net zo makkelijk om een umts connect card want ze weten meestal niet beter)

Beste kansen voor dit product, is een een complete VPN oplossing systeem aanbieden. End to end, en het daadwerkelijk als zo promoten. Onderweg op uw eigen netwerk, maar of daar op korte termijn de markt groot genoeg voor gaat zijn om als bedrijf levensvatbaar te zijn, blijft natuurlijk een grote vraag.
Gewone 2G GPRS zit ook ver onder de 500ms. Ik denk dat er een nulletje teveel is en dat 3G minstens 50ms vertraging heeft.
Mijn ervaring is echter dat GPRS een gemiddelde 'ping' rond 1 seconde (1000ms) heeft.
UMTS gaat nog wel (rond 350ms), maar is wel erg onstabiel.
Ik heb met alle varianten online shooters, rpg's, racegames, etc gespeeld, en enkel met HSDPA ging dit (zeer) goed.

Wel even opletten dat ik hiermee de waardes in de praktijk noem. Zeker in ons overbevolkte kikkerlandje is de capaciteit niet optimaal en dit merk je ook.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 26 mei 2008 21:16]

In China heeft Huawei in 2006 al een succesvolle demonstratie gedaan in de MagLev tussen Shanghai en de luchthaven. 1.6Mbit/s @ 400 KM/h (!), gebruik makend van 7.2 Mbit/s capable Node-B's.

Met die verplaatsingssnelheid zal het wel meevallen dus. Wat veel interessanter is, is de claim dat Callmax met 300 basestations op 3.5 Ghz het hele land denkt te kunnen bedekken. Ik denk dat hier een nulletje te weinig is vertaald, want voor GSM 1800 (1.8 GHz) is voor landelijk outdoor bedekking al gauw zo'n 2500 basestations nodig. UMTS (2.1 GHz) heeft ondanks de licht hogere frequentie, maar een veel betere ontvangstgevoeligheid een evenzo fijnmazig netwerk nodig voor outdoordekking. Op 3.5 GHz zijn dat er dus niet ineens maar 300. zeker als er voor indoordekking gegaan wordt.
En dan de de latency: Een roundtrip delay bij een stabiele verbinding is rond de 100-150 mS bij UMTS en HSDPA. Dus de latency one-way is tussen de 50 en 75 mS. Op de korte termijn-roadmap voor UMTS (derde generatie) staat overigens al DSL naar de Node-B die de latency terug brengt naar enkele milliseconden. Deze techniek is straks al mogelijk binnen de bestaande 3G netwerken (gebaseerd op UMTS).
Conclusie: Callmax experimenteert met mobiele datadiensten en is nog lang geen concurrent voor de huidige 3G netwerken.
Toch is het mij in die maglev niet gelukt een werkende gprs verbinding te verkrijgen. (Nu heb je daar ook maar 7 minuten de tijd voor maar toch) Experiment is wat anders dan real live werkelijkheid. ;)

Zelfde geldt voor Callmax. Heb al vele verhalen gehoord (ook over Wifi en Wimax) en eigenlijk is er nog geen echt alternatief voor de bekende 3G netwerken. Gegeven dat dit protocol dan ook weer een apart kaartje vereist zal het wel een hele specialistische doelgroep hebben en geen enkele concurrent zijn voor de KPN en Vodafones van deze wereld.
Mij is het in Duitsland waar de betreffende Maglev gebouwd wordt al niet eens gelukt om met mijn GSM te bellen bij 400Kmh...
Hier even op aansluiten. Het realiseren van dekking wil niet zeggen dat ze ook kunnen aanbieden. Want een goed gevulde signaalindicator zegt niks over de beschikbare capaciteit.

Een operator is er bij gebaat in ‘drukke’ gebieden zoals de randstad, heel veel kleine site’s te bouwen. Hierdoor verbeter je de dekking niet maar kan je wel je klanten bedienen. Wie kent de melding “network busy” niet. Zeker als je ooit ge-roamd hebt op het Flippertel/Vodafone network met je Telfort telefoontje uit dat melkpak. Of het SMS-infarkt met oud&nieuw.

300 sites komt voor een land (met de hoogste GSM penetratie ter wereld) zacht gezegd nog al ongeloofwaardig over.
Kan iemand die "UMTS kan niet sneller dan 100km/u" claim bevestigen/weerleggen?

Ik bedoel, als je in de auto of trein zit, dan zit je snel aan de 100km/u...
ja dat kan ik bevestigen, als ik in de randstad in de trein zit, heb ik toch regelmatig network timouts, terweil ik weer direct een stabiele verbinding heb zodra we even voor een sein wachten (wat overigens bij de ns niet vaak gebeurd /offtopic, )

nu ben ik natuurlijk maar een 1ling, maar in de practrijk blijkt er dus mogelijk wel iets van waar....
De laatste keer dat ik in de trein heb gewerkt heb ik van Amsterdam tot Roosendaal kunnen werken, behalve in 2 tunnels. Geen enkel ander probleem met werken, zelfs niet met RDP over VPN.
Wel interessant is dat er gisteren een artikel in het FD stond dat er grote interesse is voor de wimax frequenties door o.a. KPN. Ben benieuwd wat voor invloed deze ontwikkeling daarop heeft, en andersom.
In de trein met een snelheid van rond 140 Km per uur (gemeten met GPS over langere traject). Kan ik snel gegevenes binnen halen met 3.5G (HSDPA). Dus 100km max klopt niet volgens mij
The International Telecommunications Union (ITU) has laid down some indicative minimum requirements for the data speeds that the IMT-2000 standards must support. These requirements are defined according to the degree of mobility involved when the 3G call is being made. As such, the data rate that will available over 3G will depend upon the environment the call is being made in:

High Mobility

144 kbps for rural outdoor mobile use. This data rate is available for environments in which the 3G user is traveling more than 120 kilometers per hour in outdoor environments. Let us hope that the 3G user is in a train and not driving along and trying to use their 3G terminal at such speeds.

Full Mobility

384 kbps for pedestrian users traveling less than 120 kilometers per hour in urban outdoor environments.

Limited Mobility

At least 2 Mbps with low mobility (less than 10 kilometers per hour) in stationary indoor and short range outdoor environments These kinds of maximum data rates that are often talked about when illustrating the potential for 3G technology will only therefore be available in stationary indoor environments.

bron: http://www.3gnewsroom.com/html/whitepapers/data_on_3g.shtml
"384 kbps for pedestrian users traveling less than 120 km/h"

Ik ging He-le-maal kapot van het lachen toen ik dat las:

Wikipedia

"A pedestrian is a person travelling on foot, whether walking or running."
Hmmm, ik haal meestal rond de 700Kbit@82 km/h
Dit is een grote vooruitgang, ik moet nu vaak roaming in amsterdam, gewoon bij mensen thuis of bij bedrijven die nog http verkeer open hebben staan.
Vaak hebben bedrijven als Callmax moeite om global frequenties licence te krijgen, waardoor het moeilijk is een coast to coast cel netwerk aan te bieden. Ik ben erg benieuwd!
Je weet dat dat strafbaar is tegenwoordig? Tenzij je toestemming hebt...
het is niet strafbaar tenzij in de netwerknaam staat aangegeven dat het netwerk alleen voor bevoegden bedoeld is.
Heb je daar een bron voor? Ben benieuwd!
Dat is niet waar. Het is strafbaar om jezelf toegang te verschaffen tot het netwerk waarvan jij weet dat jij daar niet op mag komen. In principe mag jij dus op geen enkel netwerk komen waarvan niet met jou is afgesproken dat je er wel op mag komen. Opmerkingen van ik wist niet op welk netwerk ik zit is dus al bekennen dat je geen toestemming had om er wel op te mogen.

http://wetten.overheid.nl...20Strafrecht/article=138a
Nah ik ben dan nog eerstejaars rechtenstudent, maar ik denk dat het wel meevalt.

Het doel van deze wet is meer te zorgen dat je niet inhacked op een beveiligd netwerk. Ik denk dat je nog best ver komt bij de rechtbank met te stellen dat als iemand zijn netwerk niet beveiligd (zeker in de binnenstad) dat die persoon dan best inziet dat mensen van je netwerk gebruik zullen maken.
Dus als ik mijn huis niet afsluit mogen vreemde mensen bij mij op de bank gaan zitten en tv gaan kijken? Of mijn koelkast leeg eten? Lijkt me niet.
Is er al jurisprudentie over dit? Want volgens mij kun je moeilijk strafbaar gesteld worden voor iets dat Windows voor je doet. (m.a.w. niet aantoonbaar is)
Windows connect niet zomaar naar een netwerk..
zowel mijn Windows Mobile als mijn Laptop vragen eerst of ik wil connecten naar een netwerk en geven bij een open netwerk zelfs een waarschuwing met de vraag of ik het echt heel zeker weet
Maar als de gemiddelde gebruiker de implicaties van deze vragenvenstertjes toch niet begrijpt kunnen ze er moeilijk voor bestraft worden.
Oh echt? Waar trek je de grens. Er is niks voor niks een waarschuwing op het scherm. En vele producten.
"met een vertraging van minstens 500ms"
Ze hebben het over de snelheid tijdens verplaatsing, en die is gewoon waardeloos hoor.
nu nog de voordelen van beide combineren en we hebben binnen 5 jaar weer een nieuwe technologie
Vind het afstand voordeel en het snelheidsvoordeel van mobiel wimax wel een argument.
Binnenshuis kun je oplossen met een femtocel, maar dan zit je alleen met openbare gebouwen...
Is dat niet het bedrijf dat vroeger die 'maxers' verkocht? Waren een soort gepimpte semafoons die ook tekst konden ontvangen. Kon je een voicemail inspreken die dan door iemand werden ingetikt en opgestuurd werden.

Ik denk dat ze in dit geval een stuk interessantere techniek aanboren :)
Is inderdaad hetzelfde bedrijf. Heb ooit zo'n Maxer bij de Free Record Shop gekregen tijdens een actie. uiteindelijk een paar weken op zak gehad en nooit een bericht op gekregen. :z Nog geen jaar later had ik een mobiel...
Ik vind de bedragen absurt eigenlijk voor wat je er voor krijgt, de grps abbonementjes zijn wel betaalbaar en onbeperkt (alhatns bij t-mobile) alleen wat traag.

Nu snap ik wel dat dit gewoon duurder is dan grps, maar waarom die datalimieten? Dan heb je er niets aan. Mocht het limiet er eens afgaan en de prijs toch wel naar een normaal niveau dan zouden ze aan mij een klant er bij hebben. (Mits de dekking goed is).

Want dan kan je werkelijk overal op je laptop internetten, mailen, mischien zelfs online gamen. Dat lijkt me geweldig. Altijd het net tot je handbereik op een goede snelheid. Waar je ook bent (in nederland).

----

Ik ben benieuwd hoelang het gaat duren voordat HDSPA e.d betaalbaar wordt, zonder limiet.
is het al, kost je tientje per maand bij kpn :)
is het al, kost je tientje per maand bij kpn :)
Link ?
is het al, kost je tientje per maand bij Vodafone :) (Vodafone BloX)

[Reactie gewijzigd door defixje op 27 mei 2008 10:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True