Opta en NMa geven advies over verdeling Wimax-frequenties

De Opta en de NMa hebben advies uitgebracht over de veiling van frequenties in de 2,6GHz-band, de Wimax-frequenties. Ze adviseren geen marktpartijen uit te sluiten, waardoor iedere aanbieder van mobiele communicatie kan meebieden.

Het ministerie van Economische Zaken heeft bepaald dat de betreffende frequenties gebruikt moeten worden voor mobiele communicatie. Wat dit precies moet inhouden, is op dit moment echter nog niet te zeggen, aangezien de aanstaande vergunninghouders zelf mogen bepalen hoe ze de ruimte gaan gebruiken.

Wat de Opta en de NMa betreft worden er geen marktpartijen uitgesloten van de veiling. Een dergelijke stap zou pas zinvol zijn als nu al kan worden ingeschat hoe de verhoudingen op de markt worden na de veiling. Vanwege de onduidelijkheid over wat 'mobiele communicatie' precies inhoudt, is dat echter nog niet te zeggen.

Ongelijkheid

Door de Opta en de NMa wordt onderkend dat er mogelijk partijen zullen zijn die strategisch frequentieruimte inkopen, om te voorkomen dat nieuwe partijen toetreden tot de markt. Verder denken de twee toezichthoudende instanties dat er geen gelijk speelveld bestaat: de ene marktpartij beschikt al over infrastructuur, terwijl een ander nog geen infrastructuur bezit, waardoor investeringen nodig zullen zijn. Hierdoor zal ook de waarde die investeerders aan frequentiekavels toewijzen beïnvloed worden.

Om deze problemen tegen te gaan, willen de Opta en de NMa dat er in de veilingvoorwaarden en vergunningsvoorwaarden rekening mee gehouden wordt. Dit kan bijvoorbeeld door het aantal te kopen kavels per marktpartij te beperken tot het hoogstnodige voor een landelijk dekkend netwerk. Ook kan geëist worden dat een vergunde frequentie binnen een redelijke termijn gebruikt moet worden. Tot slot willen de Opta en de NMa in de voorwaarden opgenomen zien dat het moeilijk wordt om frequenties onderling te verkopen, zodat alsnog een te grote marktpartij kan ontstaan.

Reacties (13)

Er is een GSM en UMTS-netwerk waarover ook behoorlijk wat dataverkeer kan en je hebt de 2.4 GHz band voor WiFi.
De lagere frequenties kunnen goed gebruikt worden voor communicatie binnenshuis, terwijl de zender buiten staat, maar bij 2.4 GHz en hoger is dat steeds minder goed mogelijk.
Voor Wimax-toepassingen zal je dus zeer waarschijnlijk een antenne buiten moeten plaatsen, wat de mobiliteit weer verminderd, of binnen een zender plaatsen.
Hierdoor is Wimax dus eigenlijk alleen maar nuttig voor het leggen van een verbinding naar afgelegen gebieden, voor gebruik bij evenementen of voor bedrijfsmatige toepassingen (beursgebouw bijv)
Hierdoor zijn er dus eigenlijk geen grote spelers en lijkt mij dat landelijke dekking ook niet echt gewild is, behalve mischien voor een grote speler op communicatie-apparatuur. Maar dan sluit een licentie de concurrentie ook uit, waardoor zo'n standaard ook al gedoemd is te mislukken, of het moet heel goed zijn en heel betaalbaar.

Kortom ik verwacht dat dit wel eens behoorlijk kan gaan tegenvallen, of het zou mischien op gemeente- of provincie-niveau aangeboden moeten worden in de vorm van (tijdelijke) vergunningen.

WiMax is bedoelt voor voornamelijk mobiele apparatuur zoals laptops en pda's on-the-go. Dat er binnenshuis gebruik van gemaakt zal worden weet ik niet, het bereik zal inderdaad een stuk minder zijn binnen, maar overal staan weer accespoints tegenwoordig.

WiMax is eigenlijk een soort 3G rivaal. Wimax heeft betere specs vooral als je kijkt hoe veel minder masten er nodig zijn voor een goede dekking.

[Reactie gewijzigd door sjans op 13 augustus 2007 13:57]

Daarnaast is er nog steeds geen landelijke breedband dekking en zou dit met WiMax eenvoudig gerealiseerd kunnen worden. Ik denk dat er zeker wel markt voor is.
WiMax is ook aanzienlijk goedkoper in de aanleg, het bereik is groter dus het netwerk kan uit minder masten bestaan. WiMax is daarnaast minder storingsgevoelig en uit proefen is gebleken dat het gewoon binnenshuis gebruikt kan worden zonder toeters en bellen. Bekijk de WiMax special van hardware.info eens zou ik zeggen http://www.hardware.info/nl-NL/video/wmSTZsQ/WiMAX_special/
Klinkt allemaal veelbelovend.

[Reactie gewijzigd door Chatslet op 14 augustus 2007 13:32]

Hebben we nou niets geleerd van de rampzalige UMTS veiling?
Het enige wat je met zo'n veiing bereikt is een slagveld onder de marktpartijen, waardoor ze de jaren daarna geld tekort zullen komen om hun plannen te verwezenlijken. Kijk wat er gebeurd is met onze eigen KPN destijds, die was bijna failliet toen onze staat moest bijspringen om aandelen in te kopen.

Waarom kan het niet zoals in Zweden, daar werden de frequenties gratis weggegeven aan de partijen die de beste plannen konden laten zien.

Het schrijven van leuke plannen kan iedereen. Als daar geen eisen aan verbonden zijn dat ze binnen bepaalde termijn waargemaakt worden heb je daar niks aan.

Met het uitbaten van frequenties valt enorm veel geld te verdienen. Die weggeven staat dan ook gelijk aan het de facto bestelen van de belastingbetaler ten faveure van een paar bedrijven en in mindere mate indirect van de klanten van die paar bedrijven.

Het zou uit gelijkheidsbeginsel ook erg krom zijn om eerst miljarden te innen van traditionele telco's voor UMTS licensies om dat voor een rivaal systeem de frequenties gratis weg te geven.

Gewoon verkopen aan de hoogste bieder dus met eisen dat binnen een paar jaar er door de bieder zelf een functioneel netwerk in gebouwd moet worden dat minimaal een zeker percentage van de gekochte regios dekt.

In het kort willen ze dus een verdeling van de zenders en geen soap zoals met de umts veiling in scheveningen enkele jaren geleden.

Er word waarschijnlijk weer dezelfde fout gemaakt als met UTMS en de bandbreedte weer te verkopen voor veel geld.
In plaats het weg te geven aan de aan bieders die het beste pakket voor de goedkoopste prijs kan aan bieden aan klanten.

Dat aanbieders moeten geld lenen om de infrastructuur op te zetten is ok,
Maar ze moeten ook geld lenen om de veiling te betalen en over dat geld moet weer extra rente betaald worden, ra ra wie die rente moet betalen, dat zijn wij dus mooi verwerkt in de rekening, en banken de lachende 3de zijn.

@ ODF
Yep regering moet leren dat ze er niet zijn om winst te maken maar voor de burgers
Leuk om een begroting te kort te dichten een beetje maar dit vergroot mijn begroting tekort

[Reactie gewijzigd door player-x op 14 augustus 2007 01:53]

Door player-x, maandag 13 augustus 2007 13:34
Score: 0
Er word waarschijnlijk weer dezelfde fout gemaakt als met UTMS en de bandbreedte weer te verkopen voor veel geld.

waarom zou dat fout zijn dan?

met internationale bedrijven en prijzen die eigenlijk amper relateren aan de gemaakte kosten zie ik het probleem daarvan niet. Kostbare frequenties gratis weggeven aan Franse, Engelse en Duitse bedrijven, dat is pas stom..

Niet weg geven maar geven aan de goedkoopste aanbieder.
Dus wie het beste pakket kan aanbieden krijgt een licentie

En al is de licentie gratis dat betekend nog niet dat die bedrijven het voor niks krijgen zij moeten op hun prijs en voorwaardens concurreren.

Lagere prijs betekend niet dat er meer winst gemaakt word

[Reactie gewijzigd door player-x op 14 augustus 2007 01:52]

Laatst een WiMax special op Hardware info TV
http://www.hardware.info/nl-NL/video/wmSTZsQ/WiMAX_special/

@player-x
Ik denk dat de telecomboeren geleerd hebben van het UMTS debacle en dat deze WiMax frequenties voor veel minder over de balk gaan.
Leuk idee dat de overheid een zo groot mogelijk bedrag wil voor verschillende frequenties maar de consument / burger betaald hoe dan ook de rekening, markwerking werkt soms maar meestal is het negatief voor de consument / burger.

Mis ik nu iets? 2,6 Ghz is toch een vrije band? I.v.m. de mogelijkheid van storingen door ons huis tuin en keuken magnetronnetje? Daarnaast wordt WiMax toch een soort van WiFi opvolger?

Of sla ik de plank nu helemaal mis?

2,6 Ghz is niet hetzelfde als 2,4 Ghz...