Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: free-hotspot.com

Sinds kort is het mogelijk om gratis gebruik te maken van een wifi-netwerk in Londen. In ruil voor het bekijken van enkele advertenties kan een kwartier lang geďnternet worden op een snelheid van 256Kbps.

De infrastructuur voor het draadloze netwerk wordt geleverd door MeshHopper, terwijl de bijkomende diensten verzorgd worden door Free-hotspot.com. Gezamenlijk zorgen ze ervoor dat in het gebied langs de Theems tussen Millbank in het centrum van Londen en Greenwich in Zuid-Oost Londen, ongeveer 22 kilometer, gebruikgemaakt kan worden van wifi. Het gebruik van het netwerk is gratis als gebruikers erin toestemmen ieder kwartier een 15-30 seconden durende advertentie te bekijken. Als gebruikers dat niet willen, moeten ze betalen. Een uur internetten kost dan 4,35 euro, terwijl voor een maand bijna 15 euro betaald moet worden. De gratis dienst heeft een snelheid van 256Kbps en de betaalde variant van 512Kbps.

Free-hotspot.com heeft in zestien Europese landen ongeveer 1500 hotspots neergezet, maar deze zijn allemaal kleiner dan het netwerk in Londen. Londen is niet de eerste stad waar een gratis draadloos netwerk in de lucht hangt. In de zomer van vorig jaar werd in het Britse plaatsje Norwich een gratis wifi-netwerk in gebruik genomen. Naar verwachting zal in augustus een gratis netwerk geďntroduceerd worden in het stadscentrum van Manchester. Dat netwerk zal de concurrentie moeten aangaan met een betaald netwerk van BT Group. In het Franse Parijs wordt gewerkt aan een gratis wifi-netwerk. Ook in Nederland zijn onder meer in Zeeland en Amsterdam intiatieven ontplooid om te komen tot een gratis draadloos netwerk.

Kaart Londen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

In Nederland zijn al heel veel plaatsen, waar je gratis draadloos kunt internetten.
Hiervoor heb je zelfs geen gebruikersnaam en wachtwoord nodig en hoef je ook geen advertenties te bekijken.

Dit kan o.a. in:
Leiden
Alphen a/d Rijn
Zoetermeer
Katwijk
Haarlemmermeer
Jacobswoude
Leuk, maar wanneer komt dan Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Maastricht, Den Bosch, Assen, Zwolle..... Zeg maar de 'echte' steden van Nederland?
Gebeurt alleen als er initiatief nemers zijn in die steden, aangezien het meestal vrijwilligers groepen zijn die het opbouwen en onderhouden.

Je bent natuurlijk vrij om met andere eens gezinden een project op te starten
Wireless Haarlemmermeer is in elk geval ten dode opgeschreven; dacht dat ze geen subsidie (meer) kregen en op enkele straten na is er niets te wifi'en. Zijn meer FON-punten waar je daar terecht kunt. Is in elk geval vreemd dat bedrijven/gemeenten er geld in stoppen. Is toch beetje afsnoepen van kabelaars en ADSL-boeren (oneerlijke concurrentie?) en tegenwoordig is het toch niet zo dat mensen ADSL of draadloos internet via mobieltjes niet kunnen betalen.
Ik vind dit goede ontwikkelingen. Nu nog een EU-breed netwerk en iedereen kan op internet.

Zowiezo maak ik wel 'ns gebruik van (legale!) accesspoints. Op de stations bijv om even treininformatie op te zoeken, meer kan niet tenzij je de knip er voor open trekt of bij XS4ALL zit..

Enfin, mooie ontwikkeling. Straks zijn de mogelijkheden een stuk uitgebreider icm WiMAX e.d.
Wat verstaan we onder ads kijken?

Moet je een browser van hun installeren of hoe zit dat?
zal wel via transparante proxy zijn
Na een kwartier wordt je bij het opvragen van een site doorgestuurd naar de site van de provider..
Werkt ook zo bij KPN-hotspots.. Kan je tot 3 keer toe een advertentie bekijken.
Een kwartier? Een kwartier reclame kijken, dat gaat toch niemand doen? 15 seconden lijkt me meer dan genoeg.
Dat is wel makkelijk te omzeilen dan. Gewoon een scriptje schrijven dat om de 15 minuten eventjes mac-adres verandert/fake't en dan weer opnieuw inlogt. Ben je hooguit 10 seconden uit de lucht :P

Ik denk eerder dat het andersom is, eerst ad's kijken en dan pas internetten en dan weer ad's kijken ;)
Alsof je daar anoniem access voor nodig hebt... Als je access hebt, zijn er meer dan voldoende manieren om anoniem te worden. Stukken makkelijker dan met een laptop ergens op een plein gaan zitten.

Maar als iedereen zijn ap open zet, is er natuurlijk geen brood te verdienen met wireless internet. Dus maak je mensen bang dat er hackers op de stoep gaan staan en jij daarvoor in de gevangenis gaat komen. Dat is zo veel gevaarlijker dan de 6,84 miljoen hackers, virussen, trojans, botnets, etc die dagelijks gewoon via het koper (of voor de gelukkigen onder ons, glasvezel) je huis proberen binnen te komen.

Natuurlijk moet je je eigen machines beveiligen (Maar overdrijven is ook een vak, hackers staan echt niet massaal in de rij om jouw e-mail te lezen ;) ) maar het is echt kolder dat terwijl iedereen het internet op kan, er tegelijk een hele demonisering aan de gang is om te voorkomen dat mensen gratis het internet op kunnen.
Er moet toch echt gezegt worden dat er wel degelijk mensen zijn die wardriving gebruiken voor de anonimiteit. Wat ze er mee doen hoeft hier niet vermeld te worden, gebruik je fantasie maar. Ik heb het over zaken waardoor zo'n gebruiker toch echt regelrecht de gevangenis in vliegt.

Met een laptop op een plein of op de stoep gaan staan, nee. Een laptop in een auto laten liggen, ja.

Of zulke projecten of dit het erger maken is twijfelachtig, omdat open netwerken of makkelijk te kraken netwerken er toch altijd zijn.
Ten eerste is wardriven een sport, ondanks de ongelukkig gekozen naam. Dat een hacker een open AP gebruikt om te hacken, heeft net zo veel met wardriven te maken als een moordenaar die zijn slachtoffer vermoord met een speer te maken heeft met speerwerpen.

Ten tweede ben je nu het schoolvoorbeeld van demoniseren. Ja, het zou kunnen zijn dat er iemand voor je deur staat die via jouw verbinding het pentagon aan het hacken is, jij daarvoor vanavond nog wordt opgepakt en uitgeleverd aan de US en morgen-ochtend al in Guatanamo Bay zit. Maar ik zou me oneindig veel meer zorgen maken dat elke hacker op het internet via koperlijntjes indirect in contact staat met jouw netwerkje, of kan laten lijken alsof ze vanaf jouw verbinding werken.

Zolang hackers nog in een weekje een botnet van meer dan een miljoen computers kunnen opzetten, hoef je je echt geen zorgen te maken dat iemand jouw verbinding misbruikt via de ether.

De kans dat er een vliegtuig op je huis landt is groter dan dat een hacker je verbinding misbruikt. Maar heb jij waarschuwingslichten op je dak staan?
We hebben een misverstand over de definitie van het woord "wardriving". De daad wardriving is het gebruik maken van open netwerken.

Of er goed of slecht omgesprongen word met deze gevonden verbinden neem ik niet op in de definitie.

Voor de rest, mijn oude reactie tot het einde doorlezen had het overbodig gemaakt.

Zelfs een kleine mogelijkheid moet ook in het geheel opgenomen worden en worden overwogen.

Angst is iets voor de massa. Ik heb het niet genoemd.
In Engeland is het gebruik maken van een WiFi service heel normaal. De busmaatschappijen zijn geprivatiseerd en enkele maatschappijen bieden zo ook WiFi aan aan boord van de bus (die AP zal wel weer verbonden zijn met APs onderweg). Vele restaurants bieden het ook aan. Securitywise is dit niet zo'n grote stap dus.
Ja, dan kun je tegenwoordig ook elke willekeurige Mc Donalds inlopen 8)7
En het grappige is dat je voor de t-mobile hotspots daar moet betalen. Terwijl de mcdonalds zelf/bedrijf ernaast dan een eigen netwerkje heeft waar je niet voor hoeft te betalen.
Ja, of je rijdt gewoon even met je laptop op de stoel naast je door de buurt heen. Waarschijnlijk vind je nog voordat je de straat uit bent al een openstaand draadloos netwerk. Of anders een met WEP beveiliging, daar ben je ook zo doorheen.

Beetje de hersens gebruiken hč, voordat je zinloze kritiek levert.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 17 juli 2007 09:01]

Dan sta je wel op een van de duizenden camera's, Londen is ook koploper in Orwelliaanse surveillance.
Ik neem aan dat je mac wel geregistreerd wordt.
En...?
Een MAC is eenvoudig zelf te veranderen.
Ja je kunt bij de Apple store zo een nieuwe kopen :)
Steeds komen er berichten van gratis hotspot dekking in stad X en Y. Maar is er in de steden waar het nu draait ook al gemeten hoe het loopt? Is er wel animo voor vraag ik me af? In een stad als londen in het hartje centrum oke, maar in andere steden complete dekking, hoe staat de verhouding gebruik tot de gemaakte kosten? Ik vraag me dat echt af...
Geen idee, maar ik lees dit nu op een terrasje in Boston waar ik met mijn laptop verbinding heb met een... gratis WiFi verbinding ja. Echt nieuws is het niet dus. En nee, die verbinding is niet van het café, maar van de stad. Werkt voor mij prima dus! :-)
Ik vraag me af wat het kost om dergelijke voorzieningen gewoon gratis te leveren. In Lissabon heb je in grote delen van de stad gewoon een fatsoenlijke breedbandverbinding, gratis. Nu weet ik dat sommige regionen op dit moment wat voordelen kunnen plukken van een bepaalde achterstand die ze hadden, en dus een hele generatie technologie kunnen overslaan, maar wat nu de concrete tegenargumenten zijn behalve verzonken kosten???
Niets is gratis. Als jij niet betaald, betaald iemand anders. Vrij simpel argument lijkt me. Waarom moet iemand in Lissabon meebetalen voor gratis internet van iemand anders in Lissabon?
Toch is internet inmiddels redelijk onmisbaar. Het is nog geen eerste levensbehoefte, maar al wel duidelijk belangrijk voor het tourisme. Een hotel kan niet meer zonder en zelfs op campings is het al een pre.

De infrastructuur is inderdaad niet gratis, maar of er 1 of 10 gebruikers zijn, maakt niets uit. Het koperlijntje slijt niet harder als er 100mbit overheen gaat in plaats van 10kbit.

Er is zeker wel wat voor te zeggen om een algemene infrastrutuur aan te leggen in plaats van dat iedereen zijn eigen 'internet' moet meeslepen op het mobieletelefoonnetwerk.

Voor high speed downloads zal een eigen lijn handig blijven, maar om overal online te kunnen zijn en wat te kunnen mailen/surfen, is een regionaal, open netwerk stukken praktischer dan iedereen een eigen umtsverbinding van 2,50 per uur.

Ooit was internet voor iedereen, niet alleen voor telco's om te verkopen.
Niet lullig bedoelt, maar ik kan wel duizend leukere dingen bedenken om te gaan doen als ik een paar uur in Londen ben ipv te gaan internetten met 256kbit/sec...

[Reactie gewijzigd door Dikkiedikdik op 16 juli 2007 21:26]

je kunt beter een abonnement nemen met je mobiele telefoon, dat gaat volgens mij ook nog eens sneller, in ieder geval niet veel minder :)
Moet je wel weer een mob hebben die dat ondersteund. Als je alleen je lapje en een goede maar oude mobiel hebt ben je duurder uit als je dr een mobieltje met zo'n internet abbo bij wil.
Goedkoper dan gratis kan natuurlijk niet, maar in Nederland ben je voor onder de ¤25,- klaar, kun je "overal" internetten en zelfs nog aardig wat bellen. Vergeleken met de ¤ 15,- voor advertentieloze toegang in London is dat zeker competatief. En de grap is: dan is meestal je mobiel zelfs gratis :)
ware het niet dat het goedkope internetten met je mobiel alleen kan in NL.
Als je in het buitenland gebruik gaat maken van umts/gprs/hdspa dan betaal je je helemaal blauw als je dat met je mobieltje doet.

Weet het wel beter nu.. Als ik weer eens naar london ga, gaat mijn laptopje op dat gratis netwerk. die 30 sec. reclame kan ik wel hebben (plaspauze :P )
Heb je dat wel eens geprobeerd? Dus behalve je notebook, moet je ook een mobiele telefoon (let op, zoms moet je het eerst nog activeren), datakabel en software (en instellingen) hebben. Verder moet je het kort houden, of je acculader bij je hebben (als je die tegelijk met je datakabel kunt aansluiten tenminste) en terwijl jij voor 50 cent per minuut (of het 10-voudige als je in het buitenland zit) zit te internetten, ben je telefonisch niet bereikbaar.

Vreemde definitie van 'beter'.
Ik vraag me af of jij het wel eens geprobeerd hebt de laatste tijd.

Bij internetten via GPRS (en EDGE en UMTS) wordt gerekend in data, niet in verbindingstijd. Voor 15 euro/maand heb je bij Telfort al 1 of 2GB aan UMTS dataverkeer voor je mobiele telefoon. Het lijkt me niet dat mensen films gaan downloaden als ze via hun mobiele telefoon (al dan niet gelinkt aan hun notebook) internetten, dus dat komt neer op bijna onbeperkt websites bekijken en emails (met foto's) versturen.

Mijn mobiele telefoon heb ik toch al bij me en als ik mijn notebook meeneem, neem ik ook altijd mijn oplader mee, want 2 uur accutijd is zelden genoeg als ik echt aan het werk ga. De oplader van mijn telefoon meenemen is dan een kleine moeite (die van mij is hardstikke klein en weegt niets). Maar als je toch met je datakabel aan je notebook vast zit, word je telefoon automatisch opgeladen en is die oplader dus eigelijk onnodig.

Tenzij mijn U600 verschrikkelijk state-of-the-art is (ok, hij is nieuw), is dit helemaal niet zo'n onaantrekkelijk alternatief. En als UMTS het niet beschikbaar is, dan is er nog GPRS.

[Reactie gewijzigd door Diddle op 17 juli 2007 02:28]

Mooi initiatief!

Ideaal als je iets wil kunnen opzoeken zonder daarvoor een prepaid kaart te kopen of abo af te moeten sluiten bij je provider.

Dit maakt het hele wifi- en hotspotgebeuren toch net weer wat toegankelijker voor de sporadische gebruikers.
Vorige week zat ik 3 dagen in Londen.. Om in het hotel te kunnen internetten moest ik gebruik maken van hun Spectrum wifi service voor 17 pond per dag.. Dit is nogal een verschil :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True