Nokia start roamingtest met WiFi en gsm

Nokia heeft de bij de poolcirkel gelegen Finse plaats Oulu uitgezocht voor een roamingtest met UMA-telefonie, die in de komende twee maanden uitgevoerd gaat worden. Deze techniek - de afkorting staat, kennelijk afhankelijk van het weer en de sterren, voor Unlimited, Unlicensed of Unified Mobile Access - moet het naadloos wisselen tussen mobiele-telefoonnetwerken en draadloos internet mogelijk maken. De vijftig deelnemende gezinnen krijgen in het kader van de proef Nokia 6136-mobieltjes. Dat model werd al in februari geïntroduceerd, maar de ondersteuning van de diverse bruikbare protocollen was tot dusverre blijkbaar nog niet goed in de praktijk getest.

UMA geldt als een veelbelovende techniek, met name omdat het de belkosten voor alle betrokkenen zou kunnen verlagen. Bellers met een eigen draadloos netwerk zouden in en om hun huis bijvoorbeeld goedkoper of zelfs gratis kunnen bellen, en als ze naar een gebied zonder draadloos internet verkassen, zou hun telefoon alsnog automatisch een mobieltjesnetwerk opzoeken. Het financiële voordeel is niet alleen voor de eindgebruiker: telecombedrijven zouden afgelegen plaatsen liever met WiFi-hotspots dan met dure GSM-, GPRS- of UMTS-base stations ontsluiten. Er zou overigens niet voor een proef in Oulu zijn gekozen omdat de 130.000 zielen tellende stad zo desolaat is, maar omdat er vorig jaar een fors aantal WiFi-hotspots is aangelegd. Daardoor kan goed gekeken worden naar het functioneren van UMA in 'de steeds veranderende omgeving van een WLAN', aldus het persbericht van de telefoonmaker. Ook Nokia zou overigens garen bij de introductie spinnen: door internettelefonie in de mobieltjes te integreren, hoopt de fabrikant dat steeds meer consumenten steeds vaker de bedrade telefoon zullen negeren.

Reacties (29)

[TD-er]

Het lijkt me alleen nuttig wanneer je thuis bent, want je mag toch hopen dat de accesspoints op zijn minst beveiligd zijn met een WEP key en liever ook nog een WPA-versleuteling. (niet dat dat volkomen veilig is).

Maar goed, ben wel benieuwd hoe stabiel dat schakelen is tussen WiFi en GSM-netwerk. Best lullig als je denkt gratis te bellen en je loopt de tuin in en je zit via het betaalde netwerk te bellen, omdat je daar geen WiFi-ontvangst hebt.

[Verwijderd]

Ik zie het al voor me:
"Sorry, u bent verkeerd verbonden"
"Met een Skype-verbinding kan dat toch niet?"
"Shit, weer aangemeld op het verkeerde WLAN!"

OK dat mag niet kunnen, omdat je GSM-nummer aan je toestel vast zit, maar ik begin me nu wel af te vragen hoe dat zit bij mensen die een data-limiet op hun ADSL hebben en toch een WiFi-gebeuren hebben opgezet.

[Verwijderd]

Het is niet zo dat als je een ADSL abo hebt met een datalimiet dat je dan wordt afgesloten alleen je download en upload snelheid gaat naar beneden.
Voor de rest gebeurd er feitelijk niet zo veel hoor.

[flippy]

hoe weet jij dat zo goed?

[merethan]

of je moet een paar extra centjes betalen.

net als een mobiel abbo dus.

[digibaro]

Over veiligheid van je telefoon gesprek hoef je je geen zorgen te maken. De telefoon zet een IPSEC verbinding op met VPN concentrator van de Telco. In deze tunnel wordt het telefoon gesprek nog eens versleuteld met het GSM encryptie model die verbinding maakt met de telefoon switch.

In de Telco Database (HRL) kan eventueel worden aangegeven vanaf welk Access Point = publiek ip gebeld kan worden met WifFi.

Wat inderdaad wel een probleem is bij het ontbreken van wep of wpa is de communicatie buiten de ipsec tunnel om, bijvoorbeeld een pda die gratis will internet surfen...

[TD-er]

Het gaat mij niet om de veiligheid van het telefoongesprek, want dat is nu ook al niet echt veilig met GSM volgens mij.

Het gaat er mij meer om dat je niet zomaar gebruik kunt maken van de WiFi van de buren, omdat je mag aannemen dat die de boel niet open hebben staan.
Van je eigen WiFi netwerkje ken je als het goed is wel de WEP-key etc.
Die weet je van de vreemde WiFi-netwerken als het goed is niet, dus zit je dan al vast aan het GSM-netwerk.

[Andros]

Eigenlijk vind ik het achterlijk dat we nog steeds per minuut betalen om te bellen. TV kijken en radio luisteren doen we al sinds jaar en dag gratis/vast bedrag per maand, internet is ondertussen ook al vast bedrag, onbeperkt surfen, mobiel internet ook (web n walk van T-Mobile). Waarom betalen we nog steeds per minuut voor iets simpels als bellen?

[Garyu]

We hebben dan ook al tijden flat-fee abonnementen voor de veelbellers?

3Flat voor 35 euro per maand bijvoorbeeld?

[Ortep]

Waarom betalen we nog steeds per minuut voor iets simpels als bellen?

Wat dacht je van de volgende reden: Het levert meer op voor de telecoms?

De laatste keer dat ik het controleerde was het nog zo dat alles om geld draaide. Of je dat nu leuk vindt of niet

[Andros]

Er bestaan toch nog ook bedrijven die hun klanten graag hebben neem ik aan? Vroeger betaalde je per minuut voor een 56k lijntje. Als jou dat nu aangeboden werd zou je vriendelijk bedanken...

[daft_dutch]

Mischien ben je niet zo bekend met het medium gsm.
Het aantal kanalen in 1 gsm cell Is beperkt. En wordt ook nog eens opgedeeld tussen de verschillende providers. Als GSM niet per minuut is gaat er overal mensen hun telefoon aan houden voor de meest on nuttige dingen.
Wat in houdt dat er minder kanalen zijn. wat inhoud dat het oppervlakte van de cell kleiner moet zijn. zo dat er in een gebied meer cells komen zodat er meer kanalen zijn. wat inhoudt dat telecom bedrijfen meer moeten investeren. zodat het Duurder wordt!!!!!

[Andros]

Lieve schat, wel es van een vaste lijn gehoord? Zou toch ook onderhand onbeperkt mogen als je bedenkt dat andere media ook onbeperkte communicatie bieden...

[digibaro]

circuit switched vs broadcast medium bijvoorbeeld?

[Verwijderd]

Euhm als je van het ene WiFi punt naar het andere gaat dan moet ook die weten dat jij gerechtigd bent daarvoor toch? Ze hebben daar dus 298 accespoints aan elkaar gekoppeld, man he wat een werk zeg.....

En dat geeft toch altijd een kort verbindingsverlies wanneer je van de ene AP naar de ander gaat of heb ik dat nou mis

[merethan]

En dan schakeltie over op GSM

Daarbij verwacht ik ook niet dat de "WiFi bolletjes" op de kaart aan elkaar grenzen.

[ArnieNFW]

Wat dacht je van op werk? Ik denk dat bij ons 65% van de belkosten op of nabij de werkplek gemaakt wordt... een grote besparing is te verwachten. Heb al wat tests gezien, maar roaming nog niet. Ben benieuwd!!

[Maxxi]

Kan je met een WiFi kaartje connecten naar 2 verschillende netwerken?

Hardware matig bedoel ik.
Want dan zou het "over switchen" makkelijk gaan.
Je belt met wifi en ondertussen zoekt je telefoon naar een ander (beter) netwerk.

[Verwijderd]

Kijk hier eens dit woord kwam in me op nav jouw post Dual Channel Protocol

edit:
betere link met pdfje gevonden

Er kwam nog iets in me op (Auch that hurts!)
Je WiFi verbinding is zo snel als de traagste verbinding/connectie

[drZymo]

Alleen als je kaartje op minimaal 2 verschillende frequenties tegelijk kan werken en dat kunnen ze meestal niet. Twee verschillende aan elkaar grenzende netwerken gebruiken meestal een ander kanaal welke op een andere frequentie zit om zo elkaar niet te veel te storen. Overstappen naar een andere AP is dus ook overstappen op een andere frequentie.

[Ben1985]

Ik ben benieuwd wat voor gevolgen dat heeft voor de accuduur van je mobiel. Het zou me niets verbazen als het overschakelen op een ander WiFi netwerk extra energie kost. Tenslotte kost het overschakelelen naar een andere zender bij het huidige gsm netwerk ook extra energie. Reis je veel over grotere afstanden, dan is je accu tenslotte sneller leeg dan wanneer je constant op één plek bent.

edit:
@ Bevano
Nee dat zou geen verbindingsverlies mogen geven, roaming wil tenslotte zeggen dat je zonder verbindingsverlies naar een ander ap moet kunnen overschakelen.

[Verwijderd]

Thx Ben1985 maar....heb jij nog nooit never ever ,never never ever, een mobiel lijntje verloren wanneer je van de ene cell naar de andere ging of is dat weer iets heel anders?

Verder wat gebeurt er wanneer je met 3 of meer AP in de buurt zit en bij een ander eruit gaat Dat is een leuke he

[kazz1980]

Mooie ontwikkeling, overal direct draadloos internet... Alleen meoten ze dan wel eens iets gaan vinden op die kleine schermpjes... ik denk aan een opvouwbaar of uitrolbaar scherm (E-paper-achtig iets). Want internetten op een volwaardige PDA is al lastig - op een telefoon is het volgens mij helemaal onmogelijk...

[bbob]

Ik vraag me echt af hoe het kan. Jij belt via jou accesspoint en jou verbinding naar buiten je belt via een provider die voip aanbied.

Dan schakel je over naar gsm. Via het andere kanaal heb je iemand aan de lijn. Hoe kun je zonder onderbreking die lijn overnemen.

[Verwijderd]

De "VOIP" aanbiedende provider is in het geval van UMA dan ook altijd dezelfde als die jou de GSM netwerk dienst levert. UMA is tevens de eerste technologie die het mogelijk maakt transparant te schakelen tussen twee totaal verschillende verbindingen (WiFi en GSM).

Overigens zal het opbouwen van de WiFi verbinding reeds gebeuren wanneer de handset opmerkt dat hij binnen het bereik van een hotspot is, op netwerk niveau wordt direct de verbinding tot stand gebracht en wordt vervolgens geswitcht van GSM naar WiFi.

[Verwijderd]

Orange gaat oa van deze phone gebruiken voor haar "one phone" concept.
Mensen met een livebox en telefonie kunnen op deze manier gebruik maken van hun mobiel via de vaste telefoonlijn.
Zodra je buiten bent schakelt de telefoon weer terug naar het mobiele net.
Ik zit met smart op deze mogelijkheid te wachten dus hopen dat deze praktijktest gaat lukken. De introducie staat nog voor eind dit jaar gepland.

[robertwebbe]

Zover ik begrepen heb, wordt je eigen WiFi cell dan tijdelijk onderdeel van het mobiele netwerk, zie het maar als een picocel. Je zou dan net zo makkelijk een handover moeten kunnen doen.