Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: TechWorld

De Europese Commissie overweegt om 2g-netwerken, die nu alleen voor telefonie en sms gebruikt mogen worden, open te stellen voor mobiel internet. Op die manier moeten telco's gecompenseerd worden voor lagere internationale beltarieven, die de EC wil afdwingen.

gsm op vakantie Door de ingreep in internationale beltarieven, die door Europees Commissaris Viviane Reding werd voorgesteld, zouden mobiele belbedrijven miljarden aan inkomsten mislopen. Momenteel wordt er nog goed verdiend aan buitenlandse belletjes: de providers berekenen elkaar hoge tarieven voor het gebruik van elkaars netwerk. De klant krijgt daarvoor de rekening gepresenteerd: belminuten die enkele euro's kosten zijn eerder regel dan uitzondering, en de EC besloot al halverwege vorig jaar dat het gebrek aan marktwerking om maatregelen vroeg. Om de providers compensatie voor de ingreep te bieden, is nu bedacht om het verbod om 2g-netwerken voor dataverkeer te gebruiken, af te schaffen. Daardoor kan in ťťn klap heel Europa mobiel het internet op, want de dekking van 2g-netwerken is binnen de EU bijna honderd procent terwijl 3g-netwerken amper de helft beslaan.

Umts-antenne Volgens EC-woordvoerder Martin Selmayr zullen de besprekingen over een nieuw bestemmingsplan voor radiofrequenties begin maart van start gaan. Er zal heel wat te bespreken zijn: aan de ene kant staan de gedupeerde 2g-providers die maar al te graag een vervangende melkkoe aan hun netwerk zullen hangen, en die volgens Selmayr tussen de 10 en de 50 miljard euro kunnen besparen omdat ze niet in 3g hoeven te investeren. Aan de andere kant staan de providers die vele miljarden in 3g-frequenties hebben geïnvesteerd en die nu plots een stortvloed aan concurrenten op zich af zien komen. Dan zijn er ook nog de providers die over beide frequentiesoorten beschikken; bij de nu voorgestelde openstelling van de 2g-netwerken hebben die in feite dubbel voor hun capaciteit betaald. . Dat een woordvoerder van de GSM Association erg blij met het voorstel was laat zich raden, maar de 3g-bezitters zullen zich vermoedelijk met hand en tand tegen het plan verzetten. De consument schiet er ondertussen weinig mee op: het voordelige internationale bellen zal de kosten van mobiel internet vermoedelijk geen goed doen; en het lijkt vanzelfsprekend dat de telco's met een 3g-netwerk geld van de EU willen zien. Bovendien had mobiel breedband, in combinatie met voip, het probleem van de dure telefoontjes op termijn vanzelf opgelost.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Erg onduidelijk. Ik denk dat ze bedoelen dat het 2G-frequentiegebied mag worden gebruikt voor UMTS.

Dit gebeurt in onder andere de VS al (op 850 MHz, dat mag daar ook voor GSM worden gebruikt) en heeft tot gevolg dat de dekking van UMTS veel beter is. Gevolg is wel dat de oudere mobieltjes het meestal niet aan zullen kunnen (ik neem aan dat met name 900 MHz zal worden ingezet voor UMTS: dat wordt nu nog niet ondersteund door mobieltjes).

-edit-
Iets aan het bericht klopt niet. GSM wordt nu (GPRS, EDGE) wel degelijk gebruikt voor data. Worden die frequenties voor iets anders ingezet, dan moet er nieuwe apparatuur worden geplaatst, waarvan de dekking nooit direct 100% zal zijn. Bericht op TechWorld is hier erg onduidelijk over, maar ik denk dus dat frequenties die nu voor GSM gebruikt worden (en betere dekking vooral binnenshuis 'garanderen') gebruikt kunnen worden voor UMTS straks.
Bijna 100% dekking? Tussen Lochem en Zutphen vallen altijd gesprekken weg in de trein.... Kan me dus niet voor stellen dat die 100% in Europa gehaald word , als dit in Nederland al niet lukt.
Dat heeft meer te maken met het omzetten van jouw GSM-verbinding van de ene mast naar de andere, en minder met de dekking.
Als je op de plek waar je verbinding nu wegvalt, zou stilstaan, is het vrijwel zeker geen probleem om te bellen.
Dan is het nog steeds een gebrek aan dekking. Het hele idee van GSM (als cellulair protocol) is nu juist dat je naadloos doorbellend kunt verplaatsen van cel (mast) naar cel naar cel...

http://en.wikipedia.org/w...cell_to_cell_and_handover

Als er genoeg dekking is, dan lukt het overzetten naar een andere mast dan ook prima, zonder dat de verbinding wegvalt.
Dan nog heeft het niks met dekking te maken...masten genoeg. Maar in de trein zit je in een metalen kooi (sowieso al slechtere ontvangst) die dan nog eens alle masten aan pakweg 150km/u voorbijflitst. Als je ene handover net gedaan is (of ook niet) moet je al verbinden met de volgende mast. En dat gaat dus wel eens mis ;)

Hiermee zeg ik dus niet dat NL overal 100% dekking heeft (dat weet ik niet), maar wel dat niet kunnen bellen vanuit een rijdende trein geen maatstaf voor dekking is :)
Naah, goed punt, maar ik denk dat de waarheid ongeveer in het midden ligt. In rurale gebieden staan de masten een stuk verder uit elkaar. Dus de cellen zijn groter en er hoeft niet zo vaak een handover plaat te vinden. Bovendien rijden treinen geen 150 km/h, zeker niet bij Lochem of all places.

Als jij met je ooto met 150 over de snelweg rijdt in de randstad, of met de trein door de randstad flitst, dan gaat het toch ook niet mis? Er zit dus in ieder geval een factor van slechte dekking in...
Dat is gewoon niet zo. In Nederland zijn er genoeg gebieden te vinden zonder dekking, en in landen met bergen en gebieden met weinig inwoners is dit probleem nog vele malen groter.

Natuurlijk er kan genoeg mis gaan bij het omzetten van verbindingen maar dat is zeker niet altijd de reden. Zeker als er in een bepaald gebied consequent problemen optreden is het vrijwel zeker dat het aan de dekking ligt.
Terwijl de EU onderhandeld met de Europese telco's over 2G en 3G, legt China alvast 4G aan

Ik denk persoonlijk dat het openstellen van 2G voor datatraffic een tamelijk trieste compensatie is.
De telco's hebben bovendien al lang hun kosten terugverdiend en profiteerden imo onnodig lang van de internationale gesprekken. Ze moeten nu niet terug gaan naar 2G, maar juist in 4G en/of (mobiel) WIMAX investeren.
Het gaat niet om 2G zelf, maar om de frequentieband-licenties van de 2G techniek aka GSM. Die licenties verplichten het gebruik van de GSM/2G techniek op die frequentiebanden. En wat ze nu dus willen is de licenties verruimen zodat de telco's ook 3G op die zelfde frequentiebanden mag gebruiken.

Ik vraag me zowieso eigenlijk af wat de status van de oude 900Mhz netwerken van KPN en Libertel/Vodafone is. Zijn die nog in de lucht of zit alles inmiddels op de 1800MHz band?

Ik zit hier nu met een Orange en een Simyo(=KPN) telefoon en beide hebben hier in huis nauwelijks bereik. (Vlakbij Nijmegen). Hierdoor vermoed ik dat KPN het 900MHz netwerk ook niet meer gebruikt. (Of ik mag dat niet gebruiken met m'n simyo account..)
De 900 netwerken zijn nog gewoon in de lucht. Je kan (althans kort geleden wel) bij zakelijke abbo's bij vodafone zelfs opteren welk voorkeursnetwerk je wilde gebruiken. 900 heeft nu eenmaal binnen kantoren betere ontvangst, dus dat is best handig. (zelfs binnen een kantoor in hartje Rotterdam (Weena) merkte je dat verschil)
900 MHz is nog volop in gebruik. Echter wordt er steeds vaker 1800 MHz gebruikt. KPN geeft 900 nog steeds een zwaarder gewicht, geloof ik. Bij goede ontvangst van 1800, wordt overgeschakeld naar die frequentie.

Bij Telfort is het andersom: 1800 heeft de voorkeur, en ESGM900 wordt alleen gebruikt als het echt moet.

De kans is groot dat deze laatste tactiek nu ook meer en meer bij KPN wordt ingezet. Deze zorgt ervoor dat er vaker op 1800 wordt gebeld (komt de capaciteit ten goede), maar dat er toch naar 900 wordt overgeschakeld indien noodzakelijk. Het is echter wel zo dat er nog zat plekken zijn waar KPN enkel en alleen 900-dekking heeft en nog geen 1800-dekking. Met name in steden wordt veel 1800 gebruikt.
Bovendien had mobiel breedband, in combinatie met voip, het probleem van de dure telefoontjes op termijn vanzelf opgelost
Helaas, dit is theoretisch mischien wel zo, maar in de praktijk zijn er al genoeg telco's die voip via hun mobiele internet blokkeren omdat ze anders een hoop inkomsten mislopen met het uitblijven van internationaal telefoonverkeer.
Helaas, dit is theoretisch mischien wel zo, maar in de praktijk zijn er al genoeg telco's die voip via hun mobiele internet blokkeren omdat ze anders een hoop inkomsten mislopen met het uitblijven van internationaal telefoonverkeer.
Oplossing: tunnelen (bijvoorbeeld inpakken in een HTTP stream of via een SSL verbinding). Desnoods via je eigen thuisnetwerk.

[edit]
@BlackOwl.

Je zegt het zelf: 'internet'.

GSM <---> internet <---> thuisnetwerk <---> internet <---> VoIP service provider
mobiel internet
tunnelen via je thuisnetwerk?
Wat is de reden waarom men vroeger 2G niet heeft toegelaten voor mobiel internet :?
Technisch kan het allesinds wel met wat ik nu lees ...
Europa heeft het 2G-frequentiegebied nou eenmaal ingedeeld voor enkel en alleen het gebruik van GSM. Andere soorten netwerken mochten niet uitzenden in dit frequentiegebied.

Het lijkt er nu op dat UMTS alsnog zou mogen straks, wat aanschaf van dure ruimte met terugwerkende kracht overbodig maakt. Beter zelfs: de 900 MHz-frequenties van bijvoorbeeld KPN zijn beter geschikt voor UMTS binnenshuis dan de hogere 2100 MHz-frequenties.
Grappig om te zien dat GRPS over een 2G netwerk door de EU niet serieus genoemen wordt als mobiel internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True