'4G mobiele telefonie maakt einde aan kosten gespreksduur'

Volgens analisten zal de vierde generatie van netwerktechnologieën, beter bekend als 4G, 'vaste prijzen'-pakketten met zich mee gaan brengen. Hiermee wordt het mogelijk om voor een vast bedrag per maand onbeperkt mobiel te bellen.

Op het NetEvents symposium - dat vandaag en morgen gehouden wordt in Frankrijk - heeft Joel Stradling, werkzaam bij analistenbureau Current Analysis, voorspeld dat de 4G-technologie de nekslag zal zijn voor de huidige manier van gesprekken in rekening brengen. Ondanks dat er een stuk minder winst te behalen zal zijn met het aanbieden van onbeperkt bellen voor een vast bedrag, zal het volgens Stradling onvermijdelijk zijn voor mobiele operators om uiteindelijk over te gaan op het aanbieden van dit soort diensten. Door deze ontwikkeling zal waarschijnlijk ook in de toekomst spraak het grootste deel blijven omvatten van de mobiele diensten, aldus Stradling. Het verzenden van deze spraak zou echter vooral via voip-systemen verlopen, waardoor providers dit verkeer als data zullen bestempelen.

De migratie naar 4G zal verder volgens de analisten nog enkele mogelijke problemen met zich meebrengen; een daarvan is het mogelijke tekort aan bandbreedte. Wanneer er sprake is van onbeperkt bellen voor een vast bedrag per maand is het niet ondenkbaar dat veel mensen hun telefoonverbinding voor een veel langere tijd openlaten dan nu het geval is, waardoor er meer bandbreedte in beslag genomen wordt. Volgens Rob Bamforth, analist van Quocirca, zal dit leiden tot een groei van de zogenaamde 'open mike'-cultuur; hierbij staat er altijd een verbinding open, maar wordt er alleen gebruik van gemaakt als er iemand wat te zeggen heeft.

Reacties (25)

[Bacchusius]

4G kan ook veel dingen betekenen. Je kan 4G als nieuwe wireless netwerk technologie zien waarbij OFDM/MIMO technieken gebruikt worden, datgene wat op dit moment gestandaardiseerd wordt bij 3GPP onder de naam Long Term Evolution (LTE).

Maar je kan 4G ook zien als een convergentie van bestaande technologieen waar je dan "seamless" toegang toe hebt. Dus WLAN als je videos wil kijken of foto's wil sharen, en UMTS als je met goede kwaliteit wilt bellen en dat allemaal transparant voor de eindgebruiker. Dus zonder keer-op-keer te moeten inloggen e.d. (ook wel single-sign-on genoemd). En allemaal voor flatfee.

[Sorcerer8472]

Wanneer er sprake is van onbeperkt bellen voor een vast bedrag per maand is het niet ondenkbaar dat veel mensen hun telefoonverbinding voor een veel langere tijd openlaten dan nu het geval is, waardoor er meer bandbreedte in beslag genomen wordt.

Lossen ze snel genoeg op met fair-use hoor Met zo'n GB-bundel bijvoorbeeld kun je ook niet eindeloos lang blijven bellen!

1 uur = 43 MB
23 uur = 1024 MB (afgerond)

Skype, goede geluidskwaliteit, iets minder dan 12 kByte/s (up én down opgeteld): in de praktijk zal het iets minder data zijn, dit is bijna worst-case.

Als je dat afzet tegen de tarieven die KPN en Vodafone op dit moment vragen voor GB-bundels (circa 60 euro p/m afh. van de snelheid) dan lijkt me dat dit geen probleem wordt, omdat er gebruik wordt gemaakt van UMTS (wat niet circuit-switched is zoals EDGE/GPRS: dat zou wel problemen kunnen opleveren maar is er dan ook niet klaar voor).

Verder zal succes van mobiele portals als Hi! en Vodafone Live afhankelijk zijn van de kwaliteit van die portals, en minder van 'het aantal abonnees' denk ik. En laat dat soort communicatief werk nou net mijn toekomstige werkgebied zijn

[DexterBelgium]

Mij is écht nog niet duidelijk waarom een technische ingreep zou leiden tot het massaal veranderen van business en billing model. VOIP heeft nog steeds niet geleid tot het massaal onbeperkt worden van landlijnen (hoewel dat soort paketten nu inderdaad wel aangeboden worden en vroeger niet).

Mij lijkt een flat fee model voor de meeste diensten die inderdaad beperkt zijn (en waar meer gebruik dus ook meer kosten voor de operator betekent), bijna in alle gevallen een slecht idee voor de operators, en iets dat we dus pas gaan zien als er een hele bult meer concurrentie op de gsm operator markt ontstaat (prijsvechters). Dan nog, je netwerk blijft beperkt (zoals ze in het artikel ook aanhalen), dus flat fee zal een zeer groot risico blijven...

[Verwijderd]

In België heeft Base een tijdje geleden ook zo'n formule gehad, een vast bedrag om naar een ander base nummer onbeperkt te bellen. Een aantal klanten zijn toen toch gecontacteerd geweest door Base omdat hun gebruik overdreven was, sommige klanten gebruikte namelijk hun gsm's als babyfoon Niettegenstaande dat ik het wel een orgineel initiatief vond duidt het toch maar aan dat onbeperkt toch niet helemaal haalbaar is, fair use lijkt me realistischer. Providers kunnen dan nog steeds hun klanten aanspreken indien er sprake is van overdadig gebruik.

[eerdepeer]

Dat zeiden ze vroeger ook van Kabel-internet en ADSL

Het kan me niet vroeg genoeg komen! Weet je tenminste waar je aan toe bent met je telefoonrekening, dat is nu wel eens anders!

[ronny]

Maar het voordeel voor de operators is toch juist dat de verbinding helemaal niet open hoeft te staan!
In de tijd van analoge telefonie stond een lijn echt open als je een verbinding hebt.
Bij VOIP stuur je alleen data pakketen. Geen pakketen dan is er dus ruimte voor een ander om dit te sturen.

Dus het open laten staan van een data verbinding kost niet meer als eens in de zoveel tijd een vragen over de verbinding nog werkt en/of nieuw IPadres aanvragen.

[Dagobert]

Jij denkt dat een technische ingreep geen invloed kan hebben op de business en billing structuur? wat dacht je van UMTS en HSDPA? Als die 2 services betaalbaarder worden, landelijk dekken en voor een vast bedrag per maand af te nemen zijn (zoals Pocket Internet van T-Mobile nu) dan kan iedereen dus mobiel gebruik maken van VOIP. Je bent dan niet meer gebonden aan je thuis computer met breedband maar je kan bijvoorbeeld bij de supermarkt gewoon VOIPen. Je betaald dan een vast bedrag en geen tikken per minuut meer. Dat is toch al een stap die richting op hoor, lijkt mij dan.

[Sebastiaan_2005]

Er wordt toch gesproken over Voip-systemen, vandaar deze reactie denk ik.

[Verwijderd]

Een niet onbelangrijk voordeel van 4G is bovendien dat de patenten ervoor in het bezit zijn van een hele serie fabrikanten, i.t.t. 3G, waarvan Qualcomm zo'n 60% van alle patenten in handen heeft.

Beter verdeelde patenten leiden (meestal) tot patent-uitruil tussen fabrikanten, en uiteindelijk tot voordeel voor de consument.

[KillaZ]

en dan ook meteen een onbeperkt mobiel bellen abo?

nee dat gebeurt niet zo snel.
En als dat zou gebeuren, dan zullen de prijzen van de telefoons zelf ook erg stijgen als je het mij vraagt

[SPee]

Dan is de grootste vraag: Wanneer komt dan die 4G

Lijkt mij dat die providers die het niet leuk zullen vinden (wat hij zegt) dit zullen moeten implementeren

Ergo... Het kan nog heeel lang duren. Waarschijnlijk pas als UMTS zichzelf teruggewonnen heeft.

[Verwijderd]

Inderdaad... Vodafone (onder andere) heeft in een aantal jaren terug nog een godsvermogen neergeteld voor een UMTS frequentue. Aangezien dit zich nog lang niet heeft terug betaald zal dit nog wel even uitblijven vermoed ik.

Daarnaast, waarom investeren in een duur nieuw netwerk (4G zal niet compatibel zijn met 3G vermoed ik) als je vervolgens in een strijd gewikkeld raakt met andere 4G aanbieders en zo dus door marktwerking in een verschrikkelijk moeilijke hoek gedrukt wordt. Ik denk dat het toe gaat naar een groot landelijk dekkend Wifi achtig netwerk waa devices vervolgens via kunnen communiceren! De grenzen tussen Telefonie, Internet, Televisie (triple play) zullen steeds verder vervagen.

[Verwijderd]

Op mijn Nokia zit nu al een PTT (push to talk) knop aan de zijkant. Je hebt dan een constante verbindingen met anderen en door het indrukken van de PTT knop kan je gelijk met ze praten. Je telefoon wordt dan een soort walkie talkie met constante verbinding maar over onbeperkte afstand. Het gebruik van deze functie is alleen interessant als er flat fee telefoon abonnementen komen.
Als telefoons deze functie nu al ondersteunen zullen de providers denk ik ook wel volgen met bijpassende abonnementen.
Ik kon namelijk al 2 jaar eerder met mijn telefoon MMS-en dan dat mijn provider dat ondersteunde, en internetten kon ik ook al veel eerder op mijn mobiel.
De providers lopen dus achter op de mogelijkheden van de telefoontjes.

[Rex]

Walkie talkie over onbeperkte afstand? Volgens mij klopt dat niet. In Portugal is er 1,5 jaar geleden die functie geintroduceerd door Vodafone, maar voor zover ik weet krijg je, als je met iemand praat via de PTT functie, alleen mensen te horen die op dezelfde zendmast zitten als jij....

[aliberto]

Alles op zijn tijd, vroeger was het met internet betalen per mb's of nog eerder per minuut. via de telefoon.

Ik ben er in iedergeval wel voorstander van, dit zou voor de hele economie een goede boost zijn, zeer zeker voor bedrijven.
Nog even en je hebt onbeperkt bellen+internet+tv in 1 pakket voor een leuk bedrag waar je normaal van kon dromen.

[Frank-L]

Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen. Ja, uiteindelijk, als iedereen op 4G zit misschien. Maar zolang het grootste deel van de bevolking nog het gewone GSM netwerk gebruikt, zal er toch door jouw 4G provider betaald moeten worden aan de provider van de persoon die je aan het bellen bent, voor het gebruik van het GSM netwerk. Dus flat fees zullen we niet zo snel krijgen lijkt me.

[cruger]

Het zou heel mooi zijn, bellen zonder tikken.
De telefoonboeren lachen zich nu nog kapot om ons.