Chinezen slaan 3G over

Op het Chinese vasteland is men van plan om de hele 3G-netwerktechnologie over te slaan en meteen maar 4G-implementaties te gaan bouwen. Daartoe werd afgelopen weekend de eerste 4G-telefoon van het land gepresenteerd.

Met behulp van de 4G-technologie moeten draadloze snelheden tot 100Mbps haalbaar zijn. Veel details over de gebruikte technologie zijn er niet, maar het zou gaan om een voortzetting van het Future-project dat in 2001 opgestart werd. Tien grote organisaties hebben zich in dat project verenigd en hebben samen meer dan 200 patenten verkregen, waarmee China een van de koplopers op de 4G-markt is. Als alles succesvol verloopt, is het de bedoeling dat de technologie uiterlijk tegen 2010 commercieel ingezet kan worden. Vooralsnog zijn er echter geen licenties op de technologie vrijgegeven. In Zuid-Korea heeft Samsung overigens inmiddels ook een vergelijkbare technologie voorgesteld, maar verdere details ontbreken.

Reacties (49)

Het heeft toch voordelen om een centrale overheid te hebben die alle touwtjes in z'n handen heeft.

Hier moeten we de komende jaren nog lijden onder 3G omdat allerhande bedrijven de investeringskosten nog niet terug hebben.

Hee, geeft niet alleen de bedrijven de schuld, de overheid hier moest zonodig belachelijke bedragen voor de UMTS frequenties vragen door middel van een veiling. Daardoor hebben de telecom bedrijven een enorme investering gemaakt die ze vanzelfsprekend terug willen verdienen.

overheid vroeg geen belachelijke prijzen, bedrijven waren zo dom om ZELF de prijs op te drijven, niemand verplichtte ze te mee bieden

Dat kwam ook door de opzet van de veiling. Ze moesten wel bieden, buitengesloten raken van de 3G markt was ook geen optie toch.
Hierdoor is mobiel internet erg duur gehouden. Pas de laatste tijd komen er abbonementen die voor voor de consument aantrekkelijke prijzen bieden, zonder lage datalimieten, dus er zit wel degelijk schot in.

@wumpus:

Correct, het kwam door de opzet van de veiling. Dat het ook anders kan heeft Zweden bewezen: Daar werden de frequenties gratis weggegeven aan de bedrijven met de (volgens de overheid) beste businesplannen.

in belgie waren er 4 licenties te veil voor 3 grote spelers, dan kan je echt niet spreken van zelf de prijs opdrijven

Tuurlijk is het dan wel de fout van de bedrijven. Ze hebben een inschattingsfout gemaakt. Buitengesloten raken van de 3G markt is helemaal niet zo erg. Het feit dat 3G helemaal niet zo populair is en 4G voor de deur staat bewijzen dat.

Overigens is het ook weer om moe te worden van dat domme geklaag dat de consument uiteindelijk de dupe is, in dit geval omdat bedrijven hun geld willen terug verdienen van de 3G investeringen. Natuurlijk is het waar dat ze dit graag willen, maar andere bedrijven kunnen gewoon voor 4G kiezen en dan verliest 3G misschien wel, als de consument dat wil.
(dit is ook nog een beetje simplistisch gedacht, maar al wat realistischer dan sommige andere comments)

@Jaapio: Misschien heb ik het raar verwoord, maar je bent als overheid wel gek als je het niet doet. Waarom zou je het gratis weggeven als er ook geld voor kan krijgen. De bedrijven opzich kunnen toch wel gewoon prioriteiten stellen. De UMTS (3G)~markt is namelijk totaal anders dan de FM-frequenties, waarbij een heel bedrijf zich heeft gepositioneerd op de markt om die frequentie. Hier gaat het om bijverdiensten dmv extra technologie.

Op de korte termijn lijkt die som geld misschien interessant maar niets is wat het lijkt. Gratis weggeven van UMTS aan het beste businessplan heeft als gevolg dat UMTS sneller en goedkoper op de markt kan. UMTS nodigt vervolgens andere bedrijven uit tot innovatie, investeringen en uiteindelijk economische groei.
Kijk naar de gsm, toen die voldoende verspreid was kwamen de sms-spelletjes, sms-horoscopen etc. Zelfde geldt voor internet, kost bijna niets, lage drempels en is nu een aanjager van innovatie en economische groei.

@coju: Wat jij zegt is dat de overheid aan commerciele bedrijven subsidie moet geven. Waarom zou je als overheid het doen bij zoiets als UMTS, waar je verder totaal geen controle meer over hebt. Met de inkomsten die de overheid heeft gegenereerd uit deze veiling kan ze subsidie geven volgens haar eigen strategie.

toen die voldoende verspreid was kwamen de sms-spelletjes, sms-horoscopen etc.

Als dit de "innovatie is" die je met gratis wegegeven van frequenties krijgt dan zou ik zeggen veilen die hap, gaat niks aan verloren en het scheelt de burger belasting.

Hier waren maar 5 frequenties voor 6 aanbieders. Diegene die is buitengesloten zou gewoon capaciteit bij een van de anderen hebben ingekocht. Door de consolidatie is dat allemaal achterhaald maar toch.

Het is toch gewoon een vraag-aanbod verhaal. Ik vind de overheid alleen maar slim wanneer ze proberen zoveel mogelijk geld te verdienen. De bedrijven zijn zelf zo stom geweest erg veel waarde aan de UMTS-frequenties te hechten.

de pest is alleen dat het op die manier een soort verkapte belasting wordt. JIJ gaat het namelijk betalen... je denkt misschien van niet omdat je toch geen mobiel internet gebruikt, maar de tarieven voor bellen zijn ook niet echt gedaald de laatste tijd....

* -Jaap-io denkt terug aan telfort voor 0,25 gld per minuut ongeacht het abbo, betalen per seconde en geen aansluit 0,10 euro.

was reactie op mij

Het doel van de overheid is niet "zoveel mogelijk geld verdienen" (hoe kom je erbij?) maar de beschikbare frequenties eerlijk verdelen. Zoals Left al aangeeft kan dat ook anders.

Kijk hierin help een centrale regering...maar nu moet het niet gaan lijken als of China een goede regering heeft.

Het onderdrukt de mensen en heeft ook nog eens lak aan het leven van een mens...

Ik heb liever dat ze pc's laten sterven voor hun "hoger doel"dan dat ze dat met mensen doen...

Alsof het westen wel het leven van een mens boven de economie stelt zekers ?

Nou dat is dan een voordeel tegen ver een heeelllleeeboel nadelen. Dan maar G3

Ik kan me vergissen maar met name in de steden is er al 3G. Tevens heb ik ooit eens gehoord dat men van plan was om WiMax toe te passen op later termijn.
De reden dat China zo makkelijk overstapt is dat ze practisch geen concurrentie toelaten waardoor ChinaMobile alleen uitmaakt wat er gebeurd. Het aanpassen van het totale netwerk is dan ook kwestie van hun eigen netwerk om te zetten en ze zijn zover.
Ik ben dan wel benieuwd of Ericsson weer de zenders gaat leveren, heel frapant iets aangezien zij al sinds de opkomst van mobiele telefonie in China apparatuur leveren ondanks het communistische beleid. Zou me niet verbazen als Ericsson ook weer een van die tien bedrijven is samen met China Mobile.

...apparatuur leveren ondanks het communistische beleid.

wat is daar nu frappant aan?
heel het westen drijft handel met het communistische china, dat gewoon in de World Trade Organisation zit.
Handel staat gewoon los van de regeringsvorm.

Het is eerder frapant dat zij al een netwerk in elkaar draaide op het moment dat China nog niet open was. Nu heet het communistisch China maar ze staan open voor het westen. Toen nog niet

En jij dacht dat China geen handel dreef met het westen toen ze nog "gesloten" waren? hehe...
Alle staatsbedrijven hebben van begin af aan al gehandeld met het buitenland. China handelde dan meestal met de Sovjet Unie, maar dat was meer vanuit de "kameraadschapsgedachte" en omdat het het westen niet vertrouwde (slechte ervaringen in het verleden).

"Open" wil alleen zeggen dat private bedrijven in China ook geoorloofd werden om te handelen met westerse bedrijven, en dat westerse bedrijven zich mochten vestigen in China.
Eerst werden selecte bedrijven toegelaten, later geleidelijk meer (geleide overgang naar een markteconomie). Maar dit begon dus al in de jaren '80, da's al zon' vette 20 jaar geleden dus.

* chielsen gaat patent aanvragen op de helm van magneto

???? Waar komt dit nieuws nou vandaan, China slaat helemaal 3G niet over, China Mobile is nu bezig met zijn 3G (TD-SCDMA) netwerk uit te rollen, en zou 2007Q4 moeten gaan draaien (al was het in eerste instantie al voor 2003 gepland, maar het "Microsoft-syndroom" is daar ook al wijdverspreid). dit nieuwsbericht kwam daar deze week nog over uit.

4G is zeker in de planning en China loopt daarin idd voorop zoals dit artikel zegt, maar dat is nog toekomstmuziek (>2010).

(edit: ah blijkbaar doelen ze op de afgelegen gebieden op het platteland die in de huidige planning geen 3G zouden krijgen, en na 2010 met het verdragende 4G pas data-services zullen krijgen. Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar!).

Als je een beetje tussen de regels doorleest in de verschillende gelinkte berichten blijkt dat dit niet meer dan een test-netwerkje is. Het hele verhaal is dus nagenoeg enkel gebakken lucht.
Het telecom-bedrijf waar ik voor werk krijgt zo'n beetje iedere 2 maanden 200 patenten toegewezen. Dat 10 Chinese bedrijven met 200 patenten dus een koploper zouden zijn lijkt mij wel erg hoog gegrepen.
Dat "core technologies" door internationale standardisatie groepen zouden zijn overgenomen zoals TechNewsWorld beweert lijkt mij nogal overdreven. Die paar patenten van Huawei die eventueel daarvoor in aanmerking zouden komen zijn nauwelijks marginaal te noemen.

Dit hele verhaal is dus net zo nauw te nemen als de eerdere absurde berichten dat men alle patenten van buitenlandse bedrijven uit TD-SCDMA had weten te weren.

Het enige wat de Chinezen tot nu toe goed voor elkaar hebben is de PR-machine en het inelkaar knoeien van eigen specificaties op basis van andere standaarden.

Carpin?

Ik denk dat Nederland, hier heel veel lering uit moet trekken. En zich op andere technische mogelijkheden MOET richten.
We hebben nu de mogelijkheid om b.v. 1080P HD-TV uit te rollen en een goede voorsprong te krijgen op het gebied van HD-TV.
Nederland ligt vol met glas en dit zou gestimuleerd moeten worden vanuit de overheid.
Je krijgt dan gelijk, dat Ned. bedrijven nieuwe patenten kunnen gaan aanvragen, waardoor je geld in het laatje krijgt.
Anders missen we de boot en dan zal je voor de patenten veel moeten gaan betalen.
Dus Ned. bedrijfsleven stimuleer nieuwe technieken ipv elkaar te bekonkureren, waarbij dan vaak de 3de persoon ervandoor gaat met het bot ( patenten).

Maw. Zorg dat er een MINISTER/MINISTERIE van TECHNOLOGIE komt.
IJZEREN(koekjes-eter) ROEL PIEPER neem nou eens deze uitdaging aan....

We hebben nu de mogelijkheid om b.v. 1080P HD-TV uit te rollen en een goede voorsprong te krijgen op het gebied van HD-TV.

Laten we ons liever eerst eens afvragen of we wel HDTV willen.

Tja, dit soort reacties zijn ergens wel begrijpelijk (vanuit onze poldermodel cultuur denkend) en soms misschien zelfs terecht, maar tevens is het de reden waarom wij vaak slagvaardigheid missen.
Wij gaan eerst heel veel kosten stoppen in een haalbaarheidsonderzoek, terwijl het productieproces soms goedkoper is.

Voor alle onderzoekers:
'De markt' wil mooie snelle en vooral goedkope gadgets, waar ze weer stoer mee kunnen doen.
Als ik HD tv voor de zelfde prijs dan een CRT TV kan krijgen, dan wil ik dat ja.
Dus stop gewoon met alle haalbaarheidsonderzoeken en zet het product gewoon op de markt.
Ik wil maar al te graag door naar 4G, DVB-T, 100Mbit ETTH, maar het komt er maar niet van.
Ik heb nog niet eens overal bereik in mijn dorp, laat staan ADSL2.
Laten we leren van die Chinezen en vooral niet nog verder achter gaan lopen.

Tja, als we alles als een kip zonder kip op de markt gaan gooien gaan er een hele hoop bedrijven failliet. Vooruitgang zit juist niet in het zomaar op de markt brengen van dingen waar niemand of maar weinigen op zitten te wachten, maar juist dat ene gouden idee waar iedereen wat aan heeft en wat iedereen wil of zelfs moet hebben.

In A'dam wilde de overheid deze voortrekkers rol op zich nemen, ze zijn terug gefloten door de kabelbedrijven die bang waren voor concurentie van gesubsidieerde bedrijven.

Welkom bij het nieuwe kapitalistische systeem.
IMHO kunnen bedrijven als KPN en @HOME, enz het beste communicatie aanbieden, het is fout gegaan toen de overheid de kabels ging verkopen. De snelweg is toch ook van een ieder, daar wordt gebouwd met het 'algemene voordeel van een ieder' in het achterhoofd, over de snelweg rijden dan de bedrijven die eerlijk en goed hun werk doen. Dit zou IMHO ook moeten gelden voor draden in de grond en wireless-netwerken.

nederland juist alles privatiseren. de NS, railway, telecomminucatie, post en energy 'bedrijven', vliegvelden en ziekenhuizen (?! WTF lijkt mij hier op z'n plaats) zijn daar voorbeelden van. en ik dacht zelfs dat dit werd doorgedrukt omdat 'europa' dit wil.

Tsja, HD wacht ik ook nog steeds op. Heb een Sanyo beamert staan (HD 720p) die een beetje zit te teren op films uit a.b.hdtv .
Nou zijn we hier in Nuenen wel zo ver dat het hele dorp 100mbit heeft (synchroon), dus dat is al aardig geregeld, maar HDTV zal eind 2006 al uitgerold moeten zijn, nou, ik zie er nog helemaal niets van.

Verglazing van Nederland gebeurd nog wel, iedereen heeft binnen een aantal jaar glas thuis liggen zoals een aantal gemeenten (zoals die van ons) nu al hebben.
HDTV, tsja... Zelfs al zou het uitgerold worden, geen enkel TV station in Nederland doet er iets aan (op Discovery na, maar die's technisch gezien niet Nederlands).

En als de rest van de wereld dan weer slimmer is dan slaan zij 4G over en gaan direct door met 5G en dan hebben wij weer een beter netwerk dan in China

Ben benieuwd wat de latency op 4G netwerken is. Dit soort systemen maakt Mobiel Werken wel zeer interessant, maar hoge latencies kunnen het alsnog 'onwerkbaar' maken..

Zie het zo: als je er goed op online kunt gamen dan moet mobiel werken ook geen probleem zijn .

3G leverd anders echt te veel latency (>70ms als het meezit) voor serieuze gaming en/of tijd-critische applicaties (zoals Terminal Server/Citrix)

Wat dit betreft hebben ze daar denk ik weer van Europa afgekeken hoe het ging: omdat de EU een bindende 2G standaard oplegde (GSM) is mobiele telefonie hier snel van de grond gekomen, beter dan in de USA waar alles aan de markt overgelaten werd.

Chinezen slaan 3G over

Gezien de slechte acceptatie van UMTS bij ons zou er ook kunnen staat "Nederlanders slaan 3G over". Er zijn bij ons wel 3G netwerken, maar het kan de gemiddelde Nederlander niks schelen.

Dreamvoid merkte het ook al op. Misschien verkeerde interpretatie van Reuters bericht. Meer sense maakt ZDnet.nl
"Toch verwachten analisten dat China eerst de lang uitgestelde 3G-telefoons uitbrengt. Die zouden later dit jaar het daglicht zien. Volgens de krant China Daily hoeven we geen commerciële 4G-telefoon te verwachten vóór 2010. Samsung plant de release van zijn 4G-toestellen ook rond die tijd." uit