Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Australian

De Australische telecomoperator Telstra heeft een veertigtal basisstations geïnstalleerd die hsdpa-mobieltjes tot op 200 kilometer afstand kan bedienen. Critici zeggen echter dat de telco een te rooskleurige voorstelling van zaken geeft.

Superman-antennes Het nextgen-netwerk van Telstra, dat eind vorig jaar in gebruik werd genomen, zou vanaf vandaag over het grotere bereik kunnen beschikken. Bovendien gaat de maximale capaciteit van een 'Extended Reach'-verbinding omhoog van 3,6 naar 14,4 megabit per seconde, beweert de provider. De gebruikte technologie, die ontwikkeld werd door Ericsson, werd deze week op de 3GSM-conferentie in Barcelona gepresenteerd. De eerste veertig base stations die over de grotere capaciteit kunnen beschikken zijn met name bedoeld om het uitgestrekte Australische platteland te kunnen bedienen. Volgens diverse commentaren zijn de cijfers van Telstra, dat een marktaandeel van 45 procent in het land heeft, echter flink overdreven. 'Het is duidelijk onmogelijk om op 200 kilometer afstand nog 2,3Mbps te kunnen leveren', aldus lezers van de Australische ZDnet, 'Je kan er zeker van zijn dat ze dat niet met een gewoon mobieltje hebben getest.'

Momenteel gebruikt Telstra nog cdma om verbindingen op het platteland mogelijk te maken, en hoewel de snelheid lager ligt, heeft die technologie zich ondertussen bewezen. Telstra is echter van plan om dat netwerk in januari 2008 plat te leggen, en veel klanten van de telco zouden domweg geen zin hebben om nieuwe hardware aan te schaffen om te kunnen blijven bellen. Volgens Gartner-analist Robin Simpson valt dan ook het wel mee met de kritiek: 'Natuurlijk heeft Telstra op het platteland zijn apparatuur getweakt', zei hij. 'In stedelijke gebieden richten ze zich op bandbreedte en capaciteit, daar zullen ze zulke afstanden niet kunnen realiseren. De gebruikte 850MHz-band is echter wel degelijk geschikt voor langeafstandsverbindingen.' Een woordvoerder van Telstra wilde alleen kwijt dat het bedrijf 'de invoering van het nieuwe systeem niet zou uitvoeren als de claims niet waargemaakt konden worden.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

met laag relatief vermogen van je steunzender is het vast wel mogelijk, zeker in een vlakke woestijn zonder bomen of gebouwen en andere objecten die de line-of-sight beperken. Maar je 3 mW zender in je telefoon is zeker nog meer de beperkende factor, ik geloof niet dat zo'n zender, die ook nog eens alle kanten op straalt, een bereik heeft van 200 km in alle richtingen!
Hoe komt je aan 3 mw in je zender. Een beetje wifi heeft al 100 mw en je mobite letelfoon mag dacht ik zelfs 2 watt hebben. Een oude gsm met carkit had zelfs een 8 watt zender.
Volgens mij is Wifi gelimiteerd vanwege wettelijke restricties.
Mijn Wifi router heeft default 28mW, maar door DD-WRT als software te gebruiken op die router kan ik het naar 251mW opkrikken, al heeft dit niet zo extreem veel nut omdat je dan ook meer ruis krijgt. Meer vermogen is niet altijd beter.
En de eend die door de straal heen vloog is nu lekker bruin en knapperig.
een vliegende eend in de woestijn is denk ik zoiezo vanzelf bruin en knapperig, daar heb je geen zendmasten voor nodig

* whizzy81 heeft nog nooit gehoord van eenden in de woestijn
"'Het is duidelijk onmogelijk om op 200 kilometer afstand nog 2,3Mbps te kunnen leveren', aldus lezers van de Australische ZDnet, 'Je kan er zeker van zijn dat ze dat niet met een gewoon mobieltje hebben getest.' "

Waarom zou je een normaal mobieltje moeten hebben. Je kan ook een mobieltje hebben met een grote buitenantenne die dan weer op een binnenunit is aangesloten.

Zelfs als je Wimax hebt kun je ook daar nog een buitenantenne gebruiken om het bereik te vergroten. Om toch internet in afgelegen gebieden te krijgen is het helemaal geen probleem om met een vaste buitenunit te werken. Het is maar dat je toch een dataverbinding hebt.
Een buitenantenne is inderdaad wat ze toepassen. Deze techniek is voornamelijk bedoeld als vervanging van de vaste lijn xDSL verbinding. Bij de klant wordt er hier een "modem"geleverd (om precies te zijn een W25 van Ericsson met buitenantenne zie http://www.ericssonw25.com) waar je je computer en telefoon op kan insteken. ook zit er een WiFi op. Vooral in de outback van Australie is dit een interresante toepassing !!!
Nou dat is makkelijk dan in NL heb je maar 4 of 5 masten nodig en ben je klaar.
Mja, wil jij in de buurt van zo'n ding wonen dan? Eerst moeten ze maar eens met aannemelijk materiaal komen dat aantoont dat er dan niks met je DNA oid verandert wanneer het op 50 meter constant staat te draaien.
In Australie is zoiets wel nuttig, daar woont geen kat binnen 20 km van zo'n mast.
Een extra hoofd of een extra paar armen is nooit weg ;-)
De mast van Lopik zendt al tientallen jaren met megawatts uit en de mensen daar zien er redelijk normaal uit. (Doordat het fysisch gezien niet mogelijk is om een (perfecte) blokgolf uit te zenden, zie ik geen verschil in een analoge en een digitale uitzending. Zeker omdat bij een analoge uitzending ook al een 19kHz stereosinus megestuurd wordt = een hele slechte blokgolf). De angst voor extra oren/armen/etc. lijkt mij derhalve ongegrond.
Ik doelde meer op kanker. Nu wordt dat wel erg moeilijk te bewijzen, zeker statistisch aangezien je geen referentie meer hebt. Overal staan die masten wel, tenzij je een West-Europeaan gaat vergelijken met een Afrikaan. Wat gebeurt er bijvoorbeeld wanneer de inwoners in Lopik over 10 jaar 2x zoveel kankers hebben dan 10 jaar geleden?
in dat geval komt het niet door de mast want die staat er al :7
Lomp gezegd 'Niets, behalve dat Lopik zich dan minder tegen de vegrijzing hoeft te wapenen.'

Ten eerste is er dan alleen aangetoond dat inwonders van Lopik dubbel zoveel Kanker hebben als daarvoor als dit een landelijke trend is, is er nog steeds niets aan de hand mbt tot de gebrandytoren en de vermogens waarmee het uitzend. Tevens zijn de frequenties dermate verschillend dat zelfs als een en ander zou correleren met de zendmast dit nog steeds niets zegt over de gevolgen van dit type netwerk.

Deze zaken vergelijken is als zeggen dat een Smart net zo dodelijk is een Citroen DS en een T-ford. Ja het zijn alledrie auto's maar daar houd de vergelijking ook wel mee op.
Met een straal van 200km kun je Nederland al met 1 mast bedekken. Natuurlijk blijft het ongeloofwaardig dat je die straal in stedelijk gebiedt haalt (zonder de nabije omgeving te frituren).
Handig en waarschijnlijk zelfs ontvangst op meeste plaatsen in de steden.

Alleen hebben we een probleem, je kan maar met 200 man te gelijk bellen over het hele land of hoeveel er ook maximum van een mast kunnen gebruiken :+

Nummertje trekken of zo :?
Next, Wie heeft nummer 745892 }>
laat nederland nu geen platteland zijn ;), maar vrij zwaar verstedelijkt? ;)
tno heeft ook al aangetoond dat umts geen schade veroorzaakt, geen gevaar voor mutaties :)
Jammer, een derde arm is wel zo handig op een kangaroo-boerderij dacht ik zo :P
@golfdiesel

251mw uit een linksys is echt een broodje aap verhaal.
Het maximale wat die wifi chip aankan is 83mw.
Lees de specs van de gebruikte chip er nog maar eens op na.
oh kan best, maar over welke wrt54g heb je het dan, ze hebben niet allemaal de zelfde hardware.
Maar het intereseert me ook niets of het nu 80 of 200mW is, ik had hem toch nooit hoger dan 50mW omdat daarboven de ruis toe nam en de verbinding slechter werd.
Je moet niet vergeten dat overheden dit niet amusant vinden i.v.m. plaatsbepaling v.d. GSM bij groter bereik v.d. masten....
200 Km kan echt niet. Hoeveel vermogen ze ook gebruiken, ze kunnen niet met een bocht om de horizon heen.

Pas lager dan 30Mhz kan je voorbij de horizon zenden en ontvangen.
Dikke antenne bouwen is leuk, maar dan zou je ook een dergelijke antenne op je telefoon moeten hebben.
Want je moet nog wel altijd informatie terug kunnen sturen, aangezien het 2-weg verkeer is.
Maar dat is nou net de grap, een antenne werkt in twee richtingen :) Een goede antenne, met groot vermogen kan niet alleen heel ver zenden, maar ook hele zwakke signalen van ver weg oppikken :)

Dus maar 1 kant van het systeem hoeft groot uitgevoerd te zijn. Mobilofoons van bijvoorbeeld de taxiwereld werken net zo. Grote antenne op het dak van de centrale, en relatief kleine antennes op de auto's :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True