T-Mobile laat in een persbericht weten dat het vandaag, nog voordat KPN zover is, zijn HSDPA-netwerk heeft gelanceerd. Hiermee kunnen mobiele snelheden tot 1,8Mbps bereikt worden - wat ongeveer zo snel is als een doorsnee adsl-verbinding en vijfmaal zo snel als het (vooralsnog) tot 384Kbps gelimiteerde UMTS. Het bedrijf stelt dat UMTS door deze beperking niet meer aan de norm van de dag voldoet. 'De ervaring leert dat wanneer mensen thuis of op kantoor eenmaal een bepaalde snelheid gewend zijn, zij dat onderweg ook willen', aldus T-Mobile's directeur marketing Pim van der Feltz. Aan die snelheidswens zit een prijskaartje van 69,50 euro per maand, waarmee het bedrijf concurrent Xs4all, dat UMTS-toegang voor 75 euro per maand biedt, de loef af lijkt te steken. Volgens Planet is T-Mobile's HSDPA-bereik niet volledig; de helft van de Nederlandse bevolking, oftewel 'de 75 grootste steden in Nederland' zouden onder het dekkingsgebied vallen. T-Mobile's abonnement biedt echter de mogelijkheid om desgewenst ook gebruik te maken van GPRS, UMTS of een WiFi-hotspot van T-Mobile. Het is onduidelijk of er een datalimiet op het abonnement zit, en wat er voor de benodigde Web'n'Walk-netwerkkaart betaald moet worden.
T-Mobile heeft primeur HSDPA-internet
Lees meer over
Reacties (67)
Zijn hier ook nieuwe antennes voor nodig? Of werkt dit gewoon over de bestaande infrastructuur? Anders wordt het een duur grapje voor de telecomproviders, die net elke 1500 meter een umts antenne op een dak hebben geschroefd.
volgens mij niet, HSDPA is een protocol uitbreiding op UMTS zover ik begrepen heb
HSDPA is idd een soort van booster van het umts netwerk. Op dit moment 1,8 MBps maar kan tot 14,4 MBps
Ook kpn gaat er mee komen (dacht nl al dat het er al was maar dat blijkt dus weer niet zo te zijn haha)
KPN versnelt uitrol HSDPA
Ook kpn gaat er mee komen (dacht nl al dat het er al was maar dat blijkt dus weer niet zo te zijn haha)
KPN versnelt uitrol HSDPA
wow is dat 1.8 MBps?? zal wel b zijn me dunkt
on topic... zit hier dan ook zo een 2MB dataverkeer limiet op zoals ze dat hier in belgie doen, en erna bij betalen per 100 kb of zo... dan ben je rap genaait dacht ik zo
zoniet, mooie ontwikkeling, kan je eindelijk wat doen met die dataverbinding op je gsm zonder jezelf de kosten in te jagen...
on topic... zit hier dan ook zo een 2MB dataverkeer limiet op zoals ze dat hier in belgie doen, en erna bij betalen per 100 kb of zo... dan ben je rap genaait dacht ik zo
zoniet, mooie ontwikkeling, kan je eindelijk wat doen met die dataverbinding op je gsm zonder jezelf de kosten in te jagen...
Inderdaad; 1,8Mbps. 225 kByte per seconde dus. 
Hoezo; Hier in België?? Toch vreemd dat er nog steeds mensen hier melden dat er steeds een downloadlimiet is in België. En dit komt dan nog van een belg zelf 
Informeer jezelf maar eens, er zijn minstens 3 ADSL aanbieders die je overal in België kan hebben en waarbij geen downloadlimiet geldt. In het Brusselse bvb zijn er ook 3 kabelleveranciers waarbij hetzelfde geldt (ik heb een kabelabonement van 30 EURO voor onbeperkte download).
Informeer jezelf maar eens, er zijn minstens 3 ADSL aanbieders die je overal in België kan hebben en waarbij geen downloadlimiet geldt. In het Brusselse bvb zijn er ook 3 kabelleveranciers waarbij hetzelfde geldt (ik heb een kabelabonement van 30 EURO voor onbeperkte download).
GSM dataverkeer limiet...
dit ging niet over adsl 
Wacht maar jongens, dat duurt niet zo lang meer. De dekking voor mobiele telefonie was binnen enkele jaren uitgegroeid van dichtbij de greenpoints
Je moet gewoon zo'n goede dekking hebben tegen zo'n lage prijs dat je het zelfs gaat overwegen voor je desktop-pc's.
Het komt wel, het duurt alleen wat langer om optimaal geld uit het onderzoek en ontwikkeling te halen
* Loninkwoner @ Pietje Puk: Helder
naar een landelijke dekking. Het werd tijd dat dit eens kwam, omdat ik het idee heb dat het umts toch niet helemaal voldoet, de snelheid nog daargelaten.Uit het persbericht : landelijk netwerk van HotSpots
Je moet gewoon zo'n goede dekking hebben tegen zo'n lage prijs dat je het zelfs gaat overwegen voor je desktop-pc's.
Het komt wel, het duurt alleen wat langer om optimaal geld uit het onderzoek en ontwikkeling te halen
* Loninkwoner @ Pietje Puk: Helder
HSDPA is niet veel meer dan een opgevoerde versie van UMTS. Er wordt gebruik gemaakt van dezelfde palen enkel van een iets effectievere encoding. Veel verschil is er dus niet en de "nadelen" van UMTS (2 zenders UMTS/GSM, hoger stroomverbruik en niet overal bruikbaar) blijven dus gewoon bestaan. Je kan dit dan ook het beste vergelijken met de upgrade van GPRS naar EDGE. Relatief goedkoop en toch een flinke performance boost.Het werd tijd dat dit eens kwam, omdat ik het idee heb dat het umts toch niet helemaal voldoet, de snelheid nog daargelaten.
Verschil is dat EDGE hetzelfde kost als GPRS en met een gewoon abo afgenomen kan worden (Telfort bedankt). HSDPA blijkt gewoon weer een nieuwe melkkoe te zijn.Je kan dit dan ook het beste vergelijken met de upgrade van GPRS naar EDGE. Relatief goedkoop en toch een flinke performance boost.
HSDPA kost ook niet meer dan UMTS. Maar ik bekeek het meer vanuit de kant van de provider dan van de gebruiker.
In dit geval wel aangezien de PIT dienst van t-mobile een speciale prijs van 9,50 is (onbeperkt UMTS en GPRS) en volgens het nieuwsbericht kost de HSDPA toevoeging de volledige prijs van PIT (69,50)
Volgens een artikel in de telegraaf betreft dat een zakelijk abonnement, zie:
Klik
Klik
Weet er iemand hoe het met WiMAX zit? Als dit uitgezet wordt hebben heel die mobiele technieken geen zin meer.
info: http://en.wikipedia.org/wiki/Wimax
info: http://en.wikipedia.org/wiki/Wimax
WiMax is een grote stap terug vanaf UMTS-HSDPA!
Toch altijd leuk om te zien dat T-Mobile erg voor loopt op ontwikkelingen in dit gebied. Ik ben een vrij tevreden Vodafone gebruiker maar ze lopen erg achter qua dit soort dingen.
Prijs is wel absurt maar dat valt ook wel te verwachten, toch weer een stap in de goede richting!
Hoe is het normale netwerkberijk van T-Mobile tegenwoordig eigenlijk?
Prijs is wel absurt maar dat valt ook wel te verwachten, toch weer een stap in de goede richting!
Hoe is het normale netwerkberijk van T-Mobile tegenwoordig eigenlijk?
Ik heb in de Randstad (Den Haag eo) prima bereik met T-Mobile. In het huidige pand waar ik zit (Rijswijk), heeft T-Mobile als enige goed bereik in het pand. De andere aanbieders vallen weg of zijn niet te verstaan. Waarschijnlijk gewoon geluk met een goede plaatsing van de mast.
Dat zal dan inderdaad met geluk te maken hebben, want buiten de randstad is de dekking ècht inferieur aan Vodafone, en helemaal aan KPN. Ik betaal sinds 2 maanden graag hogere prijzen aan KPN voor mijn bedrijfsaansluitingen; T-Mobile heeft ons een jaar lang hoofdpijn bezorgd en zal ik nooit vergeven dat ze me ooit hebben wijsgemaakt dat hun dekking goed genoeg is voor het bedrijfsleven.
Vodafone loopt echt niet achter wat dat betreft. Ook vodafone is bezig met het uitrollen van hsdpa. Maar waarom zou je dat nu doen? Geen enkel telefontoestel op de huidige consumenten markt is geschikt voor hsdpa. En ook de kaarten voor in de laptop zijn er nog niet voor geschikt. Tis leuk dat ze het hebben maar je kunt er nu vrij weinig mee doen
De kaarten voor in de laptop geschikt voor HSDPA zijn er wel degelijk hoor 
Ik heb ze gezien, in grote getalen
Ik heb ze gezien, in grote getalen
Ja ze zijn er wel. Maar ik heb het over de kaarten die al in gebruik zijn 
Of ik moet het verkeert hebben hoor
.
Of ik moet het verkeert hebben hoor
.
Hoe kan je ze gebruiken als er geen netwerk is die het ondersteund?
Maargoed, imo loopt Vodafone wel een tikkie achter. Het werkt allemaal wel, UMTS ook enzo maar het is een stuk duurder bijvoorbeeld dan T-Mobile. En T-Mobile heeft ook altijd van die pocketpc telefoons zoals die Qtek (oid) enzo...
Maargoed, imo loopt Vodafone wel een tikkie achter. Het werkt allemaal wel, UMTS ook enzo maar het is een stuk duurder bijvoorbeeld dan T-Mobile. En T-Mobile heeft ook altijd van die pocketpc telefoons zoals die Qtek (oid) enzo...
Dit is natuurlijk allemaal niet geschikt voor HSDPA
En die betere dekking geldt natuurlijk enkel in Nederland. Voor internationale bedrijven is de KPN niet interessant en heeft Vodafone (en ook Orange) vaak interessantere deals dan T-Mobile. Denk bv aan het internationale flatfee datatarief van Vodafone waarmee je in vrijwel heel Europa tegen een vast tarief kan internetten
En die betere dekking geldt natuurlijk enkel in Nederland. Voor internationale bedrijven is de KPN niet interessant en heeft Vodafone (en ook Orange) vaak interessantere deals dan T-Mobile. Denk bv aan het internationale flatfee datatarief van Vodafone waarmee je in vrijwel heel Europa tegen een vast tarief kan internetten
@appel-banaan
moet je bij ons komen werken, Vodafone geen bereik (0-10%), T-Mobile volledig (90-100%), KPN volledig (100%).
Maar dat ligt inderdaad aan locatie natuurlijk, hoewel ik vaker m'n connectie verlies van vodafone dan van t-mobile als ik weer 's door 't land huppel van locatie.
moet je bij ons komen werken, Vodafone geen bereik (0-10%), T-Mobile volledig (90-100%), KPN volledig (100%).
Maar dat ligt inderdaad aan locatie natuurlijk, hoewel ik vaker m'n connectie verlies van vodafone dan van t-mobile als ik weer 's door 't land huppel van locatie.
@ jreijmer:
en waar is hier. Toch niet T-mobile he . Ik werk nl zelf al bij kpn
en waar is hier
. Toch niet T-mobile he . Ik werk nl zelf al bij kpn
Qtek, blackberry, hp noem maar op. Allemaal te verkrijgen bij vodafone. Het netwerk van vodafone (UMTS GPRS en GSM) zijn uitermate beter en hebben meer dekking dan T-Mobile.
En het zelfde geld voor KPN.
En het zelfde geld voor KPN.
Je hebt het inderdaad verkeerdOf ik moet het verkeert hebben hoor
Begrijp ik het nou goed dat ik dit ook probleemloos thuis kan gebruiken?
Okee, de prijs van EUR 69,50 is dan wel ongeveer het dubbele van een gemiddeld ADSL/kabel abonnement, maar hiermee heb je dus het voordeel dat je in elke grote stad in Nederland kan internetten op je laptop. En dan is die prijs het me het zeker wel waard!
Ik weet niet hoe het zit met downloaden/datalimieten, maar gebruik je toch al niet teveel traffic per maand, dan klinkt dit toch wel heel erg goed en vooral "vrij"
Okee, de prijs van EUR 69,50 is dan wel ongeveer het dubbele van een gemiddeld ADSL/kabel abonnement, maar hiermee heb je dus het voordeel dat je in elke grote stad in Nederland kan internetten op je laptop. En dan is die prijs het me het zeker wel waard!
Ik weet niet hoe het zit met downloaden/datalimieten, maar gebruik je toch al niet teveel traffic per maand, dan klinkt dit toch wel heel erg goed en vooral "vrij"
Zijn er eigenlijk al gsm's die HSDPA ondersteunen? Want alleen UMTS ondersteuning lijkt me niet voldoende. Iemand die hier meer over kan vertellen?
De nokia N80 bijv heeft HSDPA ondersteuning... Alleen UMTS ondersteuning lijkt mij ook niet voldoende.
Heb net even zitten testen: 1,8 Mbit/s is bullshit.
Met een AirCard 850 van Sierra Wireless kom ik tussen de 600 en 700 Kbit/s download uit.
Upload is ongewijzigd ten opzichte van UMTS: 128Kbit/s
Toch wel een fijne verbetering.
Ook in de Ping tijden.
Deze zijn sterk variabel, maar duidelijk onder de 200 Ms.
Bij UMTS duidelijk boven de 200 Ms.
Bedekking van T-Mobile is erg slecht in vergelijking met KPN
In de trein tussen Utrecht en Den Haag ben ik constant de verbinding kwijt, terwijl KPN zelfs niet terugvalt naar GPRS.
Met een AirCard 850 van Sierra Wireless kom ik tussen de 600 en 700 Kbit/s download uit.
Upload is ongewijzigd ten opzichte van UMTS: 128Kbit/s
Toch wel een fijne verbetering.
Ook in de Ping tijden.
Deze zijn sterk variabel, maar duidelijk onder de 200 Ms.
Bij UMTS duidelijk boven de 200 Ms.
Bedekking van T-Mobile is erg slecht in vergelijking met KPN
In de trein tussen Utrecht en Den Haag ben ik constant de verbinding kwijt, terwijl KPN zelfs niet terugvalt naar GPRS.
De snelheid van 1.8mbit is wel degelijk haalbaar maar is natuurlijk afhankelijk van een hele hoop andere factoren (zoals de beschikbare ruimte op de paal)
Ook kijk ik raar op van een verschil in Ping tijden. Zowel UMTS als HSDPA gebruiken dezelfde backbone en UMTS masten. Ik zie dan ook niet heel veel reden voor het verschil in de ping tussen de verschillende technieken.
Ook kijk ik raar op van een verschil in Ping tijden. Zowel UMTS als HSDPA gebruiken dezelfde backbone en UMTS masten. Ik zie dan ook niet heel veel reden voor het verschil in de ping tussen de verschillende technieken.
De Ping-tijd wordt voor verreweg het grootste deel bepaald door het radio deel. GPRS geeft bijvoorbeeld tijden van 700 tot 1500 Milliseconden, terwijl EDGE (zelfde backbone, ander radiosignaal) deze tijden tot minder dan de helft terug dringt.
1,8Mbit ga ik echt niet redden met mijn huidige insteekkaartje en het huidige netwerk. Ik zal straks eens in de trein proberen of er dan überhaupt iets van de snelheid overblijft.
1,8Mbit ga ik echt niet redden met mijn huidige insteekkaartje en het huidige netwerk. Ik zal straks eens in de trein proberen of er dan überhaupt iets van de snelheid overblijft.
Doordat de capaciteit groter is, is bij een zelfde gebuik (in kbit/s) de planning latency in theorie kleiner
In de praktijk werkt dit bij GPRS/EDGE minder goed heb ik gemerkt, latency blijft ongeveer gelijk en alleen doorvoersnelheid verbetert
Voordat de upload verbetert hebben we HSUPA nodig, da's net zoiets als HSDPA, maar dan andersom
In de praktijk werkt dit bij GPRS/EDGE minder goed heb ik gemerkt, latency blijft ongeveer gelijk en alleen doorvoersnelheid verbetert
Voordat de upload verbetert hebben we HSUPA nodig, da's net zoiets als HSDPA, maar dan andersom
Om maar even snelheden op een rijtje te zetten:
Deze resultaten eigen ervaringen.
UMTS
Down = 45KB p/s
Up = 15 KB p/s
Ping = 500-800ms
GPRS
Down = 5KB/s
Up = 2,5KB/s
ping = 1000ms
Oftewel een heel grote vooruitgang en zeker geschikt voor normaal internet. Ik begon normaal internet al redelijk geschikt voor internet te vinden, maar dit is echt helemaal ideaal wanneer er een ping van 200 ms is en een down snelheid van 700kilobit. Alleen die upload moet net ietsje hoger, 256 kilobit zou moeten voldoen.
Deze resultaten eigen ervaringen.
UMTS
Down = 45KB p/s
Up = 15 KB p/s
Ping = 500-800ms
GPRS
Down = 5KB/s
Up = 2,5KB/s
ping = 1000ms
Oftewel een heel grote vooruitgang en zeker geschikt voor normaal internet. Ik begon normaal internet al redelijk geschikt voor internet te vinden, maar dit is echt helemaal ideaal wanneer er een ping van 200 ms is en een down snelheid van 700kilobit. Alleen die upload moet net ietsje hoger, 256 kilobit zou moeten voldoen.
Als je je IP stack optimaliseert kan je veel hoger uitkomen!
IP is niet het protocol om het maximale uit verbindingen te halen.
Het probleem is dat voor downloads de server kant geoptimaliseert moet worden. (window size bijvoorbeeld en een paar andere waarden die ik nu even niet weet)
IP is niet het protocol om het maximale uit verbindingen te halen.
Het probleem is dat voor downloads de server kant geoptimaliseert moet worden. (window size bijvoorbeeld en een paar andere waarden die ik nu even niet weet)
Ja de MDA Pro van T-Mobile zelf ondersteund HSDPA, maar die is nog vrij duur, en niet echt mijn type telefoon.
Niet waar. De MDA PRO (heb hem zelf) heeft UMTS en is backwards compatible met HSDPA. De MDA PRO haalt dus max 384 kbps binnen.
Ook wordt gesteld dat T-Mobile UMTS heeft overgeslagen, want ook niet waar is. Ik gebruik met Pocket Internet Totaal het UMTS netwerk van T-Mobile al maanden. De introductie van HSDPA (goed nieuws) zal daar niets aan veranderen.
Ook wordt gesteld dat T-Mobile UMTS heeft overgeslagen, want ook niet waar is. Ik gebruik met Pocket Internet Totaal het UMTS netwerk van T-Mobile al maanden. De introductie van HSDPA (goed nieuws) zal daar niets aan veranderen.
Er is bij een techniek die nieuwer is dan een andere geen sprake van "backwards compatible". Je spreekt dan van upwards compatible. Ook al haalt je MDA PRO met max 384 kbps, het is een nieuwere techniek dan UMTS die het apparaat ondersteunt en dus upwards compatible.
Edit:
Wat Pietje zegt, de telefoon is niet up- of backwards compatible, maar de techniek van HSDPA is backwards compatible met UMTS.
Edit:
Wat Pietje zegt, de telefoon is niet up- of backwards compatible, maar de techniek van HSDPA is backwards compatible met UMTS.
Beter gezegd. HSDPA is backwards compatible met UMTS. Een MDA Pro is een UMTS telefoon en begrijpt niets van HSDPA. Maar een HSDPA netwerk kan wel overweg met UMTS telefoons.
Idd, je hebt gelijk.
Een paar jaar geleden was er nog zo'n grote ophef over UMTS en nu zijn sommige providers amper klaar met de implementatie en het is alweer achterhaald.
HSDPA is UMTS!
Net zoals EDGE GSM is.
HSDPA en EDGE gebruiken een radio techniek waar kleinere veranderingen in fase en amplitude al gedetecteerd worden. In GSM en UMTS zonder EDGE en HSDPA is dit grover. HSDPA en EDGE hebben dus meer amplitude-fase combinaties zodat 1 zo'n combinatie met meer bits gecodeerd kan worden. Dit verhoogd de snelheid als je een goed signaal hebt. Heb je een slecht signaal dan val je terug naar de oudere grovere detectie en vervalt het snelheids voordeel.
Net zoals EDGE GSM is.
HSDPA en EDGE gebruiken een radio techniek waar kleinere veranderingen in fase en amplitude al gedetecteerd worden. In GSM en UMTS zonder EDGE en HSDPA is dit grover. HSDPA en EDGE hebben dus meer amplitude-fase combinaties zodat 1 zo'n combinatie met meer bits gecodeerd kan worden. Dit verhoogd de snelheid als je een goed signaal hebt. Heb je een slecht signaal dan val je terug naar de oudere grovere detectie en vervalt het snelheids voordeel.
Dit komt (ter verduidelijking en als antwoord op bovenliggende vragen) uit het kpn-artikel van 28 feb.
Theoretisch is de standaard geschikt voor snelheden tot 14,4Mbit. Vier op de vijf Nederlanders zou voor 2007 binnen het bereik van een UMTS-mast van KPN of Telfort moeten zijn. Van de andere drie UMTS-licentiehouders in Nederland hebben twee, Vodafone en T-Mobile, aangegeven dit jaar ook met HSDPA te komen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.