UMTS providers pas over 15 jaar winstgevend

Investeringsbank JP Morgan en consultantsbureau Arthur Andersen concluderen in een rapport over de telecommarkt dat de telecombedrijven pas over 15 jaar uit de rode cijfers komen. De belangrijkste reden hiervoor zijn de kosten van de UMTS-licenties, die de hoogte zijn ingejaagd door de competitieve veilingprocedures van de Europese regeringen. Nieuwkomers maken volgens het rapport geen enkele schijn van kans om te overleven op de telecommarkt. De concurrentie is zo heftig dat het idee om de consument uiteindelijk dik te laten terugbetalen voor de dure UMTS-licenties niet meer op gaat:

De analyse die door Morgan en Andersen wordt gemaakt is niet nieuw, maar hun eindconclusie verschilt wel van eerdere rapporten die voorspelden dat de consument de rekening voor de UMTS-veilingen ging dragen. Volgens de onderzoekers zou de situatie op de 3G dienstenmarkt zo competitief zijn dat operatoren alles op alles zullen zetten om zoveel mogelijk klanten te werven, bijvoorbeeld door lage tarieven te hanteren. "Het feit dat de bedrijven zoveel betaalden voor de licenties betekent dat zij een groot aantal gebruikers van 3G-diensten nodig hebben", zegt Declan Lonergan, een analist bij researchfirma The Yankee Group. "Als er geen consumentenmarkt komt, kunnen deze bedrijven niet overleven", benadrukt hij.

Het complete verhaal lees je in dit artikel van ZDNet NL (thanks Dennizz voor de tip).

Reacties (39)

[vanDaal]

Dat zal in Nederland dan wel meevallen, aangezien die 'competitie' daar niet zo'n rol heeft gespeeld.

Maar ik kan me nog herinneren dat bij het begin van de veiling in Nederland gezegd werd dat het nogal lang zou duren om de investeringskosten terug te verdienen. Toen ging men er vanuit dat het ongeveer 5 jaar zou duren, gezien de toen geraamde opbrengsten van 20mld. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat het in Nederland nog korter dan 5 jaar zou zijn, omdat de opbrengst maar 10mld in plaats van 20 was.

Ik denk dat die 15 jaar vooral voor landen als Engeland en Duitsland zal gelden.

[Mr.Aargh]

Ja maar je vergeet dat KPN en andere Nederlandse aanbieders ook in het buitenland (oa) Duitsland UMTS kavels hebben gekocht .... zo moet KPN daar nog 17miljard betalen geloof ik .. dus uiteindelijk betaald de Nederlandse consument mee aan de uitgaven in het buitenland.

[punica]

Ik denk dat dit bericht ter wereld is geholpen, om de consument er vast op voor te bereiden, dat hij/zij straks flink moet gaan betalen voor UMTS diensten.

Wij hoeven niet het duiste gedeelte erbij te betalen, Duitsland heeft veel meer inwoners..

Het gaat volgens mij dezelfde kant op als met het SDRam geheugen. Dat is ook na de aardbeving in Azie kunstmatig (te lang te) hoog gehouden, aangezien maar 5 % van de productiecapaciteit was verwoest...

[worsie]

De bedrijven die hier in zijn gedoken hebben dus eigenlijk wel een gok genomen door zulke gigantische bedragen neer te leggen voor de UMTS-blokken.

Wat ie eigenlijk zegt is dat er een markt voor moet komen, omdat ze anders failliet zullen gaan aan de gemaakte investeringen. En als die markt er is, zal het een moordende strijd worden tussen de aanbieders.

Komt er op neer dat een aantal van de aanbieders het dus niet zullen gaan halen.

Gezien het tegenvallende resultaat van de veiling in nederland, zal het hier wel iets minder exreem worden dan in het buitenland, omdat er hier minder geld in gestoken is (zowel absoluut als relatief).

[Dries Arnolds]

Volgens mij gaan ze hier de "BEN" tactiek hanteren. BEN is ook eerst goedkoop in de markt gesprongen en heeft daarna 2 x haar prijzen met +/- 15% verhoogd. Ik denk dat zoiets ook een oplossing is voor UMTS. (hoewel ik het natuurlijk niet toejuich)

Lage prijzen om veel leden te lokken en dan iets verhogen om de kosten eruit te halen.

[rayz]

Als je meteen een abbo had genomen en die nog steeds hebt betaal je nog steeds maar 25 ct /min

[xipetotec]

Ik kan me ook herinneren dat de UMTS blokken maar voor 15 jaar in bezit blijven van de aanbieders. Als UMTS dus pas over 15 jaar winstgevend is zullen ze weer moeten investeren in de frequenties.
Ook is het zo dat er veel geinvesteerd is in de frequenties, die nu voor UMTS gebruikt gaan worden. Maar het is zeker niet ondenkbaar dat deze frequenties ook voor de 4de generatie mobiele communicatie gebruikt gaan worden. De veiling was een frequentie veiling, niet een technologie veiling.
Dat maakt de investering "mogelijk" toch nog de moeite waard voor de telecomreuzen.

[worsie]

Dat belooft dan wat voor over 15 jaar.

Het is voor alle bedrijven een must om een goede markt te creeren voor UMTS, en de verwachting is dat de concurrentie moordend wordt. Dit betekend dat er na de al gedane investeringen op de frequentie-veilingen, er ook nog eens gi-gan-tisch veel geinvesteerd gaat worden in de infrastructuur van het netwerk. Dat moet wel om de benodigde abbonnee's binnen te halen.
Hebben ze al die investeringen eenmaal gedaan, dan is het voor die bedrijven bittere noodzaak om hun frequentieblokken te behouden over 15 jaar. Doen ze dat niet, dan zitten ze met een schreeuwend duur netwerk dat daar maar ligt weg te rotten

Worden leuke veilingen

[GarBaGe]

Als ze er pas over 15 jaar uit zijn... dan is er allang weer wat anders waar ze in moeten investeren. Groot probleem dus voor de UMTS-providers, omdat ze mogelijk hun investering er NIET uit kunnen halen, omdat ze over 5 - 10 jaar worden weggeconcurreerd door een opvolger van UMTS die weer veel meer biedt.

[DynaMikeY]

Afkomstig van www.nu.nl

AMSTERDAM - Beleggers zijn maandagochtend geschrokken van de grootscheepse reorganisatieplannen van KPN. Het aandeel stond na een uur handel op een verlies van bijna 5 procent op 24,60 euro. Bij KPN verdwijnen ruim 8000 banen.

Het zou me niks verbazen als de andere europese telecomreuzen (Telefonica, British Telecom, Vodafone, Deutsche Telekom, Telia etc.) precies hetzelfde te wachten staat. Misschien dat de UMTS veilingen toch iets te veel van het goede waren...

[Verwijderd]

Feit is inderdaad dat de operatoren heel veel klanten zullen nodig hebben om de kosten te kunnen dekken maar de vraag blijft of die kosten niet een beetje te hoog zijn. ? In belgie worden de umts licenties binnekort geveild. Er zijn vier licenties te verkrijgen en de instapprijs om te mogen deel nemen aan de veiling bedraagt 23 miljard BEF. Er waren negen kandidaten die belangstelling toonden maar recente onderzoeken wezen uit dat het niet winstgevend zou kunnen zijn gezien de hoge risico factor (kosten/ baten analyse en meer van dat soort cijferstatistiekjes).
Gevolg : een aantal kandidaten haken reeds op voorhand af. (waaronder telenet) Wordt UMTS niet een beetje overroepen ?

[IJzerlijm]

Mooi hoor, zo'n onderzoek. In de jaren 80 deed McKinsey voor AT&T een onderzoek naar het verwachte aantal mobieltjes in de USA in het jaar 2000. Volgens hun was er een markt voor 200.000 van die dingen. AT&T ging toen niet in de mobiele markt. Big Mistake.

[Verwijderd]

nounou....

Zo erg zal het ook wel weer niet zijn. UMTS is in principe een netwerktechnologie en tsja, kijk nou eens hoe veel 10mbit netwerken er nog liggen. De content en de mogelijkheden zullen best verschillen maar de netwerktopologie zal een stuk minder snel verouderen dan gedacht.

hoop ik ...

[Verwijderd]

Zo zie je maar hoe de overheid in dit geval een rememnde werking heeft op onze technologische voorruit gang!

Die miljarden die zijn uitgegeven voor de licenties zullen toch terug verdient moeten worden volgens het onderzoek! maar de staat zag liever meteen kontant geld, dan dat deze technologie voor de hele nederlandse bevolking bereikbaar zou zijn!
Dit werkt dus remmend.

Het zou mij niets verbazen als de technologische voorsprong die we zouden kunnen bereiken door het weggeven van de licenties aan de beste bedrijven met een goed plan, uiteindelijk meer geld voor de staat zouden opleveren dan dat het nu doet!