DoCoMo waarschuwt voor tekort UMTS bandbreedte

Webwereld meldt dat NTT DoCoMo nog voor de ingebruikname van het UMTS-netwerk in Tokio een waarschuwing voor toekomstige capaciteitsproblemen heeft gegeven. Na simulaties is het bedrijf tot de conclusie gekomen dat er over een paar jaar waarschijnlijk niet voldoende bandbreedte beschikbaar zal zijn om in dichtbevolkte gebieden alle gebruikers te voorzien van multimedia diensten zoals video streams. NTT DoCoMo heeft inmiddels een verzoek voor meer bandbreedte ingediend bij het Japanse ministerie van Telecommunicatie. Aanvankelijk zou men een bandbreedte van 20MHz ter beschikking krijgen, maar in de praktijk blijkt dit slechts 15MHz te zijn omdat een deel van het spectrum overlapping heeft met het huidige Japanse mobiele netwerk:

Het probleem speelt waarschijnlijk niet alleen in Japan. Kyoji Murakami, woordvoerder van DoCoMo zegt het probleem kan voorkomen in dichtbevolkte gebieden over de hele wereld. Het tekort aan bandbreedte kan een serieus probleem opleveren om grote groepen gebruikers te bedienen.

[...] "We moeten nu snel gaan uitzoeken waar het meeste dataverkeer te verwachten is en bekijken of er genoeg capaciteit is", zegt Kyoji Murakami van DoCoMo op CeBIT. "Uit simulatie blijkt dat we niet genoeg hebben aan het ons toegewezen spectrum met een bandbreedte van 15 MHz."

Reacties (9)

[korenwolf]

Het zat er dik in dat er een tekort aan beschikbare bandbreedte zou komen: ook de vraag naar informatie door de consument, en dus de vraag naar bandbreedte, neemt exponentieel toe. Extra bandbreedte kun je niet maken, dus bandbreedte zal in de toekomst één van de meest schaarse "goederen" worden.

Het moeilijke is ook dat de beschikbare bandbreedte eigenlijk in zoveel mogelijk landen hetzelfde moet zijn en dit is een hele opgave omdat ieder land voor allerlei verschillende frequenties verschillende vergunningen heeft afgegeven. Vooral bij legerfrequenties geeft dit problemen.

Wat ik me dus afvraag is waarom er niet langzaamaan begonnen wordt met het efficienter maken van communiceren op de oude manier. Als je nieuwere technieken toepast, denk ik dat je voor de "klassieke" toepassingen maar een fractie van de bandbreedte nodig hebt. Neem voor de aardigheid eens FM-radio (al ga ik ervanuit dat die frequenties niet zomaar voor bijv. UMTS gebruikt kunnen worden): ik denk dat je met digitale technieken en compressie makkelijk meerdere, zo niet alle, radiozenders op één en dezelfde frequentie kunt uitzenden.
Als je deze lijn doortrekt kan alles efficienter en is er veel meer bandbreedte vrij. En tegen de tijd dat we dan te kort hebben is de techniek al veel verder dan nu gevorderd om bepaalde frequenties in steeds kleinere cellen te (her)gebruiken.

[kalizec]

Ik denk dat je hier heel erg gelijk in hebt. Het kost immers minder moeite om bestaande minder nieuwe techniek te verbeteren als dat het moeite kost om Top-of-the-bill te verbeteren.

Het enige nadeel is dat er wel veel meer vervangen moet worden om oude technologie aan te passen. Want Back-wards compatibel met jouw idee kun je wel vergeten.

[Lordy79]

Hoezo? Je zou toch een kastje kunnen plaatsen die de digitale FM-radio (of whatever) signalen converteert naar analoge signalen en die naar de oude analoge tuner kunnen laten sturen? Lijkt me technisch zeer haalbaar. En zo'n kastje zou misschien een fractie kosten van een nieuwe tuner, zeker als die tuner tevens versterker is.

[feuniks]

Even om deze FM discussie te sluiten. Wat jullie willen heet DAB en bestaat al een paar jaar. Probleem is hier alleen dat de makers van de radio's eerst willen dat er radiostationnen op overstappen en radiostationnen eerst willen dat er radio's met DAB in omloop worden gebracht. Tegen het einde van het jaar zouden in Duitsland de eerste stations in DAB formaat gaan uitzenden.

PS.: naast radiostations krijg je ook veel meer RDS / TMC informatie op je zenders. Leuk voor het omzeilen van de files.

[kalizec]

Natuurlijk is er niet genoeg bandbreedte. De term "Genoeg bandbreedte" kan geen betrekking hebben op de toekomst. <No flame intended> De term "Genoeg bandbreedte" is alleen relevant indien de er een set voorwaarden in dit geval iets met "mits" gegeven wordt. </No flame intended>

Het is een kwestie van genoeg bandbreedte bestaat niet. Immers als er meer is dan wordt er vanzelf meer gebruikt. Kijk maar naar die 640kB en de 20MB harde schijven. Moet er niet aan denken dat ik nu nog maar 20MB zou hebben. Zelfs 20GB is me te krap.

Dat er een "tijdelijke" oplossing moet komen is erg duidelijk. Maar slecht is het wel dat hier niet naar gekeken is voor de veilingen etc. Anyway. Het zal wel loslopen. Het probleem is deels op te lossen via verbreding van het spectrum en dat zal "tijdelijk" genoeg zijn. Dus is de oplossing uitstellen totdat er een nieuwe technologie is die weer een sprong van 10 of meer keer zoveel realiseert.

[TheGhostInc]

Nu vind ik de probleem analisten in de rest van de thread erg goed bezig, maar in ons polderlandje krijgen we hier denk ik niet zo heel veel last van, Tokio is een stukje dichterbevolkt dan de gemiddelde stad in Nederland.

Daarnaast is UMTS toch meer een landelijke dekking dan een plaatselijke dekking, netzoals het Palm Vx systeem, dat werkt alleen in de grote steden, dan heb je misschien wel 2 protocollen, maar de toestellen zijn wel om te bouwen, dan heb je gewoon een lokaal systeem, met relatief zwakke zenders, zodat er meer zenders per km2 kunnen

* 786562 TheGhostInc

[feuniks]

Misschien hebben ze het zien aankomen, misschien ook niet. Feit is dat we wel op meer plaatsen tegen grenzen aanlopen. Neem nu bijvoorbeeld de schaarste in IPv4 adressen, het aantal te ontvangen tv en radio kanalen op de kabel etc.

Het probleem is dat overal een grens aan zit. En ik vrees dat als ik als fabrikant tegen de overheid ga zeggen dat ik 50% van de totale etherbandbreedte wil hebben dat ze dan zeggen dat ik gek ben. Als ik nu een paar procent neem, en vervolgens geleidelijk meer vraag heb ik na enige tijd ook wel gewoon die 50% maar zonder te veel weerstand. (Lijkt me trouwens ook wat duur om nu zoveel bandbreedte te kopen terwijl ik ze pas over x jaar nodig heb).

[Verwijderd]

1 april

Edit : Excuse me, first post? Er stonden al 4 reacties of zow.

Het moet zijn + 1 Grappig, of -1 Off-topic. Have your pick