Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: WebWereld

Webwereld vertelt ons dat het bureau Gartner Group een uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de toekomst van WAP (Wireless Application Protocol). WAP is een eerste stapje om Internet mobiel te maken maar tot nu toe valt de acceptatie nogal tegen. Hoewel er steeds meer telefoons op de markt komen die WAP ondersteunen zijn er maar weinig WAP-sites die echt zinvolle toepassingen bieden (ons eigen wap.tweakers.net is natuurlijk een positieve uitzondering )
In navolging van het uitblijvende succes van WAP is ook het enthousiasme over GPRS en UMTS (respectievelijk de 2e en 3e generatie mobiel internet) flink afgenomen.

Volgens Gartner Group zullen er met de nieuwe "WAP-taal" XML echter veel meer nuttige toepassingen mogelijk zijn:

Op dit moment wordt WML (wireless markup language) gebruikt om tekstdelen van internetpagina's naar een mobiele telefoon te sturen. Maar volgens Johnson gaat XML (extensible markup language) het helemaal maken omdat de mogelijkheden veel groter zijn. "In de toekomst zullen alle verschillende oplossingen voor WAP-toepassingen een afgeleide zijn van XML."

WAP is sinds de introductie niet echt van de grond gekomen. Het wordt niet zo enthousiast ontvangen als de telecombedrijven gewild hadden. Australië staat helemaal onderaan de ladder met een penetratiegraad van 1,16 procent. Japan neemt het voortouw met 32,13 procent. Europa zit iets boven Australië.

Thanx PCD voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik heb nu een tijdje de Ericsson R380 mogen uitchecken op kosten van de baas, en ik moet zeggen dat zo'n groot scherm WAP ineens een stuk leuker maakt.
Even in de trein de laatste (tweakers?) headlines lezen, de NS reisplanner raadplegen (maar ach, je wist al dat er vertraging op dat traject was, want je zit er middenin :)), even een nummer opzoeken in de wap-telefoongids, berichten posten in een forum...

Maar buiten de dingen die ik hierboven noemde is er weinig te beleven in wapland. Theeft dus vooral een "zakelijk" nut.

BTW: Er zijn zelfs wap-porno sites, erg lachwekkend, met plaatjes/animaties van 60x40 pixels...
Zoals gezegd zijn er idd geen echte nuttige toepassingen. En het verleden heeft uitgewezen dat de toepassingen de drijvende kracht achter een nieuwe toepassingen zijn. Daarom heeft ook VHS de strijd gewonnen. Er was gewoon een groter aanbod van videobanden (vooral ook porno).

Omdat alle nieuwe GSM's uitgerust zijn met WAP1.1 ontbreekt het alleen nog aan nuttige toepassingen. Te denken valt aan: betalen, routeplanner, pizza etc. bestellen, pricewatch, nieuws, weer, etc. Dan zie ik het ook nog wel goedkomen ondanks dat WAP qua ontwerp mogelijkheden sucks.

Wat ik me afvraag is waar I-mode inpast? Volgens mij is dat niet compatible met WAP en is dus een ander toestel vereist.

* 786562 The
KPN zit in een alliantie met het japanse ITT DoCoMo en het Hongkongse Hutchinson Wampoa. ITT DoCoMo (waarom doet mij dat aan Domo vla denken? :)) is de grootste telco in Japan. Hutchinson Wampoa is de grootste in indochina...

KPN heeft ook de licentie om I-Mode te gebruiken (als enige telco in Europa, volgens mij), hoe en waar ze dit toe gaan passen weet ik echter niet.

Ik betwijfel overigens of WAP/IMode/whatever aan zal slaan, er is immer nog niet ech een 'killer app' voor, en dat is meestal toch een grote drijfveer achter nieuwe ideeen...
Nuttige mogelijkheden zijn er wel [kijk eens naar het aanbod van sites op bv. www.wappen.nl].

Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig gebruik maakt van WAP-diensten. Ik denk dat deze groep vrij klein is \[o.a. door lage snelheid van 9600 baud, hoge kosten, enz.]
Echt lucratief voor het bedrijfsleven is het dus ook niet om hier nog diensten voor te ontwikkelen.
Ik vind het vrij begrijpelijk dat het niet wordt geaccepteerd, er kan gewoon veel te weinig tekst worden overgezonden. Ik vraag me af of het ooit betaalbaar geaccepteerd wordt. In japan vinden mensen zoiets veel boeiender, aan de andere kant zijn ze daar ook verder. Maar het blijft een feit dat Nederlanders zuinig zijn en dat WAP duur is.
UMTS is natuurlijk een echte toekomst (vinden we nu), maar dat komt pas over een paar jaar van de grond en dan zijn we op de PC ook al weer meer gewend dan nu, dus ik hoop dat UMTS niet in een situatie als huidige WAP komt
Er zijn een aantal redenen waarom de i-Mode wel aanslaat in Japan en WAP veel minder in Nederland. En daar zitten een aantal redenen bij waar veel te makkelijk overeen gestapt wordt.

1 Japanners schrijven voor het grootste deel in karakters.
Nou is mijn Japans niet zo goed, maar ik schat toch in dat die zin die mij toch zo'n 60 tekens kostte in het Japans ongeveer 12 tot 15 tekens zou zijn. Er past dus veel meer content op dat %^*#$@ kleine schermpje.

2 Japanners zijn gek op techniek.
Geloof me, Japanners willen altijd het nieuwste van het nieuwste. Toen ik daar werkte merkte ik inderdaad dat mensen vaak iets kopen simpelweg omdat er een nieuw model is, niet omdat ze het nodig hebben.

3 Er is in Japan veel meer content voor de i-Mode.
Als je in Japan de weg niet kan vinden dan roep je een kaartje op op je mobiele telefoon. Zelfde gaat zelfs op in winkels. Om nog maar te zwijgen van complete gouden gidsen etc.

4 De Japanse i-Mode is veel goedkoper.
Dat is misschien in absolute termen niet waar, maar relatief wel. In Japan betaal je al snel 1000 piek voor een landlijn waar je misschien 26k4 over haalt (was bij mij tenminste zo). Bij een i-Mode betaal je alleen voor bits, niet voor de verbinding.

5 De Japanse i-mode is veel beter.
16 kleuren beeld, grote LCD schermen, hoge snelheid gecombineerd met een digitale camera in een apparaatje waarbij de gemiddelde Europese mobiele telefoon meer op een walkie-talkie lijkt.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat de gemiddelde i-Mode telefoon gewoon HTML leest zolang er niet in gescript wordt, en er dus niemand van de content providers WML hoeft te kennen.

Volgens mij hebben we hier inderdaad nog een hele lange weg te gaan voordat het iets wordt met dat WAP. En ik vraag me af of de eerste 2 punten al niet zo zwaar wegen dat men zou kunnen stellen dat het gewoon helemaal niets wordt met WAP.
Je vergeet mischien wel het belangrijkste punt(en).

1) Met i-mode, gprs en umts ben je continue connected met het netwerk in tegenstellimg tot WAP waarbij je eerst moet connecten om van verschillende diensten gebruik te maken.

2) Met WAP betaal je voor de duur van het gebruik van de dienst terwijl dat met UMTS, GPRS en i-mode niet zo is. Omdat je continue connected bent word er een vaste prijs gerekend voor een bepaalde dienst.(een soort flatrate)

3) WAP kent niet het gebruik van plaatsbepaalde diensten. Zo kan met UMTS, GPRS, of i-mode bijvoorbeeld diensten aangeboden worden die van toepassing zijn op de plaats waar je je bevind.
Voobeeld: je kunt gratis bellen in een winkelcentrum omdat winkeliers dat sponseren. Als tegen prestatie krijg je een reclame boodschap op je schermpje.(word in japan al toegepast)
Er wordt voor i-Mode geen flatrate gerekend. Er wordt gewoon dataverkeer afgerekend.

Maar wat ik bedoelde te zeggen is dat dit gewoon de technische verschillen zijn die bestaan omdat die dienst al langer bestaat in Japan. De eerste 2 punten (schrijven in karakters en gadget gekke Japanners) hebben niets te maken met de technische/economische implementatie, maar met sociale factoren. En beide technieken zijn technology push technieken die voor hun succes afhankelijk zijn van de sociale ontvankelijkheid voor de technologie, die ik in Japan wat hoger inschat.

Het is dus niet zo dat ik verwacht dat WAP wel eens heel erg lang kan gaan duren vanwege de technische/economische factoren die meespelen, maar vanwege de sociale factoren. En dat ik verwacht UMTS en GPRS in feite gebruikt gaan worden om laptops mobiel te verbinden met internet, en niet om te gaan wappen.
Je mag WAP niet verwarren met GPRS of UMTS. Wap is een benaming voor het gebruik van WML als interface voor WWW, net als het WWW uit HTML bestaat.De naam WAP slaat eigenlijk alleen op het gebruik van WWW op een klein pestschermpje zoals dat van een mobiele telefoon. WAP wordt momenteel toegepast op GSM telefoons met alle beperkingen van dien.
Als we straks over gaan op GPRS en later UMTS zal er nog steeds WAP toegepast worden, omdat de schermpjes simpelweg te klein zijn voor HTML.
Zolang de schermpjes te klein zijn zal het geen success worden. Wat wel een succes zal gaan worden is zodra men gewoon html pagina's kan gaan bekijken. (als is het in aangepaste vorm) en dan bedoel ik dus niet WML :) Als men grafische dingen kan gaan laten zien op een telefoon / PDA.

Denk persoonlijk dat PDA's de toekomst worden voor mobiel online gebruik. Men kan dan toch wat "designen" iedereen surft liever rond op iets wat er redelijk uitziet dan iets wat alleen maar tekst weergeeft.

Een van de redenen waarom het WWW zo populair is is vanwege de "design" anders hadden we allemaal nog wel alleen in nieuws groepen gezeten en met gopher etc zitten "browsen".
Tja ik denk toch dat mobiel internet pas echt van de grond gaat komen met de komst van UMTS.
Ik denk juist net andersom, er gaan dadelijk veel Telco's naar de rand van de afgrond omdat UMTS gewoon ZO duur is om aan te leggen, dat ze niet eens weten er ooit iets van terug te gaan zien.

* 786562 TheGhostIncëren blijft het bestaan, WAP was helemaal niet nodig, maar er zijn nu al mensen die het fanatiek gebruiken. Hoeveel mensen hebben nu al niet een WAP telefoon......en hoeveel komen er dagelijks bij.....
Maar volgens Johnson gaat XML (extensible markup language) het helemaal maken omdat de mogelijkheden veel groter zijn. "In de toekomst zullen alle verschillende oplossingen voor WAP-toepassingen een afgeleide zijn van XML.
Voor zover ik mij herinnner IS WML een XML implementatie, dus volgens mij is hier weer sprake van interviewers die alleen de helft van de informatie uit een persoon weet te halen.
je hebt helemaal gelijk, ik quote:
- WAP uses the mark-up language WML (not HTML)
- WML is defined as an XML 1.0 application
bron: www.w3schools.com/wap/wap_intro.asp
Ik heb een telefoon met wap functie, maar ik gebruikt het bijna nooit omdat:
1. Veel te duur
2. De plaatjes die opkan vragen er niet uitzien
3. Er is nix op te beleven
4. Het is duur
Zo is het WWW ook ooit begonnen. En daar maken nu toch aardig wat mensen gebruik van.... WAP staat gewoon nog in de kinderschoenen.
Ik denk dat de geschiedenis van internet en WAP niet echt opgaat. WAP is een middel om internet mobiel te maken, echter is het gewoon te DUUR.

Klaar, Hollandse zuinigheid of niet, wie wil er fl. 0,60 betalen PER bezoek aan een site .....

Ben je snel door je beltegoed heen, of krijg je aan het einde van de maand een leuke verassing...

En er zijn te weinig zinvolle sites, en die komen er ook niet omdat veel bedrijven zich nu al terugtrekken uit het normale WWW.

:7
Mmmmm. InterNet was in het begin ook erg duur hoor!
Mijn eerste InterNet ervaringen kostten 50,- /maand
voor max 10uur online. Elk extrauur kostte 4,95!
Met een 14k4 modem....en de PTT (toen heette die
nog geen KPN) maar lachen.....

Nieuwe technieken zijn altijd eerst duur, maar naarmate
het gemeengoed wordt steed betaalbaarder worden

Goeroe was ook een van de eersten die met
een accu telefoon rond zeulde
Daar zal je wel gelijk in hebben.
Als je even realistisch bent, zul je moeten beamen, dat WAP en mobiel internet in het algemeen er niet is voor de plaatjessurfer, maar voor mensen die dringend om bepaalde info verlegen zitten, of iets dergelijks als online beleggen enzo.

En in dergelijke gevallen, zal ook de prijs minder een rol spelen, omdat het belang van die zaken over het algemeen de centen wel waard is.

Maar ja, dan moeten zij ook nog wel even inzien, dat hun doelgroep klein is.

Voor alle andere gevallen heeft WAP namelijk gewoon niks te bieden...
Mjah, dat hele mobiele internet boeit me ook gewoon geen zier...

De tijden dat ik ECHT hard info nodig heb en echt niet bij een computer kan, moet ik nog meemaken en in alle andere gevallen kan het wel even wachten tot 's avonds als het weer gewoon op de relaxte monitor binnen komt kachelen...

Ik bedoel, iedereen wil zijn mobieltje lekker klein houden, dus geen lel van een scherm eraan hangen, dus je zal altijd een grote beperking hebben qua informatie per scherm...
Pas als ze volledige resoluties op een 3d-bril kunnen toveren vanaf mijn mobieltje zal ik er nog eens een keer naar kijken...
WAP is op dit moment nog niet goed door ontwikkeld, als je kijkt naar de modem bijvoorbeeld... Zit je daar te wappen met een 14.4 modem schiet echt niet op, kost veel geld aan telefoonkosten en het kan momenteel nog op weinig dingen worden toegepast.

Bovendien is internetten op een 21" monitor véél relaxter dan op zo'n klein rotschermpje. Zit je daar te turen en te prusten op de kleine toetsen.... :(

Das niks voor mij.....
Op mijn mobieltje (dat onlangs trouwens gejat is :( ) had ik niet eens de WAP-settings ingesteld. De reden:

Ik zag de tarieven die de telecom-provider voor een minuutje WAP in rekening brengt... :r :r :r


De kosten zijn volgens mij het grootste obstakel, als dat goedkoper gaat worden komen de applicaties en services vanzelf wel.

Ik bedoel, als je 10 minuten door wat prijslijsten of draaiende bioscoop-films zit te scrollen en dat kost je 10 piek, nou dan laat je dat voortaan wel uit je hoofd!


P.S. Dit is dezelfde Gartner-group die een poosje geleden nog GEEN toekomst voor (het huidige) WAP zag i.v.m. de lage snelheid, beperkte en knullige toepassingen en de hoge kosten...
Ben ik nou blind, of staat er in het artikel geen enkele reden waarom WAP toch nog populair gaat worden?
Op dit moment wordt WML (wireless markup language) gebruikt om tekstdelen van internetpagina's naar een mobiele telefoon te sturen. Maar volgens Johnson gaat XML (extensible markup language) het helemaal maken omdat de mogelijkheden veel groter zijn. "In de toekomst zullen alle verschillende oplossingen voor WAP-toepassingen een afgeleide zijn van XML."
WML is dus al gebaseerd op XML, en daarnaast, "omdat het gebruik maakt van XML, wordt het dus populair" :? :?

Ik kan best wat nuttige dingen verzinnen om te wappen (wapcq, wap icq variant ;)) maar dan zullen toch eerste de kosten omlaag moeten. Veel mensen willen inet via de kabel of fixed price om o.a. van die telefoontikken af te komen. En dan gaan ze nu weer per minuut betalen om te wappen?

Ik heb even een paar sites bekeken die op wappen.nl staan, en er zitten best wel handige sites tussen, maar dan kom je nog steeds terug op de kosten... zelfs met een kwartje per minuut kan dat nog heftig oplopen.. (en voor bv de bioscoop, het is dan goedkoper om ff de bioscoop te bellen dan het via wap te doen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True