Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: LAN Internetworking Magazine

Goed nieuws voor iedereen die geïnteresseerd is in WAP. Het WAP Forum meldt namelijk dat we over ongeveer een jaartje gebruik zullen kunnen maken van WAP 2.0. Met deze nieuwe techniek zal je nog beter het laatste nieuws of de pricewatch van Tweakers.net kunnen raadplegen, aangezien er dan met XHMTL (Extensible HyperText Markup Language) en TCP (Transmission Control Protocol) gewerkt zal worden. Zo zullen animaties, geluid en een kleurenscherm tot de mogelijkheden behoren:

Wap.Tweakers.net aankondigingHet WAP Forum verwacht medio volgend jaar versie 2.0 van de WAP-specificatie gereed te hebben. Deze specificatie zal dan volledig gebaseerd zijn op Extensible HTML (XHTML) en TCP (Transmission Control Protocol), wat het voor softwareontwikkelaars makkelijker maakt om applicaties voor mobiele telefoons te schrijven. WAP is een protocol om dataservices die op het Internetprotocol zijn gebaseerd, naar mobiele telefoons te sturen. WAP-versie 2.0 biedt onder meer mogelijkheden voor animaties op het schermpje van de mobiele telefoon, voor streaming media en voor het downloaden van muziekbestanden.

Daarnaast werkt het WAP Forum aan andere verbeteringen van het protocol, zoals de ondersteuning van kleurenschermpjes en locatiespecifieke services. Ook zal het mogelijk worden om data op de telefoon te synchroniseren met de data op een PC die zich elders bevindt. WAP migreert derhalve naar XHTML en TCP. Ook een soortgelijke draadloze Internettechnologie, de in Japan zeer populaire I-Mode, beweegt zich onder de hoede van de Japanse draadloze aanbieder NTT DoCoMo in dezelfde richting. Volgens Goldman zullen beide technologieën volgend jaar convergeren.

Onze grote dank gaat uit naar WarPuppy voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Krijgt oom Bill toch nog zijn zin!
Wap 3.0 zal dan wel helemaal XML zijn...
Ach, volgens mij heeft Wap in zowel zijn huidige als in de nieuwe vorm geen toekomst. Mensen willen goeie info én dat snel.

Op dit moment is er gewoon te weinig info via WAP beschikbaar én is het bagger traag.
Ook de GPRS methode zal daar niet veel aan verbeteren denk ik. We zijn het tijdperk van Videotext op de GSM toch wel voorbij hoop ik :)
Het wordt wachten op UMTS, maar dan hebben we ook wat.
Waarom wachten op UMTS ? GPRS heeft (voorlopig) echt wel de potentie om snellere access te bieden, ook al is UMTS weer veel sneller. Het zal alleen te lang duren voor er een WAP 3.0 beschikbaar komt (met XML ?) om gebruik te kunnen maken van GPRS. Tot die tijd is WAP 2.0 via GPRS het enige tijdelijke en snelle alternatief.

Nu maar hopen dat de volgende WAP-versie inderdaad met XML gaat werken. Dan staan er voor ons nog vast leuke geintegreerde PDA's/ telefoons te wachten !
WAP is een subset van XML, kijk maar in de DTD van een WML pagina.

Net zoals in de HTML specs zitten er nog een aantal elementen in die voor backwards compatibility moeten zorgen (HDML). Het is niet meer dan logisch dat net zoals bij XHTML er steeds meer een ontkoppeling komt tussen content en opmaak (XSL(T)), ook voor WAP.

Een vergelijking die ik graag maak is die met het begin van het w.w.w. zoals we dat nu kennen, als je de HTML 2.0 specs ziet, dan lach je je nu helemaal ziek.
Kijk je met een browser als Lynx dan zie je de huidige status van WAP op HTML nivo vergeleken. ;)
Hoelang hebben we wel niet gedaan om tot HTML 4.0 te komen?
\[off-topic]
En HTML 4.01 is alweer superseded met XHTML 1.0 om dan maar compleet te zijn.
\[/off-topic]
niet om te mierrenneuken, maar meer om jou op de hoogte te houden: we zitten inmiddels al een poosje op HTML 4.01 :)
Dat begrijp ik niet helemaal... TCP is toch een verouderd protocol? Ik dacht juist dat ze werkten aan nieuwe protocollen...
tjaa,, het is inderdaad erg oud, zelfs windows 95 installert het niet automatisch. maar tcp/ip zal nog wel jaren blijven bestaan, ze zijn nu bezig versie 4 te vervangen naar v 6 (o.a verbetert zijn de dos zwakheden, en het aantal ip addresen (waren bijna op aan het raken LOL))
____update
martjd je hebt gelijk :) (ben maar een simpel ac studentje
www.6bone.net/
www.hill.com/library/ipv6_exp.html
www.cs-ipv6.lancs.ac.uk/ipv6/
Je verwart hier TCP met IP (Internet Protocol), wat inderdaad naar versie 6 gaat. Met TCP (Transport Control Protocol) is echter niets mis en dus zeker niet verouderd.

Wat ik van het verhaal niet begrijp: Is XHTML gelijk aan XML? Zo niet dan doen ze alsof ze standaarden gaan ondersteunen, maar doen ze dat gewoon nog steeds niet en moeten er nog steeds speciale pagina's voor WAP gemaakt worden, wat in mijn opinie zuigt.
XHTML is HTML gedefinieerd als XML-applicatie.
WML (de opmaaktaal binnen WAP) is ook een XML-applicatie.
Later hoef je alleen nog maar je pagina in XML op te maken, en dan wordt via een XML Style Sheet (XSL) de pagina omgezet in HTML of WML, afhankelijk van de mogelijkheden van het device waar de pagina opgevraagd wordt.
volgens mij verwarren jullie TCP met IPX
en IPX kan je gewoon niet gebruiken voor internet-toepassingen, en al helemaal niet voor GSM's.

in het TCP/IP protocol is het namelijk zo, dat als packets niet aangekomen zijn (dat ziet een systeem gewoon aan een nummer wat zo'n packet met zich meedraagt), dat er een signaal terug gaat dat het pakket niet is aangekomen, en dan wordt het opnieuw gestuurd.

IPX is hier niet geschikt voor. Dat is dan ook een iets gangbaarder protocol voor games bijvoorbeeld. Als je zit te quaken en je mist een pakketje boeit het niet, je speelt toch lekker door en je merkt het niet eens.
Wat moet ik in godsnaam met kleurtjes etc etc via Wap op m'n GSM? Nu heb ik Wap 1.1, via de Siemens S35i, en dat werkt gewoon goed. Maar dat ik zeg dat ik er kleurtjes of mooie grafische lay-outs bij moet... Nee! Qua snelheid en qua kosten is dat helemaal niet interessant. Meer grafische shit=meer data. Meer data=langere wachttijden ivm inladen site. Langere wachtijden=meer ergernis en hogere kosten.

Straks gaat een of andere mafketel nog een Flash plugin maken voor je GSM... Je kan het ook overdrijven.
Siemens s35i is niet WAP2.0 geschikt d8 ik.

Trouwens, tegen die tijd loop je eerder met een PCD (personal communication device) rond a-la Nokia 9110 maar dan beter.
Kijk maar naar de Crusoe, die uitermate geschikt lijkt om te verwerken in een PDA/GSM combiplatform.
Uhm... maar als je nou WAP 1.1 hebt, kun je dat dan later upgraden naar WAP 2? (bij een nokia 7110 bijvoorbeeld...)

Als dat nie kan lijkt me mooi klote... Moet je ieder jaar een nieuwe telefoon omdat er weer een nieuwe WAP versie uit is... :(

-----
Of zie ik het goed dat dat voorbeeldfotootje een Nokia 7110 is...
Dat risico is best groot als je je foonsoftware niet kan updaten.
Ik heb laatst nog een klant met een S25 gehad, die werd verkocht als WAP enabled.
Enige is dat dat toestel wap 1.0 is en niet meer te gebruiken is met wap 1.1. Die vent voelde zich zwaar genaaid door de foonsjop.
I quote uit m'n eigen post: Nu heb ik Wap 1.1, via de Siemens S35i, en dat werkt gewoon goed.

:)
ja duhhh WAP is NIET te vergelijken met internet mensen..... het is totaal anders...

WAP is alleen voor informatie.
Internet op de pc is voor informatie/mulimedia/chatten en meer VERMAAK
En toch, marukiej, wordt wap verkocht als 'mobiel internetten via je telefoon'. En veel wap-sites pretenderen ook dat te kunnen bieden. Er zitten alleen weinig mensen op te wachten om naar zo'n klein schermpje naar te beperkte informatie te kijken.
Bovendien is het systeem van inbellen voordat je online bent gewoon slecht. In princiepe is te telefoon toch al continu online?
Zo hebben die mazzelaars in Japan een altijd-aan verbinding via hun mobi. Ze betalen alleen voor de data.
Met GPRS is je telefoon i.d.d. constant online en gaat het om de data-stroom die je op je telefoon binnenkrijgt.
Je betaalt dan ook voor je dataverkeer.

Libertel is geloof ik al bezig met GPRS > enige probleem schijnt de rekening voor de klant te zijn, omdat de huidige billing systemen nog op belminuten (airtime) georienteerd zijn.
Het zal nog wel even duren voordat je daarvan gebruik kan maken omdat bij elke SP dan billingwise een nieuw systeem moet komen - ook bij resellers van airtime, en die zijn o.h.a. kleiner.
Ik snap niet waarom ze doorgaan met het ontwikkelen van WAP.. WAP Is gewoon een trage / slechte voorloper van al het goede dat ons nog moet bereiken en ik kan je één ding zeggen.. dat is sneller dan iedereen verwacht.. UMTS is bijvoorbeeld al uit in Japan en dat zal naar verwachting 2002 / 2003 hiero ook verkrijgbaar zijn.. daarnaast is het GPRS systeem zeeeer binnenkort beschikbaar zoals een eerdere nieuwsposting op tweakers ons deed vertellen.. misschien kunnen we al GPRS'en eind dit jaar.. WAP is gewoon een soort van de XT op mobiele communicatie.. de Pentium is GPRS en de nieuwe generatie mobiele telecommunicatie is dus gewoon UMTS.. en pas dan zal het mobiel internetten een beetje goed en leuk zijn aangezien de technologie nu erg snel gaat wat betreft beeldschermen (Philips en z'n plastic beeldscherm..) en wat betreft de risc processoren.. dusse vergeet WAP...
Voor zover ik weet draait half Japan (NTT DoCoMo) op GPRS en nog niet op UMTS. Dat moet ook nog komen daar.
In Japan gebruikt NTT DoCoMo een andere mobiele telefoonstandaard dan wij hier in europa: ze gebruiken daar PDC (Personal Digital Cellular) ipv GSM. Voor hun i-mode service gebruiken ze een uitbreiding op die standaard: PDC-P (juist, PDC Packet) die packet switched verbindingen mogelijk maakt, net als GPRS over een GSM verbinding zal gaan doen.

Meer (technische) info vind je op www.nttdocomo.co.jp/corporate/rd/tech_e/netw09_e.html
Volgens mij zijn ze eindelijk tot de conclusie gekoment dat het huidige wap toch meer een hype is dan een revolutionaire ontwikkeling...

Ok, het idee is leuk, maar de huidige specificatie maakt niet zoveel mogelijk. Ik denk dat door ondersteuning van xml er veel meer mogelijk
wordt. ook omdat xml al een standaard is namelijk.
Waarom weigert iedereen toch nog steeds om WAP als een evolutionaire ontwikkeling te zien i.p.v. een revolutionaire. Zijn wij allen internetters niet al te blij dat ooit Mosaic gestart is. Het programma dat toen ontwikkeld was staat dit moment echt niet meer op je PC maar het idee erachter is natuurlijk geevolueerd en geworden tot wat het nu is. WAP zal ook zo'n ontwikkeling doorgaan. Heb gedult en begin niet gelijk te schelden.
Ik gebruik nu ook een week of wat de Siemens C35i maar ik van dat wappen 3 keer nix. Traag, beperkte mogelijkheden en je zoekt je een ongeluk voordat je een dienst hebt gevonden die de moeite waard zou kunnen zijn en dan ook nog online is en geen foutcodes geeft. Volgens mij was het aan de begintijd van de telefoon makkelijker een gesprek te voeren dan dat het nu is om te wappen

:(
Het grote probleem op dit moment is dat ondanks de invoering van standaarden de verschillende leveranciers van hard- en software (met name WAP gateway servers en WAP browsers) nog steeds met verschillende implementaties en limieten komen.
Ook op hardware gebied is dit te merken.
De nokia 7110 bijvoorbeeld reageert nogal kritisch op de grootte van een pagina vergeleken bij een Sony Z-5 of Siemens s/m/c 35.

Tel daarbij op een (Nokia) KPN gateway bijv. die nogal krap staat, en je hebt al een flink probleem met het developen van een voor ieder toestel en gateway toegankelijke site.
Vraag maar aan Femme ;)
Nu nog een TV-IN poort en we kunnen tv kijken :) .... of video conferencing.. ook leuk.

als al deze toeters en bellen de boel maar niet
onstabiel maken... straks crasht mn gsm nog
allemaal heel leuk, maar 't lijkt me beter dat ze eerst wat aan het batterielife gaan doen eer ze dat wap gedoe echt aantrekkelijk maken.. dalijk zit je nog te sukkelen als met je laptop die maar paar uurtjes 'online' kan blijven.
JA allemaal leuk en aardig, maar ik ken een hele grote groep mensen die wap op zijn mobiele tel. heeft en het nog nooit gebruikt heeft omdat

A)Het is te duur
B)Het is te onduidelijk
C)gewoon internetten is veel goedkoper en je hebt tegenwoordig overal internetcomputers staan...

WAP is bleeding to dead. :(
(And i don't mind.....) :)
Ik denk dat je dat goed ziet Biebel....

Maar wat ik dan nog veel erger vindt:
:( ik heb een nokia 9110, die zijn sinds kort upgradeble naar WAP....als je er even veel geld voor neerlegt voor deze verouderde zooi :(

* 786562 Proxy

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True