Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: WebWereld

Volgens een onderzoek van Forrester is de gemiddelde wap-site bar slecht, zo meldt WebWereld. Het onderzoek wees uit dat designers proberen een normale website op het wapscherm te proppen. Navigatie, integratie en beknoptheid zijn hierbij haast altijd ver te zoeken. Het bureau ziet de toekomst van de mobiele vorm van internet dan ook slecht in, als er geen verbeteringen zullen optreden:

Als wapsites op de huidige manier doorgaan, ziet de toekomst van WAP er in Europa somber uit. Een wapsite is nog teveel een website. Onderzoeksbureau Forrester onderzocht vijftig Europese wapsites en stelde deze sites bloot aan een grondige test. Gelet werd ondermeer op design, functionaliteit en toepassingsmogelijkheden. Van de onderzochte wapsites wist geen enkele site de test te doorstaan.

Het probleem is dat ze nog teveel de webcontent vertalen naar een wapsite, zonder rekening te houden met wat de gebruiker wil. Dat is het vernietigende oordeel van onderzoeksbureau Forrester. "Een wapsite is geen website", zegt Carsten Schmidt, analist bij Forrester, in een persbericht. "Regels die op het web gelden, gelden niet ook zomaar voor wap. Iedereen probeert maar de inhoud van een website op zo'n klein schermpje te proppen."

Aan de negatieve resultaten te zien heeft Forrester vast niet naar wap.tweakers.net gekeken . Zie deze en deze .plan-updates voor meer informatie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het is me wapsites zoals met alles: websites, politici,... er zijn er heel veel slechte en maar enkele goede.

Een paar jaar geleden stonden er op het web ook alleen maar brochures die slecht waren omgezet naar html. En het web is ondertussen toch ook enorm geëvolueerd. Er is dus nog hoop voor mobiele internettoepassingen, maar nu vind ik het toch nog niet interessant.
Kom op mensen, WAP is inmiddels achterhaald door UMTS, maar de mobiele providers hebben zo veel geld in het oude netwerk gestoken, dat ze dat geld er uiteraard eers uit willen hebben.
Kom op mensen, WAP is inmiddels achterhaald door UMTS, maar de mobiele providers hebben zo veel geld in het oude netwerk gestoken, dat ze dat geld er uiteraard eers uit willen hebben.
WAP kan niet achterhaald worden door UMTS. WAP is een protocol, wat ook gebruikt kan worden als UMTS ingevoerd wordt, maar dat zal dan wel WAP 2.0 zijn ofzo... Zie WAP maar als een browser. Als je overgaat op ADSL neem je ook geen andere browser...? Die browser wordt allleen uitgebreid.

Een UMTS netwerk opbouwen kan niet in één dag! Zeker nu niet. Het duurt eeuwen om een mast te mogen plaatsen: gemeenten zijn niet meer zo blij meer met die lelijke antennes. Daarbij kost het niet alleen geld om een licentie te kopen, ook die opbouwkosten moet je erbij optellen!

Eigen-huis-en-tuinmannetjes: GPRS is geen protocol, of in ieder geval niet een WAP-soort-protocol. GPRS is sneller, maar je hebt nog steeds een WAP-protocol nodig om te surfen.
Inderdaad. In Japan zijn ze zelfs al 2 generaties verder dan UMTS. Toch nog snel even wat geld verdienen met volledig achterhaalde technologie
WAAR SLAAT DIT OP? Toch nog even snel geld verdienen? Zoals ik al zei, je kan niet zomaar eventjes een UMTS netwerkje aanleggen. Dit gold ook voor GSM: het kostte veel tijd en geld om dit aan te leggen. Logisch dat ze er geld aan willen verdienen. Het is zeker niet 'even snel'...! UMTS is net uit, en is zeker niet achterhaald.
Inderdaad. In Japan zijn ze zelfs al 2 generaties verder dan UMTS. Toch nog snel even wat geld verdienen met volledig achterhaalde technologie ... de stomme consument weet toch niet beter.

Catequil slaat het WAPpen gewoon lekker over
Gelukkig leert Rob&Nico snel dingen.. maar je moet UMTS niet gaan vergelijken met WAP.. UMTS is een totaal nieuwe techniek.. WAP is een protocol om via het GSMII netwerk te 'surfen'... Tegen het einde van het jaar zal Libertel geloof ik GPRS aangaanbieden.. dit is ook een protocol..

En in Japan zijn ze nog geen 2 generaties verder dan UMTS.. ze zitten daaro op een techniek die tussen GPRS en UMTS in ligt en die is ook behoorlijk snel.. ook snel genoeg voor beeld.. deze techniek hebben ze in Europa en de VS bewust overgeslagen omdat de kosten voor UMTS behoorlijk hoog liggen.. nou ja behalve in Nederland dan :)..

Maar ehh ff over WAP... NIET aan beginnen! nog steeds traag zoals het bericht weergeeft.. krijg ik toch lekker gelijk.. :P maar ehh W@P is gewoon een pril begin en gelukkig dat het er is.. zo krijgt iedereen ervaring met het mobiel internetten maar of je er blij mee moet zijn om ermee te wappen.. kleine pokke schermpjes.. lang wachten..

edit:
trouwens.. die stomme consument ben jij ook..
doet me denken aan ISDN...
[niet relevant meer]een beetje een verneukeratieve titel, want forrester zecht niet dat bijna alle websites verschrikkelijk slecht zijn maar alle wap sites.[/niet relevant mee]

Maaruh, wie is er ooit zo gek om te gaan wappen? Je gaat toch niet mobiele tikken betalen om te kunnen internetten over wap? Want als je dat kan betalen kan je zeerwaarschijnlijk ook een sony lapdoos kopen van 10 mille en dan gewoon internetten...


/edit nieuwspost is al verandert
Die laptops zijn wat minder mobiel dan een GSM. GSM's hebben ook geen opstarttijd van enkele minuten. Met Wap kun je al wandelend/fietsend/autorijdens waar dan ook bijv. je headlines checken (IRL is het helemaal niet zo onpraktisch als het lijkt).

De mogelijkheden zijn alleen nog te beperkt en WML is een gigantische zuigtaal, maar je moet toch ergens beginnen (nibbles en gorilla.bas waren destijds ook cool op een XT).
Daar komt natuurlijk nog bij dat dit het begin van de overgang is naar UMTS. Dit hier is puur bedoelt (als je het mij vraagt) om snel even iets op te zoeken: een telefoonnummer, het programma van de plaatselijke bioscoop of misschien wel wat er te doen is in het gat waar je je op dat moment bevindt. Het is echt niet de bedoeling om complete JAVA applicaties te gaan draaien op je WAP of hem wat te laten grazen.
Dit geloof ik graag. Mensen die meer info over dergelijke zaken willen (oa ook usability van sites) moeten maar eens een kijkje nemen op www.creativegood.com .Creativegood is een bedrijf dat zich specialiseert in dergelijke onderzoeken en ze hebben een erg goede whitepaper geschreven overde do's en dont's van wireless applicaties.

www.ismnet.com/CreativeGood/cg-wireless0900.pdf
Ik kan zeker wel nuttige toepassingen bedenken; Bv: hier in Den Haag heb je wap.htm.net, waar je door 3 vragen te beantwoorden, de tijden van elke halte bus/tram krijgt. en dat op zo'n klein schermpje.

Maar zeker voor wap geldt, simpelheid troef. Da's juist de kracht van wap.
Thorne vindt dat zijn vader gelijk heeft :)
wat ik nog het ergste van dat wappen vind is dat het vreselijk duur is om info op te vragen.. zo zal het nooit bij het grote publiek in trek komen... trouwens
ik heb het ook een keer geprobeerd omdat ik beniewd was hoe het werkte (ja ik weet dat er emu's op inetrnet zijn) ik ik vond het zo traag als dikke stront door een trechter... :r
Inderdaad Neliz, ik kan beamen dat we hier sprake hebben van een onvervalste HandleJatter, ik ben dientengevolge ook van mening dat mensen die ditsoortig activa botvieren op een site als tweakers, dat toch moet staan voor een zekere vorm van tolerantie, vredelievendheid en eensgezindheid, voor eeuwig in de Hel moeten branden, gij ketters, gij heidenen!!!!!
Reinaert: eet uw staart op!!!! en zeurt niet over wat anderen op tweakers te zeggen hebben...

Amen...
Inderdaad!

Reinaert, jongen, ik kom hier al iets langer dan dat jochie uit den haag.

verander nu of sterf (zou ik vroeger hebben gezegd) .. maareh ... verander nu!
Beetje open deur van Forrester, daar hadden ze niet eens onderzoek naar hoeven doen. Het is niet zo verwonderlijk dat de kwaliteit slecht is: het vergt een compleet nieuwe manier van denken. Zelfs gewone websites zijn nog dramatisch slecht, en slechts weinigen zijn toegespitst op het medium. Het wordt zelfs weer steeds erger: tegenwoordig zie je veel Flash-websites waarbij het medium TV wordt geprobeerd te immiteren door intro's, movies en voorgebakken navigatietrajecten waarbij ze voorbij gaan aan de sterke kanten van internet. In entertainend opzicht is er niks mis met Flash-sites maar daar houdt het vaak bij op.

Ook als je andere websites bekijkt, is 90% dramatisch slecht, niet alleen vanwege de vormgeving, maar ook doordat ze gewoon niet zijn geoptimaliseerd voor het web. Als dat met gewone sites al zo moeizaam gaat, is het niet te verwachten dat de overgang naar een nieuw medium (WAP dus) soepel zal verlopen. Maar goed, dat komt vanzelf wel goed. Voorlopig heeft nog vrijwel niemand een WAP-telefoon dus er is geen reden voor paniek.
Misschien handig om de headline te wijzigen in wapsites ipv websites

- beetje misleidend -
Praktisch alle Wapsites slecht volgens Forrester

Ik zie de fout niet... ?
dat is dus net veranderd in WAP

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True