Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Reuters

Binnen de Europese Commissie is verdeeldheid over de vraag of telco's moeten worden gedwongen hun dienstverlening los te koppelen van hun netwerken en of er een speciale Europese telecomwaakhond moet komen.

detail gebouw Europese Commissie, Brussel Volgens eurocommissaris voor telecommunicatie Vivianne Reding is het opsplitsen van de bedrijfsvoering van telco's noodzakelijk om de concurrentie te bevorderen. Ze krijgt daarbij vooral steun van nieuwkomers op de telecommunicatiemarkt, maar Redings collega voor concurrentiezaken Neelie Kroes vreest dat dergelijke regelgeving slecht is voor het investeringsklimaat. Volgens haar departement kunnen vooral investeringen in hogesnelheidsnetwerken eronder lijden. Met name in kleinere landen, waar de kosten van de splitsing per abonnee hoger liggen, zou dit het geval zijn.

Ook zijn beide bewindsvrouwen het niet eens over de vraag of er een speciale Europese telecomwaakhond moet komen, zoals de Amerikaanse Federal Communications Commission. Kroes is daar tegen, volgens haar is het juist de bedoeling om de bureaucratie te verminderen en draagt een extra instantie daar niet aan bij. Het is volgens Kroes verstandiger om handiger gebruik te maken van de in 2003 opgerichte Europese Mededingingsgroep, waarin landelijke autoriteiten zoals de Nederlandse Opta zijn verenigd.

GSM, Europa Er wordt gevreesd dat de ruzie over deze twee zaken een derde voorstel van Redings departement zal overschaduwen, namelijk de herverdeling van radiofrequenties. Volgens analisten is dit een veel belangrijker aspect dan reguleringsvraagstukken, omdat het over de toekomst van mobiel internet in Europa gaat. Net als in de VS wordt aangestuurd op een open structuur van de frequenties die vrijkomen door het digitaal gaan van radio en televisie. De verwachting is dat er veel tijd en debat nodig zal zijn om dit in goede banen te leiden.

Redings telecomplannen worden naar alle waarschijnlijkheid op 13 november gepresenteerd, waarna het Europarlement en de nationale volksvertegenwoordigingen zich erover zullen buigen. Het zal dan vermoedelijk nog een jaar duren voordat er een eindversie op tafel ligt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Kroes, laat hier haar ware gelaat zien.

Een overwinning op Microsoft wilde ze wel op haar CV , maar een echte overwinning waar de consument iets aan heeft..
Wat kroes aan probeert met het openbreken van de softwaremarkt voor besturingssystemen gaat niet van de een op de andere dag.

Feit is dat concurrentie wel degelijk goed is. Als je ziet hoe browsers zijn verbeterd sinds de hevige concurrentie van Firefox en Apple.

Feit is gewoon dat het ongezond is dat Microsoft zulke absurde marges heeft op haar producten
Waar het hier over gaat is dat Kroes niet tot actie wil overgaan.
Waarom ??

Corruptie ? Geen zak met Geld gekregen van IBM ? Heeft ze zelf aandelen in France Telecom, Belgacom ?

Wat ik bedoel dit is gewoon met 2 maten en 2 gewichten indien Telecom giganten hun "monopolie" op de infrastructuur misbruiken moet dit net zo aangepakt worden als het "monopolie" Microsoft.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 september 2007 15:32]

Sommige mensen zien echt niet in hoe hard wij benadeeld worden door het monopolie van MS. Of vind jij het in het voordeel van de consument dat MS zoveel miljarden cash bezit en dat de topmensen van MS in de top 5 van de rijkste mensen op deze wereld behoren?
monopolie positie is ook door de consument gecreeerd door gebrek aan beter icm gemak......
dat wat er was om te concurreren was misschien wel beter, maar moeilijk in gebruik.....

kijk maar naar linux 10 jaar geleden
Bij de installatie van win95 was het "ff doorklikken" en je systeem draaide (redelijk)
Bij de installatie van linux moest je als gewone gebruiker zoveel weten over je pc dat meeste mensen het niet deden omdat ze niet wisten hoe ze die info moesten krijgen of uberhaupt niet wisten wat er bedoeld werd (zoals de vsync enzow van je monitor die je moest instellen)


ik zie geen voordeel of nadeel van het feit dat MS mensen in de top 5 staan van rijkste mensen ter wereld, netzomin als dat jij er in zou staan, of ik..... betekent niet dat opeens de consument daar beter van wordt (tenzij jij subsidies gaat geven ;))
Feit is ook dat de meesten het niet proberen omdat ze toch al een Operating System hebben wat (tot grote ergenis van velen) al op je computer staat.

Mede door mensen als ik, die een pc kopen, Microsoft betalen voor Windows het dan niet gebruiken en toch Linux / BSD / OS/2 of weet ik veel wat voor product installeren.

Zo kan ik ook in de top 5 komen. Als iedereen die Windows gebruikt mij nu eens een 10-tje geeft, dan ben ik er ook zo.

M.a.w. ik ben het niet met je eens, want mensen dom houden heeft hun in die top 5 gebracht. En om nou te zeggen dat ze door het vele verdienen een top systeem neerzetten?? Ik vind persoonlijk van niet. Uiteraard is dit mijn mening...

Ziet de consument er dus wat van terug? Van de mon. positie... en de top 5? Naar mijn mening niet.

Daarnaast (en dat is misshien offtopic) is Linux inmiddels wel een stukje gebruiksvriendelijker geworden mogen we stellen...

edit:
En voor de mensen die gelijk overgaan op het Windows Refund verhaal.. ik zou zeggen probeer het eens. MS werkt er niet aan mee, want het is een OEM, de leverancier doet vervolgens moeilijk.. marge hier marge daar bla bla bla... Vervolgens zit je gewoon met een betaalde (aan MS) licentie. Vergeet niet dat als jij moeilijk gaat lopen doen een winkel je niet als klant hoeft te accepteren. Ze hoeven je niets te verkopen als ze dat niet willen. Ik heb er inmiddels genoeg ervaring (en frustratie) mee opgedaan...

[Reactie gewijzigd door dsmink op 26 september 2007 15:14]

Stop toch met dat verhaaltje..
Ik ben nog nooit verplicht geweest een pc te kopen laat staan een pc met daarop windows dat was iedere keer uit vrije wil. Indien je pcboer geen pc zonder windows wil leveren ga je gewoon bij een andere.


en kies je voor een merkpc dan weet je op voorhand dat de consumentenmodellen in volume aantallen gemaakt worden met Windows, dus wederom wordt je niet verplicht

Dus het feit dat jij betaald hebt voor windows heb je enkel en alleen aan jezelf te danken.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 september 2007 16:12]

Probeer maar eens een bepaalde studie te volgen (om het even welke) zonder daar een computer bij te hebben... Probeer dan eens je hogeschool of universiteit zo gek te krijgen dat je geen applicaties nodig hebt die alleen op Windows draaien. Praktisch gezien ben je wel degelijk gedwongen Microsoft te betalen als je mee wil draaien in de maatschappij, en dat is nou net waarom we het een monopolie noemen. Bovendien een monopolie dat (via het auteursrecht) is gecreŽerd door diezelfde staat die er nu tegen claimt te willen optreden.
@klakkie.57th

Was het maar waar. Op papier gaat het allemaal heel makkelijk. Vraag je geld terug bij je hardware leverancier. Nou in de praktijk gaat het echter niet zo makkelijk, geloof me. Je bent dan als niet Microsoft Windows gebruikende consument gewoon enorm beperkt in keuze en aanbod... Uiteraard zijn er wel Linux dan wel niet os loze pc's maar waarom moet de niet Windows gebruikende consument altijd een omweg nemen, verder zoeken, beperkt zijn in keuzes, niet kunnen profiteren van aanbiedingen? Ga toch weg man...

En kom nou niet lopen te zeiken dat het mijn eigen fout is. Er is wel degelijk een probleem op dat vlak, ik ben niet de enige die daarmee te kampen heeft.

Daarnaast, jhellingman geeft het al aan, ben je inderdaad enorm afhankelijk van het software aanbod.

[Reactie gewijzigd door dsmink op 26 september 2007 16:48]

Je moet geen geld terugvragen aangezien je op voorhand wist dat er windows op stond. Wil je dat niet koop dan niet die pc.

Dat je dan niet kan genieten van aanbiedingen.
't ja is toch de normaalste zaak. Als mijn autodealer een actie doet is het ook op een bepaald model en iet op precies datgene wat jij wil. Indien je een custom made auto/pc whatever wilt moet je gewoon dokken.

De hoge school heeft er waarschijnlijk belang bij op die bepaalde software te gebruiken. Trouwens sinds wanneer kost software een hoop geld voor een student. windows/office etc allemaal voor een paar euro's te verkrijgen. Veel goedkoper dan de hopen bier die de studeneten betalen met hun centjes om daarna weer uit te ...

Laptops, moeilijk maar niet onmogelijk. Al geef ik toe dat het een stuk lastiger is dan desktops.
@klakkie.57th: Ga maar eens een laptop kopen zonder windows licentie. Lekker veel keus heb je dan....
Moet je Microsoft niet verwijten wel de hardwareleverancier.
Een overwinning op Microsoft wilde ze wel op haar CV , maar een echte overwinning waar de consument iets aan heeft..
Sorry maar verdiep je eens in wat de afdeling Mededinging precies doet in Europa.
Dit is in ieder geval hun web pagina:
http://europa.eu/pol/comp/index_nl.htm
http://ec.europa.eu/comm/competition/index_nl.html

Dan zie je in ieder geval dat deze afdeling heel wat meer doet dan Microsoft aanklagen, zoals sommige het zien.

Als je voor eerlijke concurrentie bent zou je het hele Microsoft verhaal toejuichen in plaats van verketteren. Ik denk dat de consument er mogelijk beter van gaat worden, mits er alternatieve producten komen, omdat de consument een vrije keuze gaat krijgen. Waardoor deze niet meer aan een producent gebonden is en de prijzen waarschijnlijk zullen dalen.

Dit hele vonnis is NIET TEGEN Microsoft maar VOOR vrije concurrentie. Dus in het belang van de consument. Ondanks dat veel mensen dit niet in (willen) zien.

Het zelfde zal gelden voor het niet meeleveren van een OS bij een PC, het advies binnen Europa. Dan zal de consument bewust een keuze moeten maken die zeer waarschijnlijk nog steeds Windows zal zijn.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 26 september 2007 21:42]

waarom is ze dan u niet voor het vrijmaken van de telefoonfrastructuur.
Zoals ik al zei met 2 maten en 2 gewichten.

Trouwens welk advies ? Je bedoelt hopelijktoch niet dat hobby-clubje dat eens een ballonetje heeft opgelaten.

En for the record , ik ben inderdaad tegen de veroordeling van Microsoft. op termijn is dit volgens mij juist slechter voor de sector. Ik zit echt niet te wachten om ondersteuning te geven op hybride omgevingen ,of vindt jij dit vooruitgang, mixed Microsoft unix omgevingen . Mag jij de problemene oplossen indien mijn geintegreerde crm client in outlook problemen heeft met de exchange-cloon die op linux draait onder kernel 2.4.7 waardoor de de workflow binnen het erp pakket spaak loopt omdat er dubbele berichten aangemaakt worden die de Q doen vollopen.

Wie ga ik nu bellen ? Microsoft support of toch maar redhat hat of misschien toch maar best Oracle .. dit wordt een lekker potje finger-pointen.

we gaan off-topic maar dit is de support-hell waar jullie dus voorstander van zijn. Veel succes.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 27 september 2007 16:03]

Ik vraag mij af wat er dan gebeurt met minder goed lonende netwerk-delen. Ik zou me namelijk goed voor kunnen stellen dat zaken als landelijke dekking voor minder dichtbevolkte gebieden gaat leiden tot hoge belasting van gehuurde netwerken en dus de kwaliteit ervan.
Tja, aan de andere kant krijg je het Belgische resultaat : absurd hoge prijzen voor telecom diensten omdat netwerk en dienstverlener dezelfde zijn en andere bedrijven dus altijd bij de concurent langs de kassa moeten passeren.
Niet met structuren zoals in Nederland: een Opta die zorgt voor een concurrerende prijs.

KPN heeft zowel een netwerk en levert diensten, toch is het 1 bedrijf en niet 2 afsplitsingen zoals bv. Prorail & NS. Maar de prijs wordt wel door zo'n losse structuur bepaald.
Als je die diensten en netwerk leveranciers uit elkaar gaat trekken, zullen de prijzen stijgen. Een bedrijf dat alleen het netwerk onderhoudt kan alleen daar winst op maken. Dus zullen ze het onderhoud verlagen en de prijzen verhogen. Ze kunnen namelijk niet extra winst maken op diensten.
En toch is dat ergens gezien gewoon zo gigantisch fout.... waar haalt de opta het gore lef vandaan om bedrijven zo te narren.. ????

Als bijvoorbeeld kpn geld investeerd (geld wat ze de afgelopen 5 jaar hebben verdient aan internetgebruik en telefonie) in het aanleggen van supersnelle netwerken (wat dan HUN EIGENDOM is) .. waarom zou dan 1 of andere kut instantie mogen bepalen wat ze met hun eigen netwerk doen.. alsof het dan ineens van hun word afgepakt..

Het is gewoon een compleet verkeerde insteek en ik vind het bizar dat het niet onder diefstal wordt gezien.

Beter voor de consument.... beter voor de consument mijn k*nt. Ik zit nogsteeds op een ultratrage 1mbit verbinding omdat de techniek gewoon vastgeroest zit in nederland, niemand wil meer investeren in moderne netwerken. IK BEN DE DUPE .. opta moet als eerste worden afgeschaft!
Liever niet, kunnen ze de consument nog meer van het kastje naar de muur sturen. Concurentie vergroting zal het ook echt niet opleveren, eerder een verhoging van prijzen omdat er gereorganiseerd moet worden, overgangstrajecten en nieuwe reclame campagnes terugbetaald zullen moeten worden. En concureren dat is toch iets wat je gezamelijk doet met elkaar, bij elkaar zitten prijzen afspreken ergens opschrijven in je dubbele administratie...
Ze mogen het van mij splitsen, maar dan leggen we het netwerk wel mooi terug bij de overheid in zijn geheel die het in top conditie gaat houden en dan hoeven we ook niet bang te zijn voor ťťn of andere malafide opkoper uit een ander land. Kan het daar mooi draaien zonder winst doelstellingen. Alhoewel ik geloof dat de overheid totaal geen visie en leiding kan geven aan zoiets kijkend naar Pro-Rail.

[Reactie gewijzigd door cyspoz op 26 september 2007 13:12]

Dit gezegd te hebben denk ik dat het in zijn geheel offtopic gaat :)
Pfff t begint hier wel een beetje te worden als jullie tegen de EU, nl en be regering zijn, hier hebben we voor gekozen, maarja als een minister een muis een klikker noemt dan weet ik t ook niet helemaal. Het lijkt meer een barierť te zijn van kennis van politiek en van die van thechnologie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True