Technologie-instituut Europa krijgt kans zich te bewijzen

Nadat de lidstaten al eerder het plan voor de oprichting van een Europees Technologie Instituut (EIT) goedkeurden, heeft nu ook het Europees Parlement met grote meerderheid ingestemd met het plan.

Het EIT-project, een afgeleide van het Amerikaanse technologische onderzoeksinstituut MIT, moet tijdens een proefperiode zijn meerwaarde gaan bewijzen. Het instituut, waarvan de vestigingsplaats nog bepaald moet worden, krijgt een startbudget van 300 miljoen euro mee.

Uiteindelijk moet het EIT tot 2013 over een budget van 2,3 miljard euro gaan beschikken, maar door weerstand van een aantal lidstaten zijn er geen concrete gelden vrijgemaakt. Gedurende de testfase zal het EIT zelf geen onderzoek verrichten, maar gaat het partnerschappen tussen ondernemingen en universiteiten lanceren en coördineren. Na deze periode moet het bedrijfsleven met geld over de brug komen. Uiteindelijk willen de oprichters zich gaan richten op een breder werkveld, zoals onderzoek naar klimaatverandering.

Het Europees Technologie Instituut, het geesteskind van commissie-voorzitter Barroso, moet de ambitie waarmaken om van Europa de meest dynamische en innovatieve kenniseconomie ter wereld te maken. Om dat doel te bereiken zal Europa flink moeten investeren in research en onderwijs. Momenteel wordt 1,8 procent van het Europese bbp aan onderzoek besteed, maar dit moet uitgroeien tot 3 procent. In de VS wordt 2,7 procent van het bbp aan onderzoek uitgegeven.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Qoute uit de tekst:
Gedurende deze testfase zal EIT zelf geen onderzoek verrichten, maar gaat het partnerschappen tussen ondernemingen en universiteiten lanceren en coördineren.

Lees ik dit goed: wordt er 300 miljoen uitgegeven om handelsrelaties tussen universiteiten en ondernemingen te bevorderen?? Sorry, maar mij lijkt dat volstrekt onnodig en kunnen we dat geld een stuk beter besteden. Als een universiteit een goed en nuttig onderzoek doet, dan zijn er vanzelf bedrijven die interesse hiervoor hebben en gaan onderhandelen met de desbetreffende universiteit. Dat is ook gebeurd met de uitvinding van een nieuwe vliegtuigmateriaal dat ook uitgevonden was door een Nederlandse universiteit. De grote ondernemingen zoals Boeing, Airbus en nog een aantal anderen staan al in de rij om de uitvinding te gebruiken.

Het 'orgaan' dat de EU wil gaan oprichten is in mijn ogen alleen een soort van spreekluikje tussen de universiteiten en ondernemingen dat alleen maar meer papierbergen en administratieve vertragingingen met zich meebrengt.

Besteed dan liever die 300 miljoen euro's aan de universiteiten voor onderzoek. Zo denk ik er tenminste over.

[Verwijderd]

Lees ik dit goed: wordt er 300 miljoen uitgegeven om handelsrelaties tussen universiteiten en ondernemingen te bevorderen?? Sorry, maar mij lijkt dat volstrekt onnodig en kunnen we dat geld een stuk beter besteden. Als een universiteit een goed en nuttig onderzoek doet, dan zijn er vanzelf bedrijven die interesse hiervoor hebben en gaan onderhandelen met de desbetreffende universiteit.

Ik denk dat het goed is zo weten Universiteiten welke onderzoeken elders gedaan worden. Zo kunnen informatie en ervaringen uitgewisseld worden.

Ik heb het gevoel dat er in de US relatief meer onderzoek gedaan wordt op Universiteiten, zeker op IT gebied, dan in Europa. Denk aan BSD, GNU etc

Dit zou zeker verbeterd kunnen worden. Hopelijk zal Europa ook eens op hoger niveau op het gebied van Processors, OSen ed komen.

[BOotaBle]

Een beetje onderzoeker (al dan niet verbonden aan een universiteit) weet wat er in zijn/haar vakgebied speelt, al is het maar om te kunnen citeren in een eventuele publicatie, dus daarvoor is een organisatie als "EIT in de testfase" volkomen overbodig.
Bovendien zijn er in ieder vakgebied al legio meeting, bijeenkomsten en informelere verbanden aanwezig.
De enige link die eventueel zwak zou kunnen zijn is die met het bedrijfsleven, maar indien een onderzoek enige ondernemings/maatschappelijke relevantie heeft is dit vaak ook onnodig, of zijn er beurzen/subsidies te verkrijgen (NWO/EFC/ERC).
Waarschijnlijk zullen de Europese subsidies in dit orgaan verdwijnen om er aan de andere kant gestroomlijnder (lees: uitgedund en afgeslankt) verdeeld kunnen worden. Ik vrees dat dit soort initiatieven alleen maar meer bureaucratie opleveren dan daadwerkelijke innovatie en onderzoek.

[Verwijderd]

Een beetje onderzoeker (al dan niet verbonden aan een universiteit) weet wat er in zijn/haar vakgebied speelt, al is het maar om te kunnen citeren in een eventuele publicatie, dus daarvoor is een organisatie als "EIT in de testfase" volkomen overbodig.

Ik denk dat dat inderdaad dat dit klopt voor grote gerenommeerde onderzoeken. Ik vraag me af of dit ook opgaat voor schijnbaar onbenullige elementaire onderzoeken die vaak heel klein zijn en wat, nog, niet belangrijk zijn, zoiets als bijvoorbeeld Xen bij het begin.

Zal een universiteit in Nederland bijvoorbeeld weten aan welke elementaire onderzoeken een universiteit in bijvoorbeeld Oostenrijk, Italië, Polen bezig is of misschien nog belangrijker bezig was zodat die onderzoek resutaten meegenomen kunnen worden/van een andere invalshoek bekeken kunnen worden.

Waarschijnlijk zullen de Europese subsidies in dit orgaan verdwijnen om er aan de andere kant gestroomlijnder (lees: uitgedund en afgeslankt) verdeeld kunnen worden. Ik vrees dat dit soort initiatieven alleen maar meer bureaucratie opleveren dan daadwerkelijke innovatie en onderzoek.

Ik denk dat het er puur aan ligt wie in het EIT komt te zitten. Als er onderzoekers of mensen in komen die bezig waren met de onderzoeken op Universiteiten in komen zal het IMO best meevallen. Het is belangrijk dat ze een ideaal nastreven en niet primair geld.

[Verwijderd]

Ken je ASML niet? Nederlands bedrijf dat op z'n zachtst gezegd redelijk goed loopt, en ze maken (lithografische) machines, die geschikt zijn om processoren te maken. Ook schijnen zij te claimen dat 61% van die (wereld)markt in handen te hebben. Dat is toch wel meteen een getuigenis van een hoog kennisniveau van een bepaalde IT sector. Toch wel interessant, het merendeel van de wereld denkt echt dat alles in de VS of anders dan in de EU wordt ontwikkeld, maar dat valt wel mee hoever wij achterlopen. Eigenlijk lopen we niet echt achter, want als EU hebben we toch wel specifieke kennis, die de rest van de wereld blijkbaar niet of niet zo sterk heeft. We bewandelen alleen een andere pad.

[Verwijderd]

Ken je ASML niet? Nederlands bedrijf dat op z'n zachtst gezegd redelijk goed loopt, en ze maken (lithografische) machines, die geschikt zijn om processoren te maken. Ook schijnen zij te claimen dat 61% van die (wereld)markt in handen te hebben.

Ja ik ken ASML.

Het produceren en het leveren van de apparatuur om CPU's en andere elektronica in halfgeleiders te produceren is helemaal anders. Voor beide zijn totaal andere disciplines nodig.

Toch wel interessant, het merendeel van de wereld denkt echt dat alles in de VS of anders dan in de EU wordt ontwikkeld, maar dat valt wel mee hoever wij achterlopen.

Op CPU en OS loopt de US heel erg ver voor op de rest van de wereld. Er zijn geen bedrijven buiten de US wat processors op het niveau van Intel (x86/Itanium), AMD (x86) en IBM (PowerPC) kunnen ontwikkelen.

In Europa/UK is de ARM ontwikkeld wat op zich een krachtpatsertje is. En in Japan ook wat low power processoren, en nu samen met IBM de Cell.

Eigenlijk lopen we niet echt achter, want als EU hebben we toch wel specifieke kennis, die de rest van de wereld blijkbaar niet of niet zo sterk heeft. We bewandelen alleen een andere pad.

Klopt maar (helaas) niet op OS en processor gebied. Hier lopen we behoorlijk ver achter.

IMO moet een zo grote gemeenschap op de meeste gebieden kennis op niveau hebben. Ze hoeven niet kampioen te zijn.

[fevenhuis]

300 miljoen is niet zoveel, je moet niet vergeten dat we het hier over een Europees orgaan hebben en niet over een Nederlands orgaan.
De 300 miljoen is dus nodig voor huisvesting, inboedel en personeel, dat tikt allemaal hard aan hoor.

Met dit initiatief probeert men de krachten van onderwijs in technolgie in de EU dus te bundelen, iets wat niet zomaar vanzelf uit het niets gebeurt.

[Verwijderd]

Inderdaad, dit is eigenlijk maar een enorm klein bedrag.
Vergeet niet dat we binnenkort met z'n 900 Miljoen zijn he (nu een 710-tal), €0.30 a €0.40 per Europeaan is nu niet bepaald een kapitaal.

Paar sigaretjes, de kraag van je bier, een lege DVD... en dat is OF, niet EN.

Ik ben blij dat Europa echt wil gaan investeren in de kenniseconomie. Ik lees ook graag dat de bedrijven mee gaan betalen want wij, als burgers, krijgen de voordelen van onderzoek altijd via de bedrijven. Die romen er natuurlijk het mooiste vet vanaf. Wij betalen, zij maken winst, wij krijgen betere diensten, medicijnen, technologie.

Ik heb 15 jaar op een Europese school gezeten en Europa is me zwaar 'het strot' in geramd. Desondanks ben ik niet echt voor Europa, omdat ik me vooral erger aan de logge, dure bureaucratie die teert op belastingsgeld. Ook het individualisme binnen Europa maakt dat we - bijvoorbeeld in tegenstelling tot de VS nogal een kip zonder kop zijn.

Als die 300 miljoen, oftewel een fractie van het koperschroot in je portefeuille, ervoor zorgt dat er goede banden onderling gelegd worden tussen onderzoekscentra dan zullen wij daar alleen bij baten.

Zometeen zakt de wereldeconomie in een recessie met dure olie en een dollar zonder ventiel - we kunnen maar beter zorgen dat we hier in Europa stevig op de benen staan om deze klap op te vangen.

Eindelijk eens goed nieuws over Europa dat niet van Nelie komt.

GG!

Edit: kleine correctie

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:36]

[Orsetto]

Misschien is het wel nuttig om onderzoek te hebben dat niet alleen van universiteiten naar bedrijven gaat, maar meer het resultaat is van een wisselwerking tussen het bedrijfsleven en de universiteit. Zie bijvoorbeeld dit initiatief van de TU/e. http://w3.tue.nl/nl/de_un...matie/tue_innovation_lab/

Extra geld hiervoor in Europa is geen slechte zaak.

Dat dit kan leiden tot extra bureaucratie..... Hoe denk je dat universiteiten aan geld komen voor onderzoek. Dat wordt niet gewoon aangeboden, daar moeten ze pas een flinke papierberg voor invullen, met vaak geen resultaat.

[Verwijderd]

Ik zal ook zeker niet ontkennen dat ik me kritisch opstel ten opzichte van dit 'orgaan' van de EU. Maar we leven in Nederland waar vrijheid van meningsuiting een recht is. Datzelfde recht dat u gebruikt om een mening over mij te vormen en deze openbaar op het internet te posten zonder dat het een probleem is.

Maar in feite zegt u: 'Als ze iets doen, dan zullen ze er ook wel over nagedacht hebben.' Dat is tenminste het verborgen argument achter: 'Denk je dat zij daar zelf niet aan gedacht hebben?'
Als iedereen dit (erover nadenken) zou doen en ook naar de nadelige kanten van alles zou kijken, dan hadden we nu wereldvrede en een wereld zonder armoede en hongersnoden. Zo gaat het echter niet. Zelfs de EU (die uit heel veel mensen bestaat) maakt fouten netzoals alle andere mensen op deze aardbol. Fouten maken is menselijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:36]

[Verwijderd]

Het kan wel zijn dat dat geld ergens anders urgenter besteed kon worden, maar daarbij komt het toch uit een groeiende potje met geld dat bestemd is (denk ik dan) voor wetenschap en onderwijs.
En je kent het verhaal van de hengel of de vis geven aan de hongerige? Je geeft een hongerige niet een vis maar een hengel zodat ie z'n eigen vis kan vangen (afgezien van de dorre gebieden maar daar gaat het even niet om).
Hetzelfde is ook met het onderwijs en wetenschap. Zij geven daarmee anderen de kans hun eigen vis te vangen met eigen middelen, en niet afhankelijk te blijven van een ander.
Dus wat kan je hier nog meer over zeggen dan dat het EIT nuttiger is dan een groep hongerigen voeden maar daar niet echt van hun probleem mee af kunnen helpen? Stel je voor dat dat EIT een of andere techniek vind om de honger de wereld uit te kunnen helpen zonder dat daar economische nadelen aan vast zitten?
Nu kunnen ze overigens gerust de honger de wereld uithelpen met voedselhulp, maar daar ziet de westerse wereld alleen maar economische nadelen voor henzelf in, dus gebeurt dat toch niet.

[ILT]

Als een zeer waarschijnlijke non-expert in dit gebied kan je wel een heuse mening verkondigen. Naast je kritische houding kan je echter ook best wat bescheidenheid tonen.

Of om het anders te verwoorden: denk je dat zij daar zelf niet aan gedacht hebben?

Gaat u maar lekker slapen, de regering waakt over u. Zoiets?

[dinoballz]

Goeie zaak!

Ik hoop dat het EIT en MIT nou niet allebei tegelijk hetzelfde gaan onderzoeken als competitie ofzo

Mooi om te horen dat er ook nog zulke initiatieven zijn in de bijna alleen nog maar om geld draaiende €U

[bskibinski]

Ik hoop dat ze dat soms wel doen.
Je krijgt er alleen maar preciezere informatie door, of het bewijst dat een van de twee bullshit is (of allebij)

onderzoekers zijn ook maar menselijk

-edit-

[Reactie gewijzigd door bskibinski op 24 juli 2024 01:36]

[YopY]

Concurrentie in de wetenschap hoeft niet verkeerd te zijn; hoe meer partijen onderzoek doen, hoe meer oplossingen (e.d.) je krijgt (in theorie).

Vergelijk het eens met processors: Hoe zou de markt er nu uitzien indien er geen grote concurrerende spelers waren?

[FluoDude]

Is MIT ook geen universiteit opzich ? Dat ze al eens beginnen met een campus te bouwen en een paar geleerde dames en heren bij elkaar te zetten.
Ik stel voor Heidelberg , daar zit EMBL al. En duitsland ligt toch zo een beetje in het midden kunnen we daar gemakelijk gaan studeren.

[Bram V]

Was er een poos geleden niet in het nieuws dat de EIT in heel europa vestigingen krijgt, omdat de landen het niet eens konden worden over één vestigingsplaats? Iets wat mij wel nodig lijkt omdat dat juist de onderlinge comminucatie vermakkelijkt.

[Verwijderd]

Op zich heb je wel een punt, alleen als je niet allemaal even goed Engels spreekt (want dat wordt dan toch wel de voertaal neem ik aan), dan wordt een locatie nog knap lastig communiceren. Zo zullen ze in Brussel(EU commissie) ongetwijfeld tolken inzetten, om het even met een Europees samenwerkingsverband te vergelijken.

Enne, laten we eens een EU-referendum houden hierover Je kan de uitslag al raden !!

[bangkirai]

Ziet er naar uit, dat er een nieuw bureaucratisch gedrocht gelanceerd gaat worden.

[ILT]

Toch grappig dat de vergelijking met MIT wordt gemaakt terwijl dat nu net een private universiteit is. In de EU wordt dus een publiek technisch instituut opgezet om de vooral publieke universiteiten en 'kennis'instituten te verbinden. Op termijn hopen ze dan dat het bedrijfsleven inspringt in de financiering. Waarom wille ze dat? Ze zetten het toch ook zonder het bedrijfsleven op? Dat zal naast een politieke ook wel een economic viability reden hebben. Tevens ook de reden waarom zoiets tussen de Europese publieke universiteiten nog niet bestaat, juist omdat ze publiek zijn.

Stel je voor dat onderzoek en onderwijs te veel gaat aansluiten op het bedrijfleven, de technologische vooruitgang en de welvaart.

De EU wordt als supranationaal moloch steeds megalomaner en richt zaakjes op die de Grote Stap Voorwaarts van Mao doen verbleken. Maar goed, kost wat heb je ook niets.

[Verwijderd]

Toch grappig dat de vergelijking met MIT wordt gemaakt terwijl dat nu net een private universiteit is.

Is een dichterlijk vrijheid van Tweakers staat niet in het orginele artikel.

Stel je voor dat onderzoek en onderwijs te veel gaat aansluiten op het bedrijfleven, de technologische vooruitgang en de welvaart.

Hoeft niet als de eis blijft dat het EIT het geld mag verdelen naar eigen goeddunken. Ik vind wel dat als daardoor bedrijven wegblijven de EU de financiering moet doen. Anders wordt het mogelijk puur commercieel omdat ze de financiering willen hebben.

Het onderwijs moet voor het grootste deel aansluiten bij het bedrijfsleven anders kun je een baan na je opleiding wel vergeten.

[Verwijderd]

AlsLeers en Plasterk nou eens om de tafel gaan zitten en dat deze kant op halen, of naar Aken vanwege de betere infrastructuur ...