Brussel besluit tot oprichting virtueel topinstituut

De Europese Raad voor Concurrentievermogen heeft definitief besloten tot de oprichting van het European Institute of Technology, zo heeft het ministerie van Economische Zaken bekendgemaakt.

De oorspronkelijke plannen voorzagen in een volwaardige concurrent van het beroemde Massachusetts Institute of Technology, met een fysieke campus. De lidstaten van de EU konden het echter niet eens worden over de vraag welk land de eer zou krijgen om het EIT te huisvesten. Daarop werd tot de oprichting van een virtueel instituut besloten, als netwerk van universiteiten, onderzoeksinstituten en bedrijven. Er werd er nog wel rekening gehouden met de mogelijkheid dat er een aantal fysieke onderzoekscentra kunnen komen, maar zoals het er nu voorstaat wordt het EIT geheel virtueel.

Het instituut gaat via nog onbekende aangesloten onderwijsinstellingen Master- en PhD-opleidingen verzorgen. De instellingen zijn zelf verantwoordelijk voor de verstrekking van diploma's, en kunnen daar desgewenst een EIT-stempel op zetten. Er is een startkapitaal van 300 miljoen euro, dat voor de periode 2008-2013 door het bedrijfsleven tot 2,3 miljard moet worden aangevuld. Minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken heeft laten weten blij te zijn met de komst van het EIT, omdat het de concurrentiepositie van de EU versterkt.

Reacties (26)

[torp]

De lidstaten van de EU konden het echter niet eens worden over de vraag welk land de eer zou krijgen om het EIT te huisvesten. Daarop werd tot de oprichting van een virtueel instituut besloten

De ultieme EU-oplossing voor typische EU-problemen. Op deze manier kan de discussie over de standplaats voor het Europees Parlement ook definitief opgelost worden: niet in Brussel, niet in Straatsburg, maar gewoon een virtueel parlement.

[Verwijderd]

mijn gedacht! Zou ethisch verantwoord zijn!
We lachen soms met de domheid van de VS, maar zij zijn tenminste solidair met elkaar en ze hebben een grote eenheid. (my two cents)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:18]

[Verwijderd]

Verklaar u nader... de VS bestaan ook niet uit historisch gegroeide landen. De VS is één land dat is opgedeeld in staten, beetje hetzelfde zoals België dat opgedeeld is in provincies. Totaal andere situatie dus.

[dasiro]

jij hebt je zeker nog nooit in de geschiedenis van de vs verdiept hé?

Toegegeven, ze zijn veel sneller tot een veel nauwere samenwerking overgegaan, maar de staten zijn toch lange tijd volledig autonoom van elkaar geweest

[Verwijderd]

Elk land is wel een samenvoeging van verschillende apparte delen geweest, als je ver genoeg terug gaat was nederland en alle europese landen ook versnippert, dan samengevoegd in landen en dan terug herverdeeld enz enz But that's not the point, Channelzero stelt de VS voor alsof ze allemaal onafhankelijke landen opzich zijn wat verre van het geval is.

[Verwijderd]

maar de staten zijn toch lange tijd volledig autonoom van elkaar geweest

Sterker nog, de staten zijn nog steeds behoorlijk autonoom. Iedere staat heeft haar eigen wetten, haar eigen leider (gouverneur), regering en senaat.

[Verwijderd]

De Belgische provincies bestaan wel historisch, ze zijn gegroeid uit de graafschappen ten tijde van het Franse koninkrijk, die later onder de Verenigde Belgische staten, Verenigde Koninkrijk der Nederlanden en nu het Koninkrijk België zijn geworden wat ze nu zijn.

Wat niet geschiedkundig bestaat maar pas recent bestaan zijn de gewesten Vlaanderen en Wallonië. Tot de Vlaamse Beweging aan Vlaanderen de betekenis gaf wat het nu geeft was Vlaanderen het graafschap Vlaanderen, nu West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen.

Ik denk dat het het beste zou zijn dat het Europees Parlement verhuisd wordt naar Brussel, vanwege het feit dat dan de gebouwen op één plaats staan zodat men niet meer constant moet overlopen van Straatsburg naar Brussel, en dat er in Straatsburg dergelijke dingen komen. Het lijkt me immers het best toch ergens een zeker thuishaven te hebben waar de servers staan waarmee dan virtueel kan gewerkt worden, maar wanneer nodig ook ander werk kan verricht worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:18]

[Verwijderd]

Het komt er dus op neer dat we voor 300 miljoen euro een stempel gaan maken om op de diploma's - die gewoon blijven zoals ze nu zijn - te drukken.

Top.

Ik weet bijna zeker dat dat de concurrentiepositie van Europa een enorme impuls gaat geven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:18]

[Rigs]

EIT geheel virtueel, ze kunnen misschien met die 300 miljoen euro een stukje land kopen in secondlife ...

[Saab]

Klinkt allemaal erg vaag en nietszeggend.

We kunnen het weer eens niet eens worden hier in Europa, dus dan doen we maar virtueel...(virtueel als in niet bestaand?) Uiteraard moet het weer democratisch dus uiteindelijk een half plan.

Waarom niet gewoon ergens centraal in Europa, Brussel ofzo, met dependances in elk land. Maar dan een hoog level wat echt ooit in de toekomst moet kunnen concureren met het MIT, wat niet zo makkelijk zal zijn.

Komt op mij over als we willen iets prestigieus maar het verzandt weer in de bureaucratie van de EU.

En de komst van dit instituut, mevrouw van der Hoeven, vergroot NIET automatisch de concurrentiepositie

[Reactie gewijzigd door Saab op 23 juli 2024 00:18]

[Ulx]

Goed idee.

Het scheelt een hoop geld aan infrastructuur. Om colleges te volgen voldoet een goede conferenceroom ook (ja, en dat kost, ik weet het.).
En voor zaken die absoluut niet te virtualiseren zijn moet men maar een universiteit kiezen en de hardware daar neer zetten.

[Tazzios]

qoute
Er is een startkapitaal van 300 miljoen euro, dat voor de periode 2008-2013 door het bedrijfsleven tot 2,3 miljard moet worden aangevuld.
/qoute

mmm waar hebben we dat vaker gehoord?
owja!

• Betuwelijn
• Galileo

zou het bedrijfsleven er wel bij betrokken zijn geweest vraag ik me wel eens af.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 23 juli 2024 00:18]

[Verwijderd]

Belachelijk typisch staaltje EU politiek.

Ik zou eens trots zijn op de 'belangrijke' mensen uit NL als ze hier eens een punt over gaan maken. Randstad/Delft is echt een perfecte locatie voor een EIT, en we mogen best een keer iets terugkrijgen uit de EU. (ja ik weet van die 4 miljard). Maar kijk eens mee:

1. De infrastructuur is goed. Schiphol, Port of Rotterdam.
2. Als je naar de EU kijkt ligt het redelijk centraal (hoewel het zwaartepunt wel flink is verschoven met die uitbreidingen).
3. Praktisch alle Nederlanders spreken engels

dit is wat ik onthouden heb uit een soortgelijke discussie bij een ouder nieuwsdbericht.

maar imho is deze 300 miljoen gewoon weggegooid. Er zijn al zoveel samenwerkingen tussen universiteiten dit heeft echt niets nieuws hoor

[Terracotta]

oh well, KULeuven dan?
1) Infrastructuur is goed, Brussels International Airport and Haven Antwerpen liggen dichtbij.
2) Als je naar de EU kijkt ligt het redelijk centraal (hoewel het zwaartepunt wel flink is verschoven met die uitbreidigen).
3) Praktisch alle vlamingen spreken Engels EN Frans
4) Belgie is lang niet zo anti-EU als Nederland (remember de europese grondwet die alleen maar officieel zou maken hoe dingen nu gebeuren, dus er tegen stemmen heeft eigenlijk niets uitgehaald).

dit is natuurlijk maar om ff te tonen waarom iedereen denkt dat hun streek het beste is en dat je der dus niet direct uit komt.

Daarbij, waarom een nieuw instituut oprichten, kost nog meer geld, als je ervoor zorgt dat de europese instituten elkaar helpen en ondersteunen en SAMEN concureren met non EU instituten dan denk ik dat je nog altijd het beste af bent.
Zorg gewoon voor een goede communicatie infrastructuur (goede glasvezelkabels bvb), en je bent al een heel eind verder.

[kidde]

Randstad/Delft is echt een perfecte locatie voor een EIT

En dat zeggen waarschijnlijk nog dertig regio's, elk met hun eigen reden. Zo hebben ze in Duitsland bijv. de snelste supercomputer van de EU en het Max Planck-instituut, is Brussel nu al de hoofdstad van Europa - dus logisch om het daar te doen, is Tsjechie tegenwoordig ongeveer het geografische hart van de nieuwe EU, zou het ook logisch zijn dit instituut in FR naast de CERN te bouwen wegens het baanbrekende deeltjesonderzoek dat daar men doet, of bij de nog in FR te bouwen kernfusiereactor ITER... Ik ben het er helemaal mee eens dat uit die lijst gewoon een locatie gekozen moet worden, maar bijna altijd kan maar 1 van de 25 landen gelukkig gemaakt worden, en is de rest ongelukkig. Nederlanders zijn dan zo ongeveer nog het minst nationalistisch van allemaal heb ik het idee.

Dus het probleem is niet een gebrek aan perfecte locaties, het probleem is meer dat voor ieder land geld dat de meeste perfecte locaties in het buitenland liggen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 00:18]

[PierreG]

Tja, ieder land heeft zo wel een perfecte locatie. Belgen kunnen evengoed Brussel zeggen. Goeie transportmogelijkheden, erg internationale stad waar de meeste hoogeschoolden vlot Engels spreken, centraal, ...

En Duitsland zal ook wel de perfecte locatie hebben. En de nieuwe Europese landen zullen er ook wel willen voor vechten en veel geld in stoppen om het als prestigeproject te gebruiken. Het feit dat ze gestopt zijn met over de locatie te vechten en dat er eindelijk eens iets uit de bus komt vind ik al erg positief.

[cariolive23]

3. Praktisch alle Nederlanders spreken engels

Nou, dat valt nog vies tegen! Ze denken dat ze engels spreken en ze zullen misschien ook best wel het e.e.a. begrijpen, maar spreken? Ik was laatst met een zakenpartner in NL en heb een week als tolk kunnen optreden. Een normale conversatie voeren in het engels of een zakengesprek, dat zit er voor veel Nederlanders echt niet in. Het is helaas niet anders.

[Saab]

Nou de infrastructuur is prima? Schiphol ala, maar wat moet je met die port of Rotterdam? Meeste mensen arriveren niet per boot denk ik (soms wel per container..). En de railverbinding naar het achterland(Belgie, Frankrijk, Duitsland en wat daar achter ligt) is nog steeds een drama, en dat zal gezien het gemier met zo'n (H)SL nog wel even duren.

[Innsewerants]

waar schrijf ik me in? nivo van MIT toch? ik wou altijd al tijd in kwantummechanica onderzoeken (ben soms toch zo'n geek )

[jurma]

MIT is ook deels virtueel hoor Voor mijn onderzoek voor kwantumcomputers kon ik een cursus deels online volgen (http://ocw.mit.edu/OcwWeb...435jFall-2003/CourseHome/) zelfde geldt voor kwantummechanica (kijk maar hier).

Volgens mij hoeft het virtueel volgen van een opleiding niet eens zo slecht te zijn. Je kan je eigen tempo volgen, docenten bereik baar via mail. Het is natuurlijk fijner als je gewoon persoonlijk langs docenten kan.

[Reactie gewijzigd door jurma op 23 juli 2024 00:18]

[Xyzar_]

duuus.... een grote universiteit, die via lokale instanties studies gaat aanbieden?

dus in te praktijk zit je nog steeds gewoon op een universiteit (van je eigen keuze) een master te volgen, van docenten bij je eigen instantie.. en uiteindelijk mag er een extra stempeltje op je diploma? loze boel..

alsof dat in de prkatijk dan veel meer bied dan het al ingevoerde BaMa systeem.. (das ook al europees en universeel, zodat je overal een master kan doen als je een bachelor hebt )

[Verwijderd]

Krijg je dan ook een een virtuele PhD?