Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Nadat Brussel eind vorig jaar besloot tot de oprichting van het European Institute of Innovation and Technology, heeft nu het Europese Parlement met de oprichting ingestemd. Dat betekent dat het instituut nog deze zomer van start kan gaan.

Het instituut wordt virtueel in de zin dat er geen centrale campus komt, zoals oorspronkelijk was beraamd. De EU-lidstaten zijn het niet eens geworden over de vraag in welk land het topinstituut zou moeten verrijzen. Nederland heeft in het debat over het EIT gepleit voor de virtuele variant: een netwerk van departementen op bestaande universiteiten en onderzoeksinstellingen, maar ook bedrijven.

Europarlement, Brussel Het EIT zal universiteiten, onderzoeksinstellingen en bedrijven selecteren die knowledge and innovation communities zullen heten. Deze moeten elk uit minimaal drie partners bestaan, die zetelen in tenminste twee EU-lidstaten. Daarnaast is er nog de eis dat er minimaal één universiteit en één bedrijf in een dergelijke community zitten. Deelnemende universiteiten zullen worden aangemoedigd om hun diploma's van het EIT-label te voorzien.

In de eerste anderhalf jaar nadat het instituut van start is gegaan, zullen er twee of drie kic's worden geselecteerd die zullen worden ingezet om de EU te assisteren in "gebieden die de Unie helpen huidige en toekomstige problem aan te kunnen", zoals klimaatverandering, energievoorziening en ict.

De Europese Commissie schat dat er voor de eerste zes jaar 2,4 miljard euro in het instituut moet worden gepompt. Voor de periode 2008-2013 is er een eerste bedrag van 308 miljoen euro aan overheidsgeld vrijgemaakt. Een groot deel van het budget moet door het bedrijfsleven worden opgehoest.

Europarlementariër Reino Paasilinna benadrukte de rol van het woord 'innovation' in de naam van het instituut, en stelt dat de oprichting van het EIT betekent dat 'onze briljante studenten en onderzoekers' een partner krijgen om hun onderzoeksresultaten in commercieel levensvatbare producten om te zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Allemaal goed en wel, maar zullen ze het niveau van de MIT halen? Dat is de hamvraag.
Heeft het MIT dan uberhaupt zo'n hoog niveau?

Natuurlijk, het is heel bekend. Maar dat komt ook omdat het heeeeel groot is. Dan krijg je snel naamsbekendheid. Maar als je kijkt hoeveel output er per persoon uit komt, en hoe hoog in ranking, dan zie je weinig verschillen met bijvoorbeeld de Nederlandse universiteiten.

Hetzelfde zie je in Duitsland. Het Max Planck Instituut laat ook graag het totaal aantal publicaties van het MPI zien. Maar er zijn zo'n 80 MPI's die totaal verschillende zaken onderzoeken. Je zou net zo goed alle universiteiten in Nederland onder één noemer kunnen gooien. Stijgt ook de bekendheid, en krijg je ook een groter aantal publicaties "per instituut"... maar daarmee is het niveau nog niet hoger.
Natuurlijk niet. MIT wordt niet gestuurd door politici, maar door onderzoekers.
Ik zie dit EIT al redelijk falen doordat er een soort van concurrentie strijd komt om het onderzoeks geld binnen te slepen. Want de zak met geld gaat natuurlijk maar naar 1 onderzoes richting. Een onderzoeks traject is niet recht pad.
Buiten dat, in Europa is het sleutelwoord tegenwoordig "valoriseren". Gecombineerd met de politieke sturing van het EIT is het EIT gedoemd te falen.

Net als in Nederland dat idiote Innovatieplatform; innovatie laat zich niet sturen, wetenschappelijke vooruitgang is zelden onmiddellijk in geld om te zetten.

Als Europa de kenniseconomie serieus wil nemen dan moet ze die met rust laten. Als universiteiten door schaalvergroting meer onderzoeksgeld binnen kunnen halen dan is dat prima; daar komen ze zelf wel achter, zoals de TU's in Nederland.

Al het geld dat in het EIT gestopt wordt is naar alle waarschijnlijkheid weggegooid geld, maar goed; nu kunnen we tenminste weer een paar jaar ruzieën over in welk land het EIT gevestigd gaat worden. Wedden dat het om de 2 maanden verhuist ofzo?
Ik denk het niet, er zitten veel te veel haken en ogen aan. Het is niet eens een instituut, maar een aantal houtje-touwtje ad-hoc samenwerkingen.

Bovendien moet het bedrijfsleven er kennelijk 2 miljard in pompen, en hoe goed dat werkt hebben we kunnen zien bij de Betuwelijn. Het gaat ook niet om het ontwikkelen van kennis, maar het toepassen ervan. Eigenlijk is het gewoon een subsidie van 308 miljoen aan bedrijven die al ontwikkelde kennis willen toepassen en daar bovendien zelf ook nog aan meebetalen. Door er een labeltje op te plakken wordt het ook politiek interessant. Of het resultaat oplevert is volgens mij minder belangrijk.
Het nationaal belang is altijd het probleem in europa...
Iedereen wil dit wel op zijn grondgebied wat het staat mooi...
Dit geheel heeft wel een slaagkans indien de wetenschappers het voor het zeggen krijgen in deze virtuele campus. Je moet niet vergeten dat het opzetten van deze virtuele campus op zich al een mijlpaal is. En wie weet heeft de EU hier dan een top instituut bij.... Waarom moet alles zo honk vast in gebouwen zitten ..? in 2008 zijn netwerken meer dan voorhanden om dit op een virtuele manier te doen ...

Het anti EU gezeur snap ik eigenlijk niet goed ... je mag niet vergeten dat wij nog maar een kleine 65 jaar geleden een wereldoorlog aan het uitvechten waren. Na deze oorlog zijn we lekker allemaal terug op ons eigen grondgebied getrokken en daar lekker gebleven... de EU in al zijn onvolkomenheden en fouten is een baby die volwassen moet worden. It takes time give it some time ...
Je slaat de spijker (deels) op de kop. Europa is op dit moment nog een samenraapsel van nationale belangen. Dan krijg je dit soort tit-for-tat politiek waar gunsten uitgewisseld worden. Ik hoop dat we daarin groeien tot de lokale politiek zich beperkt tot dat wat lokaal van belang is. Dat gebeurt aan de hand van gezamelijke dreigingen.

Het aanstaande Wilders filmpje zal die mogelijkheid bieden wanneer de andere Europese landen in koor kunnen (!) roepen dat ze de opzettelijk 'blasphemische' inhoud afkeuren, maar de vrijheid van meningsuiting van groter belang vinden dan economische belangen in combinatie met de verhoogde dreiging van terreur. Daar hoop ik in ieder geval op, want anders is het eind zoek.

Overigens zit ik zelf in de academische wereld aan een gerenommeerd technologisch management instituut (buiten Nederland, binnen Europa). Het plaatsen van een topinstituut is helaas net iets te prestigieus en belangrijk om dat te verloten naar een West-Europees land.

Want, geld trekt goede mensen aan, die op hun beurt weer andere goede mensen aan trekken, etc. De V.S. heeft dat goed bekeken door wetenschappers uitzonderlijk goed te betalen. In het relatief socialistische Europa zal dat initiatief niet zo snel van de grond komen.

Het ontstaan van een dergelijk instituut betekent dus niet alleen dat er iets bij komt, maar ook dat er een kleine brain-drain optreedt uit verscheidene instituten, terwijl er één land nationaal met de hoofdprijs vandoor kan. Want een dergelijk instituut brengt zowel regionale en nationale voordelen. Waarom denk je dat Frankrijk per se Straatsburg als 2e Europese hoofdstad wil behouden?

Hiermee zijn we weer terug bij de Nationale ikke-ikke-ikke discussie in tegenstelling tot een verenigd Europa die het continentaal netto effect van dit soort initiatieven kan beoordelen. Hoeveel rampen hebben we nog nodig voordat we de armen ineen durven te slaan tegen grotere (opkomende) reuzen en gekibbel om interne kruimels achter ons laten?

Met betrekking tot de nadruk op gebouwen: Behalve dat klimop-planten op oud (lijkende) gebouwen een gevoel van waarheidsbevinding en status stimuleren, zijn er significante voordelen aan lokaal, face to face contact.

'Virtueel' communiceren kan slechts een beperkt aantal zaken overbruggen die geen intens en diep contact vergen voor wat moet worden voortgebracht. Ondanks de mogelijkheid van technologie om communicatie waar-dan-ook met wie-dan-ook te faciliteren bestaat er nog steeds de noodzaak van een sociale basis om goed samen te werken, alsmede om samen te willen werken. Vertrouwen doe je soms 'op je blauwe ogen', maar als zelfs dat weg valt...

Misschien moeten we juist daarvoor zo'n instituut durven op te richten, om die barriere met technologische progressie en correcte implementatie te kunnen overkomen.

Overigens wordt er nu ook al een hoop samengewerkt in de academische wereld. Maar dit strekt zich uit van persoon naar persoon, en zelden van instituut naar instituut. Op het moment dat er geld te verdelen valt tussen afdelingen of universiteiten is het een ieder-voor-zich-en-god-voor-ons-allen bedoening. Dus meer geld is niet de enige noodzakelijke factor in de oplossing om met MIT te concurreren. Dat leidt alleen maar tot meer verdelingen. Juist initiatieven die goede mensen lokaal weet samen te brengen moeten worden ondernomen.

[Reactie gewijzigd door .biz op 12 maart 2008 12:05]

Dus omdat we rampen hebben gehad die grotendeels door overheden werden veroorzaakt, moeten we een Supranationalism overheid hebben omdat op te lossen...

[Reactie gewijzigd door ewt op 13 maart 2008 00:18]

Beetje jammer.

Ik had al gehoopt dat er een instituut zoals het EIT zou worden opgericht. Maar helaas is door het gekibbel van landen over wie nu precies het instituut op zijn grondvesten mag hebben weer een vertragende factor.

Nederlands voorstel is in mijn ogen een goedkoop voorstel, maar helaas ook enigzins onrealistisch en niet echt optimaal. Nu worden bestaande instituten virtueel aan elkaar geknoopt. Maar die instituten zullen allemaal hun eigen procedures hebben en niet optimaal kunnen samenwerken aan zeer grote projecten. Daarlangs is cohesie heel belangrijk in dergelijk onderzoek en ik kan me niet voorstellen dat Instituut A zich goed verbonden voelt met B omdat ze toevallig dezelfde servers delen.

Beter zou het zijn geweest als er een stuk grondgebied zou worden beschikbaargesteld dat onttrokken is van enige nationaliteit buiten de Europese.
Kunnen ze daar op dat stukje "europese grond" ook meteen het gehele EU bestuur vestigen ?, zou meteen het krankzinnige heen en weer gereis tussen 2 EU gebouwen beperken (brussel, straatsburg). Hebben zowel Frankrijk als Duitsland en Engeland niets meer te mekkeren.

En dan meteen engels tot een verplichte europese taal maken, maw, iedereen moet het kunnen spreken naast hun moedertaal

Zie het al helemaal voor me...
Dat stukje gedroomde Europese grond bestaat! Het ligt midden in europa en heeft al een absoluut topinstituut (CERN). Maar helaas.. Zwitserland is geen EU land.
CERN houd zich voornamelijk bezig met deeltjesfysica (en dat is toch wel een redelijk klein hoektje van de hele technische wetenschappen). En verder is CERN niet van Zwitserland, het heeft een speciale internationale status, en het zijn voornamelijk EU lid staten die CERN bezitten.
Yep. Als Zwitserland nou gewoon braaf EU lid zou zijn dan zou het CERN perfect uitgebreid kunnen worden tot een mega topinstituut. Maar de EU leden gunnen elkaar al niks laat staan een niet EU land.
Dit is gewoon het zoveelste monument dat in naam en ter glorie van de EU is opgericht. Het dient geen enkel logisch doel aangezien ze vooral "zoals klimaatverandering, energievoorziening en ict." gaan aanpakken. Kom op zeg, het enige waar daar problemen liggen zijn door en bij overheden. Het bedrijfsleven gaat heel makkelijk om met ICT en energievoorziening (en gebruiksbeperking). En klimaatverandering lijkt steeds meer en meer een wetenschappelijke hoax te zijn waar de politiek niet meer in terug kan: het is een gepasseerd station in de politiek om kritisch te zijn tav. de antropogene klimaatveranderingstheorie.
Wanneer heb jij voor het laatst benzine getankt? De benzine prijs rijst de pan uit, er wel degelijk een probleem met energievoorziening.
Nee, er is een probleem met brandstof voorziening, het probleem met energievoorziening is vele malen kleiner (eigenlijk is er voornamelijk een sociaal probleem met de energievoorziening).
Hoezo probleem? Benzine zit ten eerste z ongeveer >65% accijnzen op. Dat probleem is dus overheidgerelateerd. Ten tweede is de stijgende olieprijs vooral gebaseerd op speculaties ten aanzien van de toekomst, waar een aanbodbeperking gezien wordt. Is helemaal niet zo'n probleem. Prijzen stijgen en mensen en bedrijven gaan rationeren (minder olieproducten consumeren).

Gecorrigeerd voor inflatie is de olieprijs trouwens helemaal nog niet op oliecrisis-jaren-70 niveau. BTW, die olieprijs is ook nog in dollars. Last time I checked had ik euro's in me portomonnee. Jij niet?
Beetje vaag om zo'n virtuele samenstelling (waar ik sowieso grote twijfels bij heb) nu al het label "top instituut" mee te geven. Of het top wordt of flop valt nog maar te bezien. Persoonlijk ben ik bang voor het laatste.
Dit is echt weer zo'n net-niet compromis. Iedereen tevreden proberen te houden, en dan vervolgens blijven zitten met een resultaat wat de oorspronkelijke inzet, het creëren van een evenknie van MIT, nooit kan gaan halen. Jammer, een gemiste kans.
Nederland heeft precies gekregen wat de betrokken ministeries wilden. Een aantal bakstenen in Frankrijk zou niet in ons nationale belang zijn. Nederland scoort internationaal goed, vaak beter dan andere Europese landen, en een EIT in Frankrijk zou ons land daarom alleen maar internationaal verzwakken. Samenwerkingsverbanden waren goedkoper en beter voor Nederland.

Maar als je 't mij vraagt, is deze versie van EIT politiek gelul en zal 't flink inefficiënt zijn. Anyway, we hebben CERN. En ik geloof dat de Zwitsers tegenwoordig niet meer zo negatief staan tegenover de EU. Dus wie weet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True