China spendeert meer aan r&d dan Japan

De Chinese uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling bedragen dit jaar 136 miljard dollar, bericht de OECD. De organisatie waarschuwt haar lidstaten dat hun investeringen gelijke tred moeten houden, wil hun concurrentiepositie niet in gevaar komen.

De Verenigde Staten investeren nog altijd meer dan enig ander land in r&d: dit jaar zal rond de 338 miljard dollar worden uitgegeven. Japan, de traditionele nummer twee op de lijst, moest het met een r&d-budget van 129 miljard echter afleggen tegen de razendsnel groeiende Chinese economie. Ter vergelijking: de OECD denkt dat de 15 oudste leden van de Europese Unie in 2006 samen ongeveer 233 miljard euro aan innovatie zullen spenderen. Een opmerkelijk gegeven is ook dat China ruim 900.000 onderzoekers aan het werk houdt. De VS hebben ruim 1,3 miljoen onderzoekers, wat wil zeggen dat de Amerikanen per onderzoeker ruim een kwart miljoen beschikbaar hebben, terwijl een Chinese wetenschapper het met honderdduizend dollar minder moet doen.

Verder is het zaak om wetenschappelijk personeel vast te houden, waarschuwen de economen: van elke duizend werknemers zijn er in Japan 10,3 bezig met onderzoek en ontwikkeling. De VS komt daar net achteraan met 9,3 researchers, maar in de 25 lidstaten van de EU zijn er per duizend werknemers slechts 5,8 bezig met r&d. Dat staat in schril contrast met de opleidingscijfers: de Europese universiteiten leveren meer academici af dan de Amerikaanse. De meeste banen zijn echter in de VS te vinden: van de tienduizenden Amerikaanse vacatures voor academisch geschoold personeel werd in 2003 de helft door buitenlanders vervuld. Multinationals zorgen er overigens wel voor dat de cijfers enigszins vertekend zijn: door internationale investeringen kan het zijn dat een land tot wel veertig procent van zijn r&d-budget uit het buitenland krijgt. In landen als Ierland, Tsjechië en het Verenigd Koninkrijk is zelfs meer dan veertig procent van de onderzoeksbudgetten afkomstig uit het buitenland.

Reacties (19)

[Kortfragje]

Hmmz, ik zie inderdaad de bevestiging van een trend. Niet zozeer dat China een sterk opkomende economie is (want dat weten we allemaal natuurlijk)

Maar wel dat het in NL gepushte kenniseconomie idee totaal zijn uitwerking mist. Als binnenkort afgestudeerd academicus kan ik in NL ook absoluut geen goede onderzoeksbanen vinden. beter is Engeland, of zelfs Belgie. Maar in de VS is het voor onderzoekers gewoon veel beter vertoeven.

Een les voor de NL regering, wil men NL echt in een kenniseconomie verandere, STIMULEER dan onderzoek ipv het de demotiveren met lastige regels voor bedrijven en ingewikelde vergunninsaanvragen.

(voer daarnaast alsjeblieft niet die rare collegegeld ideen door, want dat zal een hoop mensen alleen harder wegjagen)

[n4m3l355]

Nederland en kennis-economie in 1 zin lolz.
Nederland zal eerst eens de mogelijkheid geven om mensen met kennis zich te laten settlen in Nederland. Zolang emigranten in NL meer dan 350% van een basis loon moeten maken, zolang NL managers en dergelijke meer betaald dan ingenieurs & co, zolang NL matig subsidieerd tov Ierland in de industrie moet men daar niet mee aankomen.
Verder vind ik het wel interessant om te zien dat een chinese onderzoeker minder verhoudingsgewijs krijgt dan een Amerikaan. Dat valt deels te wijden aan waarschijnlijk minder overhead die verloren gaat, goedkopere krachten en materialen en effecienter te werk gaan. Ik heb ergens op /. eens een stuk gelezen over een deeltjes reactor die in de US 1.nog iets miljard koste terwijl China dat deed voor 400 miljoen euro. Ik denk dat dit dan ook maar een tijdelijk iets is, zodra de economie daar ook sterker groeit zullen deze kosten posten ook stijgen en zal men verhoudingsgewijs ook meer moeten spenderen per onderzoeker.

[mie9iel]

China met ruim 900.000 onderzoekers op een "Labor force: 791.4 million (2005 est.)" geeft 1.1 onderzoeker op elke duizend werknemers. Wat niet will zeggen dat we voorbij gehold worden omdat we hier teveel uitgeven aan onderzoek...ers en teweinig aan ... euh ... naamaak?

Bovendien zie ik meer in een kunde economie dan een kennis economie. Je moet wat kunnen, kunnen zoeken wat je niet weet b.v., weten is achterhaald.

[Verwijderd]

Misschien een meer fundamentelere kijk op de zaken: in China -en trouwens in alle confucianistische samenlevingen zoals Japan, Korea en Vietnam- staan geleerden en wetenschappers bovenaan de maatschappelijke ladder. Samen met eerbied voor je ouders is eerbied voor geleerden een hoog goed (denk maar aan de termen Sifu (Chinees) en Sensei (Japans/Chinees) om een leraar eerbiedwaardig aan te spreken).

Verhalen van leraren die door leerlingen in elkaar geslagen worden is iets ongekend in die landen. Aan iets waar je veel waarde hecht wordt bijna automatisch meer zorg voor gedragen: enorme investeringen in R&D !

[Verwijderd]

Dit was natuurlijk te verwachten. Een gigantisch land als China heeft meer geld dan een klein landje als Japan en zal dus uiteindelijk ook meer geld in praktisch alles steken, dus ook in R&D... Relatief gezien spendeert Japan nog steeds behoorlijk meer geld in R&D dan China (per inwoner gezien bijvoorbeeld).

[pxa270]

Een gigantisch land als China heeft meer geld dan een klein landje als Japan en zal dus uiteindelijk ook meer geld in praktisch alles steken,

Het Bruto Binnenlands Product van Japan was in 2005 ongeveer het dubbele als dat van China.

[Eastman]

Vergeet niet dat geld in japan zo goed als niks kost. Jarenlang kon je daar geld lenen tegen 0 procent rente.. Pas sinds enkele maanden is dat opgeschroeft naar kwart procent per jaar..

Geld sparen levert aan de andere kant ook niks op!

En de Japanse Bank blijft maar Yen's drukken om zijn producten goedkoop te houden voor het buitenland..

Terwijl China nu geforceerd word door WTO om de Yuan los te koppelen... In kleine stapjes word de Yuan meer waard. De Yuan staat nu hoger dan de HK-Dollar...

De rente in China blijft maar stijgen om de explosieve groei te temperen.

[Plague]

Newsflash: China heeft ook 8 keer zoveel inwoners als Japan!

[Countess]

waarvan veruit de meeste nog op het platte land wonen.
je hebt zeker gelijk maar 8 keer zo veel mensen verteld lang niet het hele verhaal.

[Eldee]

LOL, da's gemeen, Japan heeft alleen maar bergen en kust, geen platteland. Hoef je ze niet zo in te wrijven

[fevenhuis]

In China vindt men noedelkoker R&D nog interressant (het zorvuldig onderzoeken en uitwerken van het koken van noedels), wat dat betreft kan het alleen maar zo zijn dat het vrijwel allemaal weggegooit geld is, naar westerse maatstaven dan. Wel raar dat er toch weer een westerling aan de hogedrukkoker staat (zie foto).

[Verwijderd]

Op zich zegt dat bedrag natuurlijk niks, behalve het feit dat het opmerkelijk is.
Dat bedrag moet natuurlijk in vergelijking met de beschikbare kennis gesteld worden en de kosten van research in dat land.
Dán pas kan je over concurrentieposities gaan praten imo.

[LieveNiels]

Ik vraag me af of afkijken & namaken ook onder R&D valt

[SED]

Wat mij verwonderd is dat het aantal wetenschappers lager ligt dan in Amerika met het genoemde bedrag.
Een belangrijke component bij wetenschapelijk onderzoek is de personeelslast en die is traditioneel in China vele malen lager dan in de VS. Dat wil dus waarschijnlijk zeggen dat het genoemde bedrag veel meer aan hoogwaardig en zeer kostbaar onderzoek wordt besteed. Of men heeft de personeelslasten niet meegerekend. In dat laatste geval is de vergelijking incompleet en scoort China nog veel hoger.
Hoe dan ook, lijkt me niet helemaal te kloppen dit bericht met deze relatie tussen bedrag en aantallen.

[Verwijderd]

SED, de VS hebben $338 mld ter beschikking, terwijl China het met $136 mld moet stellen.

Volgens 'calc' is dat $151.111,11 per onderzoeker in China en $260.000 in de VS. Of dit incl. personeelskosten is, weet ik natuurlijk niet.

[Verwijderd]

Maar als ik me niet vergis. De wetenschappers in China krijgen heel gemakkelijk een verblijfsvergunning dus de beste wetenschappers gaan dan gelijk naar Amerika ivm hoger loon. Europa had het probleem met weg stromende wetenschappers naar Amerika ook tijdens de wereld oorlogen. Een van de redenen waarom Europa een kennis achterstand had of heeft op Amerika.

[Michaelm]

Ach ja, dit bewijst maar weer dat ondernemend Europa te gierig is voor onderzoeken maar wel wil klagen over het onderwijs terwijl we meer academici afleveren dan amerika.
Wat doen we normaal met ongedierte ? Waarom passen we dat nu niet toe ?!?

[appies]

Kortom, als ik bijv. ceo was ging ik in China shoppen. Shoppen naar onderzoekers, op dit moment kan men in het rijke Westen hen meer bieden dan het relatief arme China... wacht men hier te lang mee - dan zullen de rollen toch op den duur toch omgedraaid zijn.

[_Eend_]

Wat ik me dan afvraag is wat die europese academici doen na hun studie aan de universiteit. Gaan ze naar Japan/VS/China?