Grote Amerikaanse techbedrijven schroeven r&d-uitgaven terug

Enkele van de grootste technologiebedrijven in de Verenigde Staten hebben hun investeringen in research en development vorig jaar flink teruggebracht en de verwachting is dat de uitgaven in 2008 nog verder afnemen.

Van de tien grote technologiebedrijven in de VS stak alleen Google vorig een aanzienlijk hoger bedrag in onderzoek dan het jaar daarvoor. Google investeerde 2,1 miljard dollar in research en development; 73 procent meer dan in 2006. De overige bedrijven lieten hun budget gemiddeld met niet meer dan 4,1 procent groeien, terwijl de omzet gemiddeld met meer dan 9 procent toenam. In 2006 nam het r&d-budget bij diezelfde bedrijven nog toe met 11,6 procent.

Bij de grote computerproducenten stegen de uitgaven aan onderzoek vrijwel niet, terwijl de halfgeleiderfabrikanten de budgetten flink terugbrachten omdat ze verwachten minder chips te gaan leveren. Nu de Amerikaanse economie er niet florissant voorstaat, is de verwachting dat de investeringen ook dit jaar niet significant zullen toenemen.

Ook bij bedrijven die flink geprofiteerd hebben van de groei van de technologiesector bleef de toename van het onderzoeksbudget achter bij die van de omzet. Dat was bijvoorbeeld het geval bij Microsoft en Cisco. Bij Motorola en Texas Instruments groeide r&d wel flink ten opzichte van de omzet, maar dat was vooral het gevolg van het feit dat die omzet afnam, schrijft The Financial Times.

Reacties (19)

[RocketKoen]

erg korte-termijn denken van die bedrijven.
het staat wel mooi op je jaarcijfers, goed voor je aandelen enzo (en voor de bonus van de bestuurders) meer winst.
Maar op de lange termijn betekend het verlies van je concurentiepositie als je concurent wel investeerd in r&d.

[cHoc]

Dat is helaas de trend de laatste tijd, korte termijn visie.
Snel cashen en dan met een flinke bonus oprotten. En daarbij zorger dat de groot aandeelhouders tevreden zijn, die keuren hun salaris en bonussen.
Veel van het hogere management heeft totaal geen fealing met het bedrijf waar ze werken, laat staan de aandeelhouders.....

[marhalm]

Je ziet het vaker op het nieuws, denk bijvoorbeeld aan het Amerikaanse energiebedrijf Enron: de zaak ging failliet, duizenden werknemers zonder baan, maar de 'bazen' namen wel met vele miljoene dollars afscheid (als dank voor het over de kop laten gaan).

Het enige waar het in het bedrijfsleven om lijkt te draaien is geld, geld, geld. Vooral voor de aandeelhouders. Korte termijnvisie en vreemde besluiten volgen daaruit. Ik denk hierbij aan een bekende Nederlandse bank: vele miljarden winst maar toch een volledige personeelsstop en extreem bezuinigen...

Ik snap wel dat je moet zien te overleven als bedrijf, maar persoonlijk vind ik dat de aandeelhouders veel te veel macht hebben, en het enige waar deze mensen op letten is NU winst maken en NU bezuinigen, wat er later gebeurt (of wat dit voor consequenties heeft) boeit niets want dan zijn de aandelen al verkocht..

[Reactie gewijzigd door marhalm op 4 augustus 2024 13:33]

[Rik.L]

Al bij al een slechte ontwikkeling als je het mij vraagt.

Wanneer zowel je omzet als je winst stijgt zou je niet in je R&D uitgaven mogen snijden. Dit staat in de weg van toekomstige innovatie die, misschien niet altijd commercieel interessant is, wel heel nuttig kan zijn voor zaken als het milieu en dergelijke.

Edit: typo

[TERW_DAN]

Dit staat in de weg van toekomstige innovatie die, misschien niet altijd commercieel interessant is, wel heel nuttig kan zijn voor zaken als het milieu en dergelijke.

Maar dat laatste is niet zo heel erg boeiend, gezien dat geen geld oplevert tenzij je het gebruikt om een concurrent mee af te troeven.

Dat de R&D afneemt is imho niet echt verwonderlijk, het kost geld en dat geld is er straks niet meer als de economie verder afzakt. Bedrijfsanalisten zullen hier echt wel rekening mee houden en daarom zo min mogelijk kosten te maken, om op korte termijn meer geld over te houden. Dat is natuurlijk niet goed voor de langere termijn, maar je moet de korte termijn natuurlijk ook zien te overleven.

[PulsatingQuasar]

Dat geld is er natuurlijk zat.

Het probleem zit hem er in dat de top van bedrijven en de aandeelhouders steeds meer en meer geld willen zien. Deze geld zucht staat uiteindelijk R&D in de weg.

Er zijn legio bedrijven failliet gegaan aan het terug schroeven van R&D geld terwijl mensen met de meest vage banen bleven zitten.

Commercie is niet altijd goed. Aandeelhouders willen alleen maar geld zien en hoe dat gebeurt interreseert ze niets. Ook al moeten ze daarvoor hedgefunds oprichten, financieel gezonde bedrijven opkopen, splitsen het geld eruit trekken en dan met een torenhoge schuld weer doorverkopen.
Waar is al dat geld gebleven? Precies.

[Verwijderd]

Het feit dat Google dus een gigantische vergroting van hun R&D budget hebben gedaan, terwijl Microsoft in verhouding dus veel minder (hun omzet is vele malen groter, dus ook ligt het percentage lager, het kan best wezen dat het totaal bedrag meer is dan de 2,1 miljard van Google).

Echter Microsoft heeft belangen in tig meer bedrijfstakken dan Google, buiten hun internet afdeling, hebben ze natuurlijk Windows, Office, maar ook hardware zoals XBox, Zune en futuristische afdelingen zoals de 'Surface' tafel.

Dus de internet afdeling van Microsoft heeft met alle waarschijnlijkheid een veel lager R&D budget dan Google, en dan nog krabben ze zich bij MSFT achter het hoofd dat ze altijd achterlopen t.o.v. Google wat internet innovatie betreft.

Aan de andere kant goed gejat is een stuk goedkoper, maar in de supersnelle internet wereld is een achterstand op de koploper vaak niet in te halen. Daarom zijn zal Facebook ook nooit mySpace inhalen qua gebruikers (tenzij ze natuurlijk iets nieuws aanbieden wat de ander niet heeft), en blijft eBay de grootste marktplaatst.

Vraag me wel af of Google het opslokken van kleine bedrijven met nieuwe ontwikkelingen ook als R&D budget ziet, want ze hebben wel veel opstart bedrijven gekocht de laatste tijd, puur voor de techniek/concepten van dat bedrijf en niet voor uitbreiding van Google zoals DoubleClick (al zullen ze vast wel wat technologie hebben geabsorbeerd, het was niet het hoofddoel van de aanschaf).

[bbob]

Goed lezen wat er staat:

Bij Motorola en Texas Instruments groeide r&d wel flink ten opzichte van de omzet, maar dat was vooral het gevolg van het feit dat die omzet afnam, schrijft The Financial Times.

Je kan het dus ook omdraaien, de omzet nam toe en % gezien steeg de r&d dus niet even hard mee.

Qua R&D moet je ook niet naar dat jaar kijken, immer heb je ineens een succesvol product met heel veel omzet dan blijft de R&D % gezien altijd iets achter. Aan de andere kant steek je nu iets in R&D en kan dat er pas over een jaar of meerdere jaren uitkomen.

Stijgt je omzet ineens heel snel dan moet je niet ineens hup ineens meer aan R&D gaan uitgeven en andersom ook niet.

IDe kop van het verhaal klopt ook niet want ik lees nog steeds dat er 4,1% meer aan R&D wordt uitgegeven. Ik lees nergens dat er minder wordt uitgegeven dan het jaar er voor. De hele kop klopt dus gewoon weer niet en is een soort paniekvoetbal.

[shadow_tj]

als de us resessie niet binnen half jaar ophoud, dan ben je blij dat nu onkosten van r&d nu opzei gezet hebt.

anders kost het je op langer termijn je kop.

veel van deze groote jongens zijn ook allemeaal beurs genoteerd.


als je niet de afgelopen maanden onder een steen heb gelegen weet je ook
dat financials groote klappen krijgen, verkoop cijfers naar beneden gaan omdat veel mensen bang zijn om huis en haart te verliezen.

en de dollar euro verhouding ook erg hard gaat.
en meeste aandelen / producten in dollars verhandeld worden,


kortom ze moeten wel om net als de banken niet harde klappen te krijgen,

[b0On]

Een bank is niet te vergelijken met een techbedrijf behalve dat ze beiden in Amerika zitten en dus last hebben van de recessie. Het is begrijpelijk dat management snijdt in een R&D afdeling omdat deze niet direct omzet/winst maken dus altijd een grote kostenpost zijn.
En natuurlijk moeten bedrijven in R&D investeren om te kunnen concurreren maar als alle concurrenten ook minder investeren in R&D en dus ook minder researchen zullen ze niet snel een achterstand krijgen. Te lang snijden in de R&D afdeling zal wel gevolgen hebben maar dit zie ik, vooral bij grote bedrijven, niet snel gebeuren

[Verwijderd]

Jammer, wat men wel eens vergeet is dat verloren know how niet een twee drie terug gewonnen wordt. Ontwikkeling is geen broodje van de bakker, dat vergt jaren van kennis ontwikkeling en inzet. Korte termijn visie is hier dodelijk. En ja met een tegenzittende economie zullen die bedrijven die wel durfen en kunnen aan het langste eind trekken. Jammergenoeg is het gros van de managers inderdaad volgzaam elkaars non-aanpak aan het kopieren, alles uitbesteden, korte termijn profit etc.........

[Verwijderd]

Ach ja. Maar ook deze markt is een cyclische. Helaas vraagt het opstarten of uitbreiden van productiecapaciteit de nodige tijd. Het omgekeerde geldt ook, een van de redenen dat sommigen verlies maken op hun producten (ram). Daarom is het wel begrijpelijk dat wanneer de toekomst er niet zo goed uitziet men de kosten extra drukt, helaas dus ook door R&D af te bouwen.

[jasperwillem]

En hoe moeten we dit zien, is dit een lokaal (US) fenomeen, een wereldwijd gebeuren?

De budgetten in China / India bijvoorbeeld, gaan die ook omlaag?

[XElD]

De investeringen in chip fabricage research zullen flink afnemenen omdat een hoop insiders van mening zijn dat het einde van de wet van Moore in zicht is; we beginnen tegen fysische beperkingen aan te lopen. Wss. blijven er alleen nog aantal heel grote jongens (Intel bijvoorbeeld) over.

(En ja, dit heb ik dan ook weer van een insider.)

[Verwijderd]

Het is misschien jammer, maar ik denk dat met de opkomende crisis toch wel een redelijk verstandige keuze is. Tijdens de crisis het hoofd boven water houden om zo na de crisis weer snel te kunnen investeren en de concurrenten voor te blijven, lijkt me.

[Mindstorms]

Google steekt ook veel geld in andere dingen:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7292600.stm

[shadow_tj]

google zowiezo erg grootschalig bezig met R&D

neem bv de xprize wedstrijd van ze