AMD opent groot R&D-centrum in China

AMD heeft zijn activiteiten in China flink uitgebreid met de opening van een nieuw R&D-centrum in Sjanghai. De ingenieurs die werkzaam zullen zijn in het Shanghai Research and Development Center (SRDC) zullen zich vooral bezig gaan houden met het ontwikkelen van toekomstige mobiele platformen. Daarnaast zullen ze ook een rol spelen in de validatie en het testen van huidige en toekomstige AMD-processors. AMD zal in de komende twee jaar 16 miljoen dollar investeren om het centrum op te zetten dat in totaal onderdak zal bieden aan 400 personeelsleden. In feite gaat het om een uitbreiding van de huidige activiteiten van AMD in Sjanghai, want momenteel werkt er al een groep die de producten van AMD aan de man moeten brengen en de ondersteuning van fabrikanten als BenQ, Lenovo en Asus moet coördineren.

Hoewel de investering niets voorstelt in vergelijking met het bouwen van een nieuwe fab, zoals de 2,4 miljard dollar kostende Fab 36 in Dresden, is dit toch de grootste investering die AMD ooit heeft gemaakt om zijn R&D-capaciteiten uit te breiden. Er is gekozen voor China omdat daar veel klanten van AMD zitten. Hierdoor kunnen deze beter ondersteund worden, wat normaal gesproken zou moeten betekenen dat producten die gebaseerd zijn op een AMD-platform sneller op de markt verschijnen. Daarnaast is het natuurlijk zo dat een ingenieur in China heel wat minder kost dan een ingenieur in bijvoorbeeld Europa of de Verenigde Staten, wat natuurlijk alleen maar gunstig is voor AMD.

Reacties (26)

Snel vacatures hunten voordat de leiding gevende jobs weg zijn (kunnen ze altijd wel ervaren Europeanen voor gebruiken).

Het nadeel van een ervaren Europeaan is dat hij veel meer kost dan een Chinees! Als ze dit dus doen uit het oogpunt van kostenbesparing zullen ze vast geen dure Europeanen gaan aannemen!

Dat doen ze wel (of ze pakken Aziaten uit een 'beter' land); de Chinezen zijn van nature niet goed in het kritiek leveren en hard aansturen van een bedrijf, waar expats dat wel goed kunnen.

Heeft niet zozeer te maken met het wel of niet assertief zijn. Van de 1.2 miljard inwoners geldt: voor jou een miljard anderen. Logisch dat je je dan een beetje gedeisd houdt. Ben je niet tevreden, dan kun je opstappen en staan er weer duizend man om je plaats te vervangen. Zo simpel is dat. Bij externen is het zo dat het om voorkennis gaat, meer niet.

Oost-Aziaten zijn aanzienlijk intelligenter en hardwerkender dan Europeanen, maar de Chinezen hebben tot begin jaren 90 stilgezeten door het politieke regime die China's ontwikkeling met bijna honderd jaar heeft stilgezet. Daarom zijn Europeanen duurder, omdat ze bepaalde voorkennis hebben. En dat wordt belangrijker gevonden dan meer aanleg/intelligentie of harder werken.

ik vind dat je nogal gevaarlijke uitspraken doet. Jappanners proberen al langere tijd hun genetisch superieure intelligentie te bewijzen (dat hun hersenen anders in elkaar zitten). Zij hebben het echter nog niet aan kunnen tonen. Trouwens vind ik het opvallend dat Israeli's niet op nr 1 staan in jouw top 3. Zou wel terecht zijn. Die hebben een eeuwenlange traditie in denken en filosofie.

Als Japanners ed intelligenter zijn is dat ws eerder te danken aan de continue stimulatie die zij van hun ouders krijgen. Die kinderen zijn vaak psychisch kompleet in de war (en ongelukkig) omdat ze niet aan de verwachtingen kunnen voldoen.
In het westen geld meer dat je doen moet waar je zin in hebt (en blowen). En dat is niet bepaald bevorderlijk voor je intelligentie.

Voor zover goed scoren in intelligentietests belangrijk zijn.

Dat je de Oost-Aziaten een grotere arbeidsethos toedicht, tot daaraan toe. Zomaar stellen dat ze slimmer zijn dan ons, alsof je zoiets over volkeren in hun geheel kan zeggen, is nogal een krasse uitspraak.

Zijn zijn raciaal intelligenter dan ons. Wij zijn beter met dingen als muziek, feesten en dat soort dingen. Afrikanen zijn weer fysiek ons meerdere, qua uithoudingsvermogen, kracht, etc.

Gewoon feiten. Je ziet het terug in de typische meltingpot: De VS. De Aziaten scoren ALTIJD beter met SAT-tests, IQ-tests, halen hogere cijfers op school, etc.

Als het om intelligentie gaat, dan zijn de Oost-Aziaten etnisch het meest intelligente volk. Het is statistisch bewezen dat de top 3 intelligentste volkeren als volgt is verdeeld:

1. Japanners
2. Koreanen
3. Manchu-Chinezen

De niet-Aziatische volkeren zitten ver onder deze top 3. Het is een genetische eigenschap dat zij nu eenmaal intelligenter zijn. Tuurlijk heb je altijd uitzonderingen daarbij. Ming Ya is een Chinese basketballer bij de NBA van 2 meter 32, langer dan de langste Nederlander. Er is vast wel ergens een Belg te vinden die intelligenter is dan een Koreaan die ergens in een magazijntje werkt in Seoul. Uitzonderingen zijn er altijd. Neem je volkeren als geheel, dan is er weldegelijk een vaste lijn te vinden in eigenschappen zoals IQ. In Nederland zitten die Chinezen ook allemaal op de VWO. Op LBO's zie je ze niet massaal rondhangen. Ze worden allemaal ingenieur, dokter, etc. op basis van hun doorzettingsvermogen en uitzonderlijke intelligentie. Echter, bepaalde bevolkingsgroepen die ik hier niet noem zijn wel oververtegenwoordigd in het VMBO / VBO e.d.

Bekijk de geschiedenis van de VS eens. De volkeren begonnen daar allemaal als slaven. De Latino's evengoed als slaven en zij hebben zich helemaal opgewerkt tot de top omdat zij een intelligent volk zijn. Net als de joden, ook een intelligent/talentvol volk. Politiek twijfelachtig, doch intelligent.

Dit echt de grootste flauwekul die er bestaat. Elk verschil die er is tussen bevolkingsgroepen is cultuur bepaald. Genetisch gezien namelijk zijn de verschillen tussen de mensen in bevolkingsgroep groter dan tussen verschillende bevolkingsgroepen. In andere woorden: Ik kan genetisch meer gemeen hebben met een man uit bijv. Zimbabwe, dan met mijn buurman hier.

Anyway o.t.: Chinezen kunnen wel degelijk goede managers zijn, juist door hun cultuur. Daarom bezitten ze vaak ook veel van de hotels en winkels in Zuid-Oost Aziatische landen.

Wat is jouw definitie van intelligentie? M.i. praat jij hier alleen over 'acedemische intelligentie', terwijl er meerdere soorten van intelligentie bestaan. Door deze hogere 'academische intelligentie' scoren zij waarschijnlijk beter op IQ-testen. Het leuke van de IQ-test is echter dat deze niet gebruikt kan worden bij interlandelijke vergelijkingen; dit is wat de Psychologische testtheorie althans pretendeert. Hierdoor was het leuke onderzoek welke Europees land de "slimste" mensen voorbrengt ook totale kul.

Toch vreemd dat een overwegend aantal van de grootste uitvinders en wetenschappers van duitse origine zijn dan Die hebben dat zo'n 60 jaar geleden ook eens proberen te promoten.

Volgens mij heeft het veeleer te maken met hoe het onderwijs in elkaar zit, en hoe de ouders kinderen aansturen dan van welk volk je bent.

Want hoe je het nu draait of keert, er is maar één enkel menselijk ras, in de letterlijke zin van het woord

Dit heeft niets met intelligentie te maken, maar puur met wilskracht, inzet en geen gelul mentaliteit. Zelfs ontwikkelen ze weinig tot niets, maar gebruiken ze bestaande technieken en methoden en buiten die gewoon uit. Europeanen en Amerikanen hebben die arrogante en neerkijkende houding op anderen die niet Amerikaan of Europees zijn. En die houding gaat ze eens de das omdoen.

@Jeep

Ik heb een foutje gemaakt in de top 3. Koreanen staan op nummer 1 en Japanners op nummer 2.

Je hebt gelijk dat de Joden in de top zitten. Zij zijn als Semitische-Europide volk verrassend intelligent. Daarom bereiken ze veel zoals topfuncties in politieke en zakelijke kringen. De meest succesvolle Westerse mensen zijn voor het merendeel Joden, omdat zij talent hebben en intelligent zijn.

De Japanners proberen inderdaad al geruime tijd wetenschappelijk te bewijzen het intelligentst te zijn, maar zij moeten echter toch zich voor laten gaan door de Koreanen die net beter scoren qua denkvermogen.

@deavatar

Het leuke van intelligentie is dat het erfelijk is. Ouders die veel problemen oplossen en daarvan leren bouwen dat op en hun denkwijzen worden biologisch aangepast. Het is zeker niet zo dat alles wat je leert in een stukje geheugen zit en als je het vergeet dat je niet meer capabel bent. In het voorbeeld van de Koreanen en Japanners is het zo dat zij door hun drang naar technologie zichzelf vaste denkpatronen hebben aangeleerd. Deze zijn erfelijk, waardoor de kinderen deze aanleg mee krijgen. Wanneer zij dezelfde technieken leren, pakken ze het veel sneller op en bouwen daar weer veel sneller op voort. Door de cultuur met veel praktische oplossingen voor problemen en psychologie qua wijsheden hebben ze de afgelopen millennia veel van het exacte/wetenschappelijke deel van de hersenen laten ontwikkelen van generatie tot generatie.

Sociale omstandigheden spelen uiteraard een rol, maar de basisaanleg zit al op een bepaald niveau.

Ligt puur aan de omstandigheden
Als een Afrikaan elke dag 10 km moet lopen om water te halen is het logisch dat de beste atleten uit Afrika komen.
Komt erbij dat ze vaak ook nog weinig eten en daardoor minder last hebben van overbelaste botten en gewrichten. Puur een soort van evolutie.
Wat is slim? Slim in Wiskunde, slim in taal slim in sociale factoren?
Chinezen, de uitvinders van het vuurwerk, dat was best slim. Europeanen zo ' slim' geweest om er wapens van te maken.
Amerikanen bouwen een Fender stratocaster gitaar. Yamaha bestuurd het en maakt hem net even duurzamer, goedkoper en zodat hij lekkerder speelt. Het Westen doet uitvindingen, Azie kopieert en verbeterd. CD uitgevonden door Phillips, toch hebbben veel mensen liever een Sony (vanwege het vaak naar mijn smaak mooiere design).
Mensen zijn puur een product van de omstandigheden waarin zij opgroeien.
Als men in een kouder klimaat leeft (is meerendeel Westen) waar je in de winter een kachel nodig hebt moet je wel creatief zijn om te overleven. Zo geloof ik dat je ook met andere dingen creatief probeert om te gaan.

Dat deterministische en simplistische denken van jou klopt natuurlijk niet he... Als je bedenkt dat in de geschiedenis zo'n beetje elk volk (en dus die 'genen') wel een periode heeft gehad waarin het technisch zeer geavanceerd (egyptenaren, inca's), of gewoon zeer machtig was (de mongolen/ Hunnen, Noormannen, Zulu's), kan je ook de conclusie trekken dat genen/dna/ aanleg/ of whatever er veel minder toe doen dan jij denkt.
De omgeving is minstens net zo belangrijk. Dat chinezen bijvoorbeeld zo goed zijn in Beta vakken, komt omdat ze daarin gestimuleerd worden. In Nederland bijvoorbeeld is dit veel minder. De omgevevingsvariabelen veranderen met de tijd, ook door sociale processen. Als hier bijvoorbeeld de taliban aan de macht komt, gaan we terug naar de middeleeuwen, en 10 jaar later zal je zien dat alles anders is. Vrouwen slecht behandelt/ slechte opleiding, slecht voedsel. Baby's krijgen dan bijvoorbeeld al snel achterstanden. En dus een lager iq..... voedsel is ook zeker zeeer belangrijk bij de vorming van hersenen.

slimme zet
1000000 mensen als markt, en daar lkkr op springen

Zeg, ben jij niet een paar nulletjes vergeten?

China produceert ook haar eigen CPU's!

't is niet dat ze nog niks verkochten in China, integendeel.
Nieuw is enkel dat ze nu, net als zowat alle "groten" uit de Hi-tech-industriën, wat willen meegenieten van de sterke economische groei en de lage lonen daar.
Vooral nieuws daarin is eigenlijk nog het bedrag; een grotere investering in R&D hebben ze nog niet gedaan. Investeren in R&D is investeren in de toekomst, en dat is iets wat meestal achterblijft wanneer het slechter gaat. Mij lijkt het alsof ze niet stil gaan zitten met de centjes die ze de de voorbije jaren zo geduldig hebben vergaard. Nog maar eens een teken dat AMD zich nog steeds weert tov Intel

Wat een vreemde zet van AMD .
Ik dacht dat China het land van de fabriken was en India het land van de ICT?

edit:

Ik heb het ff snel gegoogled , er zitten bar weinig ICT bedrijven in China, alleen productie faciliteiten zoals het bekende Lenovo... de denktanks (R&D) bevinden zich in Taiwan en India en Japan etc. Blijft dus een beetje rare zet van ze.

Lol. Zeker nooit in China geweest? Shanghai is een stad met een booming business. Er zijn veel meer merken dan in het westen bekend zijn. Bovendien zijn hier verschillende respectabele universiteiten gevestigd met elk jaar veel werkzoekende afstudeerders, waar AMD natuurlijk een graantje van kan meepikken.

daarom. 16 miljoen lijkt niks. maar als je nagaat wat sommige dingen in china kosten is het verhoudingsgewijs wel veel T.O.V. dresden.

Daar kleven toch wel enige risico's aan!

De Chineese regeging kan wel een mensen laten infiltreren en zo technologien in hun eigen CPU gaan stoppen.

het lijkt me dat AMD daar wel over na heeft gedacht hoor... iemand van AMD zou ook bij intel kunnen infiltreren om achter geheime info te komen, maar voor zover ik weet is dat ook niet gebeurd... En natuurlijk is er altijd een mogelijkheid, maar als zoiets eenmaal aan het licht komt is het einde oefening voor de chinese chips... Ik denk niet dat de wereld zit te wachten op half gejatte chips... ook niet als ze goedkoper zijn, de risico's zijn te groot.

goeie zet van AMD want als er iets is wat ze nu nodig hebben (eigenlijk al eerder) is het meer R&D maar goed beter nu dan helemaal niet. er gaat een moeilijke tijd komen voor AMD.

ik hoef het hele core 2 duo en kentsfield verhaal niet te herhalen.

wel zie ik de toekomst rooskleurig tegemoet en dat is goed nieuws want zonder AMD hadden we nu nog geen dual cores en 64 bit technologie gehad! Intel had de technologie wel maar wilde het nog niet op de markt brengen, tot AMD ermee kwam toen moesten ze mee. kijk daar is concurentie voor

* Legolas_1973 hoopt dat AMD snel en hard terugslaat

als ik voor het verschil in nullen een euro zou krijgen voor het werkelijke verschil dan hoef ik geen topfunctie meer bij de nieuwe afdeling van deze AMD kantoor..