Intel betrekt ATi in antitrustzaak AMD

Intel heeft AMD's overname van ATi aangewend als gelegenheid om zijn verweer te versterken in de antitrustzaak die AMD vorig jaar tegen de chipgigant aanspande. AMD beschuldigt Intel daarin op onwettige wijze computerfabrikanten te ontmoedigen om AMD-processors te gebruiken. Intel ziet nu zijn kans schoon om documenten over de ATi-overname uit de AMD-kantoren in zijn bezit te krijgen. Het bedrijf is geïnteresseerd in wat de documenten te melden hebben over de strategische redenen achter de overname van ATi, de verwachte effecten daarvan op de markt voor cpu's, gpu's en chipsets, en het effect van de acquisitie op de handelspraktijken van Intel en AMD. Intel is van mening dat het niet verantwoordelijk is voor zakelijk succes of het gebrek daaraan van AMD - dat moet volgens de chipgigant geheel op het conto van AMD worden bijgeschreven. Inzicht in hoe AMD zijn eigen vermogen ziet om in het verleden en in de toekomst te concurreren, moet Intel in staat stellen een sterkere verdediging te kunnen voeren, zo verwacht de chipfabrikant. AMD's advocaten hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het overhandigen van de stukken.

Reacties (23)

[mashell]

Inzicht in hoe AMD zijn eigen vermogen ziet om in het verleden en in de toekomst te concurreren, moet Intel in staat stellen een sterkere verdediging te kunnen voeren, zo verwacht de chipfabrikant

Als het geen sterke verdediging wordt dan toch zeker een sterkere bedrijfsvoering...

[Verwijderd]

ik weet niet of je het afgelopen jar hebt opgelet, maar de bedrijfsvoering bij intel is er al flink op vooruitgegaan. Ze zijn flink afgeslankt, vooral veel overbodige managers zijn er uitgevlogen en ze hebben nu weer de uitstraling van lean mean killingmachine ipv log monster. En dat ligt niet aan de Conroe.

[Remond_FRL]

AMD's advocaten hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het overhandigen van de stukken.

Zegt al genoeg imho.
En ik zie ook niet in in welk opzicht Intel deze stukken kan gebruiken in een verweer tegen AMD
al is het natuurlijk wel weer leuke propaganda en bangmakerij

[Verwijderd]

Het bedrijf is geïnteresseerd in wat de documenten te melden hebben over de strategische redenen achter de overname van ATi, de verwachte effecten daarvan op de markt voor cpu's, gpu's en chipsets, en het effect van de acquisitie op de handelspraktijken van Intel en AMD.

Als uit deze documenten blijkt dat AMD eigen fouten in strategie wil rechtzetten (en dus toegeeft de fout bij zichzelf te hebben gevonden), dan blijft Intel (minstens gedeeltelijk) buiten schot in deze zaak.

[TheSiemNL]

Dit soort zaken gaat over overtredingen in het verleden. Intel heeft haar machtspositie misbruikt. Raar om nu in het heden zaken te zoeken voor je verdediging.

[Verwijderd]

Zo gek is dat niet. Intel probeerd aan te tonen dat AMD geen nadeel heeft ondervonden van deze acties. Als ze kunnen aantonen dat AMD hier geen nadeel van heeft ondervonden, of dat AMD zich met dezelfde soort praktijken bezighoudt heeft AMD geen poot om op te staan.

[Rey Nemaattori]

Of AMD hetzelfde soort praktijken hanteert zal vast niet blijken uit de stukken die gaan over de verwachtingen van de overname van ATI....


Eigenlijk vraagt Intel nu de planningen en verwachtingen voor de komoende paar jaren op...da's lekker makkelijk concurreren, als je weet wat je tegenstander doet, kun je daar op anticiperen....

[Brupje]

als beursgenoteerd bedrijf zijnde, zijn dat toch openbare stukken?

[Verwijderd]

Als ze kunnen aantonen [...] dat AMD zich met dezelfde soort praktijken bezighoudt heeft AMD geen poot om op te staan.

Als ik jou op je kop sla, mag jij mij op m'n kop slaan? Rare wereld leef jij...

[SuperDre]

ja dat mag, want volgens de wet mag jij een evenredig mate van geweld gebruiken...

[de Rochebrune]

@SuperDre: Nee complete onzin. Dat staat nergens in de wet. (Er is wel zoiets als noodweer en noodweer exces maar dat is weer iets anders.)[/offtopic]

[Verwijderd]

je kunt wel zo sterk stellen dat Intel haar machtspositie heeft misbruikt, maar heb je ook een bron van dat de rechter dat zegt? Want deze zaak is nog niet over, en daar draait het nu net om, dat intel haar machtspositie omtrend deze zaak heeft misbruikt..

[bbob]

idd overtredingen in het verleden, maar ondanks die overtredingen die er misschien waren in het verleden heeft amd toch kunnen groeien tot de firma die ze nu zijn.

AMD is toch een serieuze concurrent voor intel geworden ondanks eventuele overtredingen in het verleden. De vraag is dus of die eventuele overtredingen serieus genoeg waren en schijnbaar waren ze dat niet omdat AMD toch heeft kunnen groeien en nog steeds groeit.

[Terracotta]

Intel probeert eerder aan te tonen dat AMD gewoon geen verstand van zaken heeft en dat het aan hen zelf ligt dat ze zo weinig marktaandeel hebben kunnen veroveren, in plaats van aan illegale praktijken van Intel.

[TheCapK]

Maar AMD probeert juist aannemelijk te maken dat ze veel groter hadden kunnen zijn zonder de bedrijfsvoering van Intel!
Het Feit dat AMD geen problemen heeft met het overhandigen van papieren van de overname van ATi bewijst wel dat daar weinig uit te leren zal zijn voor Intel! Als Intel niet uitkijkt gebruikt AMD dit zelfs om aan te tonen dat Intel van alles probeert om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat en dan zou Intel wel eens flink door de rechter op de vingers getikt kunnen worden!

[Hertog_Martin]

Handig om een rechtszaak te gebruiken om documenten te zien te krijgen die eigenlijk weinig met de zaak zelf te maken hebben.

[BikkelZ]

Jij snapt hem!

[Verwijderd]

karakter van AMD om te zegen je doet maar gebruik die papieren wij hebben niks te verbergen

[Verwijderd]

Ik lees hier toch een heleboel erg rare reacties hoor.
Er zijn hier een heleboel mensen die dingen lopen beweren waar AMD zelf nog geen bewijzen over kon aandragen. De juridische staf van Intel zou nooit zo dom geweest zijn in contracten te laten opnemen dat de betreffende OEM's geen AMD cpu's mochten inbouwen. Een bedrijf kan wel een overeenkomst aangaan om exclussieve Intel partner te wezen. In praktijk hetzelfde maar juridisch gezien iets totaal anders.
Maar laten we even de geschiedenis bekijken. AMD's processor devisie is pas geruime tijd na Intel van start gegaan en is cpu's gaan bouwen die compatibel waren met de Intel x86 systemen en hiervoor hadden ze een licentie van Intel nodig. Dit was echter op een moment dat het Wintel platform er nog niet stond dus ook x86 nog niet dominant was. Wat nu wel enigsinds anders is.
AMD heeft door de jaren heen goede cpu's gebouwd. De ene keer had AMD een klein voordeel de andere keer Intel. Voor de OEM's was er geen significant voordeel om ook AMD systemen te gaan bouwen. AMD had tot voor 2 jaar de productiecapaciteit niet om met Intel de concurrentie aan te gaan. Maar 2 jaar geleden was er ineens de K8 die op bijna alle vlakken beter in mekaar zat dan de toenmalige Intels. OEM's hebben intresse getoond en AMD is nieuwe productielijnen gaan bouwen. In de nabije toekomst gaan we zelfs Dell systemen zien met AMD cpu's. Afwachten dus.
Intel maakt wel een heel sterk punt met te zeggen dat hun marketing machine gewoon beter draait. Kan iemand anders mij verklaren waarom iemand in de supermarkt opmerkt bij een Athlon64 machine van HP dat het niet zo goed is want dat het geen Pentium is? Intel heeft van de product naam Pentium een begrip gemaakt. Mensen assosiëren een computer met een Pentium. En ligt dat aan prijsafspraken met OEM's? Waarom zijn er kleinere computerwinkels die in het verleden K5 systemen verkochten met een casebadge van "Intel Inside Pentium II" ? Het is denk ik te makkelijk om te roepen dat het allemaal de schuld is van Intel. Intel heeft jaren geleden met hun eerste "MMX" cpu's de Pentiumvlag stevig in computerland geplant. Het gaat nog enige tijd duren voor dat de gewone klant dat vergeten is.

[Bulls]

lijkt me sterk dat je door een fusie ala overname, er niet beter van af komt dan voorheen. Daarom ga je juist samenwerken imho.

[Mr_3ppozz]

wie weet de markt aandelen van de 4 bedrijven, en wie samen het meeste heeft, volgens een collega van mij is Intel met Nvidia ruim in de meerderheid, maar als je het mij vraagt zal Ati nooit door nvidia weggeveergd kunnen worden, er blijven altijd tweakers die alles overal uit kunnen halen voor het minste geld natuurlijk ^^

[Verwijderd]

Ach ik zie het zo, zo krijgt AMD nog meer naamsbekendheid, of dit nou positief of negatief is de naam AMD zal door meer mensen herkend worden als zijnde een processor fabrikant....

[Sh1va]

Windows is ook zo'n algemeen begrip. En deze 2 dingen tonen al aan dat de Pc markt nog niet goed in elkaar zit en de "doorsnee" burger nog veel moet leren over Computers.

Want multinationals zijn in dit geval slecht voor de ontwikkeling van Pc's en Consoles.

Iedereen denkt dat er in hun Pctje niets anders kan dan een Intel Processor met Windows erop. Terwijl er zat alternatieven zijn (vaak ook nog een stuk goedkoper).

Kennis is eigenlijk een must in deze sector...jammergenoeg is dat iets wat je niet kunt kopen.