AMD gedagvaard voor antitrustonderzoek

De overname van ATi biedt AMD niet alleen maar voordelen. De chipmaker is door de antitrustafdeling van het Amerikaanse ministerie van justitie gedagvaard inzake een onderzoek op de markt voor grafische chips en kaarten, meldde AMD gisteren.

AMD is middels de dagvaarding verzocht aan een onderzoek mee te werken dat zich richt op mogelijke overtredingen van concurrentiewetgeving. AMD heeft toegezegd hier gehoor aan te geven. Waar het onderzoek zich precies op toespitst is nog niet duidelijk. Volgens de verklaring van AMD zou het DoJ (Department of Justice) noch richting AMD, noch richting ATi specifieke beschuldigingen hebben geformuleerd.

AMD is ondertussen ook in een andere antitrustzaak verwikkeld, een zaak die het vorig jaar zelf gestart is tegen concurrent Intel, en met de overname van ATi zette AMD afgelopen zomer zijn grote rivaal opnieuw een hak. De onverwachte overname bracht Intel er vervolgens toe inzage te vragen in documenten rond de AMD-ATi-deal, teneinde te kunnen bekijken in hoeverre deze acquisitie consequenties zou hebben voor de antitrustzaak tegen de chipgigant. Over de vraag of de recente dagvaarding van AMD door de DoJ enig verband houdt met wat Intel-ogen in AMD-ATi-documenten gezien hebben, of vanuit een andere hoek is aangewakkerd, kan tot dusverre alleen maar gespeculeerd worden.

Reacties (9)

[Verwijderd]

Volgens mij is het gewoon concurentje pesten, ik lees steeds vaker over bedrijven die elkaar aanklagen. Als een bedrijf tegenwoordig iets inovatiefs doet wordt er gelijk een rechtzaak aangespannen door je concurenten dat je niet eerlijk bezig bent.

En als je het met je concurenten deelt wordt je weer aangepakt, omdat dan weer onderlinge afspraken maakt met je concurent.

[Bram S]

concurrenten MOGEN onderlinge afspraken maken (zie microsoft en novell)
wat NIET mag is prijsafspraken maken of de markt onderling verdelen (bv het bouwfraude verhaal)

wel ben ik het met je eens dat bedrijven elkaar tegenwoordig te vaak lastigvallen met rechtzaken. Met bedrijven van de grootte van bv AMD en Intel zijn de kosten van een rechtzaak niet zo groot als je het vergelijkt met de kosten van een grootschalige reclamecampagne, en je concurrent in een slecht daglicht zetten is natuurlijk goed voor jezelf....

(overigens wil ik niet zeggen dat intel nu amd in een kwaad daglicht probeert te zetten of visa versa met de antitrustzaak tegen intel)

[Bram S]

Ik kan ook niet echt opmaken wat er precies aan de hand is. Het kan dat de DoJ AMD verdenkt, maar het zou ook kunnen dat ze gewoon info van AMD willen hebben. Dat laatste lijkt mij waarschijnlijker, daar AMD niet echt een positie had die misbruikt kon worden........ Ati ook niet echt aangezien zij gewoon een goede volwaardige concurrent hebben.

[Chatslet]

Van concurentie misbruik is ook geen sprake. Intel maakt al een tijdje video kaarten, nu doet AMD dat ook. De levering van ATI chipsets voor Intel processoren wordt er ook niet minder om tenzij intel natuurlijk licenties intrekt maar dat is dan niet het probleem van AMD.

[Verwijderd]

Veel wordt er niet gezegd.. ik moet ook eerlijk zeggen dat dit nieuwtje voor mij persoonlijk weinig waarde heeft..

Rechtzaken en dergelijken zijn tegenwoordig aan de orde van de dag

[Verwijderd]

word AMD alweer aangeklaagd, houdt het dan nooit op?
de grote bedrijven van deze tijd hebben toch wel wat beters te doen dan een beetje elkaars tijd te verknoeien door elkaar aan te klagen? dan kunnen ze dat geld toch beter steken in nieuw onderzoek of iets waar de conument ook wat aan heeft?

stelletje @!?##@!!;$%@

daar kan ik me echt aan ergeren.....

[Cookie]

AMD is (nog) niet aangeklaagd, AMD is gedagvaard, en dan nog wel door Justitie, niet door een bedrijf.

[Verwijderd]

Bij bedrijven van dit formaat is dat vrij normaal en hoewel het misschien een dagvaardiging heet is het een onderdeel van het overnameproces.