Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Shaidar

Volgens DigiTimes is er een geluid hoorbaar bij diverse moederbordmakers in reactie op AMD's overname van ATi. Ondermeer ECS en Gigabyte willen hun plannen bijstellen nu de processor- en chipsetfabrikant samen zijn gegaan. Zo zou de focus verschuiven van moederborden met ATi-chips voor Intel-cpu's naar de AMD-variant hiervan. De reden hiervoor is dat de moederbordfabrikanten bang zijn dat er een tekort optreedt of er een volledige productiestop plaatsvindt van de Canadese chipsets voor Intel-processors. Als voorbeeld hiervoor wordt er verwezen naar de situatie die ontstond toen nVidia eerder dit jaar ULi overnam. Dit laatste bedrijf maakte oorspronkelijk southbridges die samen met ATi-northbridges konden samenwerken. Na de overname moest ATi zelf meer southbridges aanleveren, waarna er een tekort ontstond.

ECS zal mede om die reden zijn plannen herevalueren om Intel-moederborden met de RD600-northbridge en RS600 IGP-southbridge in productie te nemen. Gigabyte reageert volgens DigiTimes door voor het eerst sinds tijden weer te overwegen ATi-chips te gebruiken voor AMD-gebaseerde moederborden. Ook verwachten de fabrikanten dat AMD spoedig zal starten met het bundelen van zijn processors met ATi-chipsets. Het doel hiervan is om binnen het OEM-segment van de pc-markt de strijd verder aan te gaan met Intel, dat op succesvolle wijze systemen aanbiedt die beschikken over een combinatie van Intels chipset en processor.

Logo's ATi + AMD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

ATi is zichzelf hier pijn mee aan het doen. Als dit zo blijft verder gaan dan verkopen ze binnenkort geen high end grafische kaarten meer. Want Crossfire werkt dan alleen nog meer met AMD processoren en nu met de Conroe halen de meeste een intel systeem. De enige chipset op dit moment voor intel met CF ondersteuning is intel's eigen 975X. De opvolger daarvan gaat dat waarschijnlijk niet meer hebben.

Als je dan een intel systeem gaat bouwen en je kan kiezen tussen een ATi en een nVidia die gelijk presteren, maar je kan die nVidia later wel nog in SLi zetten met een 2e kaart (SLi voor 975X komt eraan) dan hebben de meeste wel heel snel gekozen.

ATi moet dus gaan opletten dat ze hun eigen CrossFire hier niet mee onderuit gaan halen. Want anders gaan alle powerusers een nVidia kaart halen.
Is het niet toevallig mogelijk om met een Intel Chip SLI of Crossfire te gebruiken? Noem bijvoorbeeld de Asrock ConRoeXFire-eSATA2, Weliswaar niet een van de High-End bordjes, maar toch met Crossfire, zonder Ati Chip.
Op dit moment werk crossfire gewoon op een Intel 975X of P965 gebasseerd moederbord. Dus ja niets aan de hand lijkt mij.
Het is net SLI dat momenteel uitsluitend op nforce borden werkt. Het lijkt me dus ook beter dat nVidia heel snel de deur open zet voor SLI op intel gebasseerde planken. Of het is nVidia die het zwaarst in de klappen deelt. Zeker met de plannen van Intel om ook high-end GPU's te gaan bakken.
Zowel AMD-ATI als Intel komen dan met een totaal pakket voor alle marktsegmenten. Ideale omstandigheden voor grote OEM's als Dell, HP, IBM,... om systemen te gaan bouwen. Weinig kans op compatibiliteitsproblemen etc. In dat geval is nVidia aangewezen op professionele marktsegmenten (CAD, CAM,...) en nichemarkten als tweakers.
In de high end markt zit het geld ook niet, dus dat maakt ze niet zoveel uit denk ik maar de mainstream is veel meer van belang, en budget markt daar zit het echte geld. ;)
ATi krijgt hierdoor natuurlijk wel een hoop kennis over productiemethodieken. Ik ben erg benieuwd wanneer we de eerste grafische kaarten op 65nm techniek zullen zien. ;)

Maar de (oude) aandeelhouders van ATi hebben hun aandelen verkocht dus die zal het worst zijn. De nieuwe aandeelhouder (AMD) zal wel met deze gevolgen rekening gehouden hebben en het toch aantrekkelijk gevonden hebben.
Och, zoveel Mobo's met Intel CPU + Ati Chipset waren er toch niet? Dus zo groot zal het verschil niet zijn denk ik zo.

Ook moest ik bij de titel van dit topic aan iets anders denken dan wat er daadwerkelijk aan de hand is. Ik dacht dat "alle" mobo fabrikanten hun aandacht op AMD+ATI gingen verstigen, maar het blijkt dus alleen om de Mobo's te gaan waar een Ati Chip op zit.
Vergeet niet dat de markt voor mobo's met geintegreerde video oplossingen veel groter is dan de markt voor moederborden zonder. En dat ATi juist in die markt de concurrentie met Intel aan gaat.

Dat er hier op tweakers erg veel aandacht besteed wordt aan alle mogelijk videokaarten en moederborden met SLI en weet ik wat meer, betekent niet dat de geintegreerde oplossingen er niet toe doen.

Hoewel er dus mogelijkerwijs niet al te veel modellen zijn met ATi chipsets kan de omzet in die modellen wel eens erg hoog zijn.
Ik heb er anders eentje omdat er geen ander mATX mobo voor een Conroe te krijgen was (of je moet van AGP houden). Lang leve Asrocks innovatiedrift :)
ben echt benieuwd naar de eerste generatie ATI videokaarten die gebruik maken van de AMD patent portfolio. Denk dat daar nog wel eens mooie dingen uit kunnen voortkomen.

het lijkt er in ieder geval sterk op dat AMD een goede zet maakte met de aankoop van ATI
Zou het niet beter geweest zijn om NVidia over te nemen?
De meest succesvolle combinatie cpu/gpu was denk ik toch nog altijd AMD/NVidia (nforce chip die voor intel niet zo succesvol was meen ik)
AMD had of heeft daar de recourses niet voor om Nvidia in te lijven.
Voor Ati hadden ze eigenlijk al geen geld geloof ik maar ze hebben het wel voor elkaar gekregen.
Nu ze samen werken kan Ati veel makkelijker documenten krijgen over de nieuwe AMD cpu's en daar makkelijker op inspelen.
Nvidia zal die documenten ook krijgen, maar net ff later dan Ati aangezien die nu op de eerste rij zitten. :)
Ik denk niet dat AMD informatie die ze aan (het oude) ATi geven voor nVidia gaat achterhouden. Dat is vragen om schadeclaims en maakt het voor nVidia aantrekkelijk om hun hardware puur voor Intel te optimaliseren.
<rant>
In het Nederlands zeggen we gewoon "middelen" en niet resources. Als je dan per se een buitenlands woord wilt gebruiken, schrijf het dan in ieder geval goed! ;)
</rant>
Je doet je naam eer aan :P

1) Bedrijfsinterne informatie hoef je niet aan de concurrent door te spelen.
2) nVidia heeft er geen belang bij om niet voor AMD te optimaliseren. Daarmee zouden ze zichzelf ernstig in de vingers snijden.
ad 1: Vertel dat ook even aan Microsoft en de EU
ad 2: Als AMD nVidia bewust op achterstand zet is het veel interessanter voor nVidia om te zorgen dat het competatief blijft bij Intel systemen dan het gat met AMD op AMD systemen klein te houden. (Al zorgt het eerste waarschijnlijk ook voor het laatste)

Daarnaast zijn er vele voorbeelden van bedrijven die met hun partners zijn gaan concurreren waarbij de partners ofwel dezelfde rechten eisten als de interne divisie ofwel het bedrijf als een baksteen hebben laten vallen. Dat is gewoon de manier waarop de markt in elkaar zit.
Ja dan neem je dus Ati over en maak je die ook geheel geschikt voor intel zodat intel enkel chipsets produceert voor zichzelf terwijl jij als AMD zijnde 2 geoptimaliseerde chipsetleveransiers hebt ;), zo own je de markt jo :+
nVidia staat er financieel een stuk beter voor dan ATi, daarnaast zijn er handelsobstructies in het feit dat nVidia aziatisch is en ATi canadees (dacht ik). (aziaten willen notoir niet overgenomen worden door het westen).
bovendien staat een ATi/AMD merger het gebruik van een nVidia/AMD combo niet in de weg.
Even ter info, Nvidia is een Amerikaans bedrijf. ;)
Ik betwijfel of nVidia er financieel echt zo veel beter voor staat dan ATi. ATi heeft een kleine duizend meer werknemers, en de jaaromzet van beide bedrijven zijn ongeveer gelijk...

En zoals hierboven al gezegt wordt, nVidia is amerikaans, dus eigenlijk staat er niets dat op waarheid berust is in je bericht (behalve dat ATi Canadees is). |:(
DigiTimes door voor het eerst sinds tijden weer te overwegen ATi-chips te gebruiken voor AMD-gebaseerde moederborden. Ook verwachten de fabrikanten dat AMD spoedig zal starten met het bundelen van zijn processors met ATi-chipsets.
Volgens mij staat nog nergens dat er wat dan ook besloten is.
Het lijkt erop dat men hier het zekere voor het onzekere wil nemen - niet dat ik het ze kwalijk neem.

Ik ben benieuwd in hoeverre ATI zowiezo intel-compatible chips blijft leveren...
Het lijkt mij sterk dat ATI(AMD) ermee zal stoppen om chips te leveren die met Intel's proc kunnen samenwerken, asl ze het wel doen zouden ze zichzelf alleen maar in de vingers snijden omdat ze hun markt verkleinen. Het blijft denk ik nog lang dat mensen intel proc zullen kopen en als ATI schips daarvoor blijft produceren kunnen hun tenminste ook nog een beetje mee snoepen van dat succes
Lijkt me eerder logisch dat dit gebeurd. Intel maakt ook chipsets maar wel alleen voor Intel. Je gaat als cpu producent toch geen andere fabrikant supporten?
Tevens vraag ik me af hoelang Intel nog specs aan Ati gaat leveren om chipsets te bouwen. Makkelijkere manier van informatie over je concurrent te vergaren is er dan niet.
Tevens vraag ik me af hoelang Intel nog specs aan Ati gaat leveren om chipsets te bouwen.
ik denk dat juist dit, samen met het evt niet meer verstrekken van een licentie door Intel, de Únige redenen zijn voor A(TI)MD om geen Intel chipsets meer te maken.
Je gaat als cpu producent toch geen andere fabrikant supporten?
zolang de markt nog voor het overgrote deel in handen van intel is, zou het een mooie manier zijn voor AMD om hier een graantje van mee te pikken.
ook de specs en releasedata zijn voor AMD erg interessant.

Intel wil zich natuurlijk niet in de kaarten laten kijken!
het is dan ook imo Intel die er een stokje voor steekt en niet AMD!
Hopelijk dan snel Notebooks met Turion X2 en ATi chipset + VGA.

Wel jammer dat ATi geen intel chips meer maakt want die RD600 voor Conroe zou erg goed zijn. Dus dat zou nog wel eens de laatste Intel ATi combo kunnen zijn. RD700 zou nog wel eens geschrapt kunnen worden of dat zou de laatste kunnen zijn.....
Ze lijken mij wel gek als ze die schrappen.

Nergens wordt vermelding gemaakt dat ATi geen chips meer maakt he, enkel dat er een tekort is van SouthBridges ^^
Dit vind ik echt een prachtig staaltje van management en markt-inzicht! Dit is exact het effect dat AMD wenste te bereiken! :7
Zo zullen er meer systemen met AMD-chipsets en ATI-chipsets verkocht worden! Ik vind het echt een mooie zet van AMD!
Ik weet niet in hoeverre dit een argument kan zijn tot een stijgende verkoop van moederborden.

Is het niet zo dat bij de aankoop van een moederbord eerst gekeken wordt naar de CPU dit erbij gekocht gaat worden en pas daarna (eventueel) naar de gebruikte chipset op dat moederbord?

Ik denk dat er slechts een hele kleine minderheid de aankoop van moederbord en bijbehorende CPU baseert louter en alleen op de gebruikte chipset...
Of zie ik het nu zo mis
De aankoop wordt er niet op gebaseerd, de verkoop wel.
moet je mij toch eens het verschil tussen die twee uitleggen....
Als er geen aankoop op gebaseerd wordt, hoe kan daar dan de verkoop op gebaseerd worden?
Om een verkoop te hebben moet je toch ook mensen hebben die de aankoop doen...
Of ben ik nu aan het miereneuken
waarom is dit nou "mooi nieuws". AMd is toch niet perse beter? De hele overname is m.i. slecht nieuws, want uiteindelijk komt er minder keus voor de consument.
Leg dat maar eens uit aan fanboys. ;)
ECS is bij uitstek een OEM brand. Dit houdt simpelweg in dat als ECS alleen ATi (= relatief goedkope oplossing, want alle peripherals zitten on-board) mobo's verkoopt voor AMD, wat de OEM's "dwingt" om naar AMD oplossingen uit te wijken.

Hoeveel real-life effect dit gaat hebben is onbekend, want als de Core 2 architectuur zo succesvol gaat worden als de benchmarkt uitwijzen zullen mensen misschien liever geen AMD systeem willen dat voor dezelfde prijs minder preformance levert. Maargoed, even opletten wat de "Core 2 Celeron" en de AM2/3 platforms voor preformance gaan hebben, daar zal de verkoop en aankoop op gebaseerd worden niet op dit soort strategieen.
Ppff alsof jij nooit twee letters per ongeluk omdraait als je snel typt :r
C'N'Q een dikke ati kaart :9
dikke hypertransport bus ertussen, everything's possible :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True