Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Xbit Labs

Voor ATi is het boekjaar 2006, dat op 31 augustus zijn besluit vond, in mineur geëindigd. Hoewel de balans nog niet officieel is opgemaakt, is duidelijk dat het bedrijf tussen 100 en 140 miljoen dollar minder heeft verdiend dan werd verwacht. De verkoop van handhelds, die verantwoordelijk zijn voor zo'n twintig procent van ATi's inkomen, liet een forse dip zien, maar volgens een woordvoerder was dat uitsluitend te wijten aan de herstructurering van het inkoopbeleid van een van de grotere afnemers. Voor de langere termijn worden daar ook geen nadelige gevolgen van verwacht. Aanzienlijk belangrijker is dat de productie van chipsets voor Intel-processors minder opleverde. De chipsets, die grofweg 26 procent van de omzet vertegenwoordigen, leverden niet alleen veel minder op, maar ATi verwacht ook nog eens dat die daling structureel is.

Vent loopt langs ATi-kantoor 'We hadden wel gedacht dat de overname door AMD een afname van Intel-chipsets tot gevolg zou hebben', sipte topman Dave Orton, 'maar we hadden niet gedacht dat dat zo snel zou gebeuren.' Volgens hem zijn de andere producten van het bedrijf, zoals videokaarten en handhelds, 'bijzonder positief ontvangen' en is er geen enkele reden om aan hun levensvatbaarheid te twijfelen. Voor de Intel-chipsets gaat dat verhaal echter niet op. Zodra het nieuws over de overname door AMD bekend werd, staken de speculaties de kop op dat Intel alle mogelijke moeite zou doen om het tweetal te dwarsbomen. Intel zou bijvoorbeeld moederbordmakers onder druk zetten om geen borden op basis van de nieuwe RD600-chipset te produceren, en de opvolger van die chipset werd zelfs geheel geannuleerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Misschien kan iemand mij vertellen waarom als het over intel vs amd gaat veel artikelen weg gemod worden.

Schijnbaar lopen er hier een stel gefrustreerde aanhangers van beide kampen die niet tegen het ene of ander kunnen en dan maar meteen er op los slaan.

Bij andere onderwerpen worden er naar verhouding veel minder negative mods geven in vergelijking tot onderwerpen waar het om de strijd tussen amd en intel gaat.

Maar goed diezelfde frusties zullen dit ook wel weer negatief beoordelen. Raar he als je gewoon iets opmerkt en vragen stelt.
Ben ik het mee eens, 12 reacties waarvan 7 weggemod, belachelijk, dit zie je inderdaad niet zo snel bij andere onderwerpen. Het mod-systeem is leuk maar je moet niet zomaar mensen gaan wegmodden...

edit: 18 bedoel ik...
Zodra het nieuws over de overname door AMD bekend werd, staken de speculaties de kop op dat Intel alle mogelijke moeite zou doen om het tweetal te dwarsbomen.
Intel zou bijvoorbeeld moederbordmakers onder druk zetten om geen borden op basis van de nieuwe RD600-chipset te produceren...
Speculaties zijn geen feiten, echter gezien de antitrustzaak die AMD vorig jaar tegen Intel aanspande kan ik me niet voorstellen dat Intel zo stom zou zijn om fabrikanten van moederborden onder druk te zetten, dit zou koren op de molen zijn voor de advocaten van AMD.

Het zou me niets verbazen dat ATi (en AMD) zich concentreren op chipsets voor AMD plankjes en dat dat een van de redenen van de daling is.

Moederbordmakers zijn natuurlijk ook bang dat ATi stopt met de ontwikkeling (en levering) van Intel chipsets, kunnen ze beter plankjes ontwikkelen met chipsets waarvan men zeker is dat deze in de toekomst worden gecontinueerd.
Wat tedenken over licentie's? Ik kan mij indenken dat Intel geen licentie wil verlenen voor bijv. hun FSB aan hun directe concurrent dan wel een bedrijf dat eigendom is van hun directe concurrent.
Een leuke gedachte is dat ATI de licenties voor Intel al heeft. Intrekken van een licentie is lastiger dan het klinkt.

In het kort: AMD beschikt nu over een licentie voor gebruik van de FSB van Intel en kan/mag legaal een processor produceren die op een intel voetje past. Lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat zoiets gaat gebeuren, de licentie zal hoogstwaarschijnlijk niet verlengt worden.
Maar het is toch een leuke gedachte.
Dat AMD een processor legaal kan/mag produceren voor een intel voetje is niet alleen een leuke gedachte. Het zou juist een hele goede ontwikkeling zijn als dit zou gebeuren.

Waar is de tijd gebleven van de 486 en Pentium waar je zowel een Intel als een AMD cpu op je mobo kon prikken. Het zou mooi zijn als die tijd terug kwam, niet dat ik het zie gebeuren, maar toch.
Was wel te verwachten dat de intel markt zou inzakken voor ATI. Maar aan de andere kant zijn ATI en AMD druk bezig met een eigen platform dat het op moet gaan nemen tegen intel, dat zijn wel een deel van het verlies gaan opvangen lijkt me.

*typo
Ik weet niet of dat een deel van het verlies opvangt. Je kan het zo zien 26% van de omzet van ati was voor chipsets.

Nu is alleen de vraag hoeveel % van die 26% zijn chipsets voor amd en hoeveel voor intel.

ati kan dat alleen maar inhalen als het meer chipsets gaat maken voor amd cpu's en dat werkt alleen als amd ook echt structureel meer gaan verkopen en mainbord bouwers ook ati chipsset voor amd verkiezen boven andere chipsets voor amd.
alleen te verwachten als men vreest dat er praktijken a la Microsoft zullen plaats vinden, namelijk zorgen dat producten van de concurrent niet goed samenwerken.
Ik zie dat niet zo snel gebeuren, ATI heeft ook belang bij het verkopen van zo veel mogelijk chipsets.
Ze zouden dat alleen slechter kunnen als intel bepaalde info niet vrij geeft of onjuiste info verstrekt.
Die kans is aanwezig, waarmee ik dit een slechte zaak vind voor de concurrentie op de losse producten.
[quote] Intel zou bijvoorbeeld moederbordmakers onder druk zetten om geen borden op basis van de nieuwe RD600-chipset te produceren, [quote]


Waarom krijg ik toch altijd een rare smaak in me mond bij dit soort zinnen.

zou ik daarom al jaren AMD kopen :?
ATI heeft ook ineens "levertekorten" voor Intel-chipsets. Volgens mij wil AMD gewoon nix voor het Intelplatform verkopen.
Ik snap je redenatie niet?
Niet ?

Alweer vergeten dat Intel in het begin van de AMD Athlon's alle MoBo fabrikanten heeft gedreigd om geen chipset meer te leveren als ze een Athlon platform op de markt zouden brengen ? Alleen ASUS had ballen genoeg om hier niet helemaal aan mee te werken en bracht een whitelabel MoBo op de markt. Het heeft zeker een half jaar geduurd voor er meer fabrikanten die stap aan durfden en er voldoende borden waren om die Athlon's op te prikken.

Intel is nu dus gewoon weer lekker agressief op gang om AMD zo snel mogelijk weer klein te krijgen. Nu ze eindelijk weer een CPU hebben die eindelijk echt potentieel heeft, en ze dus een pressiemiddel hebben, gaan ze gewoon weer verder waar ze gebleven zijn. Ze geven de fabrikanten gewoon weer de keus om toch op basis van die ATi chipset MoBo's te bouwen, maar dan zullen ze ineens ook te maken krijgen met een selectief tekort aan andere Intel chipsets. Geen ATi chipset, dan ook geen leveringsproblemen ....... zo werkt het.
Niemand snapt die ;)

Ik heb al jaren combi's met ATi en AMD, ik word niet getroffen hopelijk :)
Alsof AMD niet precies hetzelfde doet op een ander gebied/zou doen als het de mogelijkheid zou hebben, dat heet immers concurreren.
Uhm nee, niet echt. Van sporters verwachten we ook dat ze zich tijdens wedstrijden (een vorm van concurrentie) aan verschillende regels houden waardoor alles eerlijk verloopt en de uitkomst vooral bepaald wordt door de kwaliteit van de sporters.

Op dezelfde manier kun je verwachten dat bedrijven ook concurreren op basis van een stel "spelregels" die ervoor zorgen dat het één en ander ook zo eerlijk mogelijk verloopt. Het probleem alleen is dat "dopingcontrole" van bedrijven niet zo makkelijk is en hun acties zich vaak in een schemergebied bevinden waarbij niet altijd duidelijk is of iets door de beugel kan of niet.

Een voorbeeld van zo'n "spelregel" is bijv. dat kartelvorming niet geoorloofd is, een ander dat je geen misbruik mag maken van een monopoliepositie (zie bijv. Microsoft).
Dit lijkt mij een typisch geval van een kat maakt rare sprongen als hij in het nou gedreven word. Intel voelt de hete adem al van AMD-ATI en neemt maatregelen.

Lijkt mij trouwens vreemd, Intel zal zo toch ook minder CPU's verkopen omdat moederbord makers minder Intel mobo's maken?
Minder moederborden gaan er niet gemaakt worden. Ze zullen gewoon uitgerust worden met Intel chipsets, en eventueel NVIDIA chipsets, maar geen ATI-AMD chipsets. Capaciteit genoeg.
he jammer nou geen RD600.

over een jaar heb je keuze uit: sterk CPU met zwakke GPU of andersom .....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True