Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: SiS

Met een verse licentieovereenkomst met Intel op zak, heeft SiS vandaag een nieuwe reeks - 'Windows Vista ready' - chipsets uitgebracht. Het gaat om de SiS671 en SiS771 die respectievelijk met Intel- en AMD-processors moeten gaan werken.

SiS logoVoor desktopomgevingen biedt het bedrijf de SiS671, SiS671FX en SiS671DX - en de AMD-equivalenten - aan. Voor mobiele toepassingen is er de SiSM771. Veel specificaties zijn er echter nog niet vrijgegeven. Met uitzondering van de SiS671DX - die een high-end chipset specifiek voor gamers is - zijn alle types voorzien van de ge´ntegreerde Mirage3-videocore. SiS is er zich echter van bewust dat gamers weinig prijs stellen op ge´ntegreerde video-oplossingen en biedt daarom de DX-versie aan die bedoeld is om met een extra grafische kaart gebruikt te worden. De mobiele chipset voor AMD-systemen biedt fabrikanten een 6,4GBps snelle communicatiebus met de Turion 64-processors en ondersteunt bovendien pci express x16. Gecombineerd met de SiS307LV of SiS307ELV videobridgechip kan deze chipset bovendien voor een optimale beeldkwaliteit zorgen bij de weergave van hdtv-materiaal, aldus SiS. Of Vista's Aero-interface ondersteund zal worden is nog niet duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het zou wel stom zijn als de Aero-interface niet ondersteund zou worden, dat is een van de meest mooie grafische opties die WinVis heeft!
Je beseft hopelijk wel dat je behoorlijk wat andere dingen (geld, geheugen, accutijd, etc.) in moet leveren om dit on-board mogelijk te maken?

Het zou slim zijn als mogelijkheid ja, maar ik denk dat de meesten het toch uit zullen zetten. Of werk jij liever met een laptop die er 'mooi' uit ziet, maar wel minder geheugen tot zijn beschikking heeft, en korter met de accu doet? Ik niet.

Het moet, d.m.v. Energiebeheer bijvoorbeeld, ook vast wel mogelijk zijn om Aero en andere meuk alleen in te schakelen als je docked bent, of aan het lichtnet hangt. Dat lijkt mij de beste optie voor mensen die Aero willen.
Hmm, als ik Vista op powersave zet doe ik 2 uur met mijn accu, net als in XP (XP zelfs korter) en heb netjes aero en alles. Extra geheugen gebruik? Ik heb vaak meer dan 500 MB over van de 1 GB die ik erin heb zitten. Dus om nou te zeggen dat Aero zoveel energie vraagt, nee. Nu heb ik niet de tijd gemeten die ik met mijn accu zou doen als Aero uitstaat, maar op de site van de fabrikant staat al dat mijn accu 2 uur meegaat. Dus meer dan een paar minuten zal ik niet winnen.
Vergeet niet dat het memory gebruik (in Procenten) in Vista aangeduid wordt met Pagefile+RAM geheugen...

Bij mijn 2 GB laptop.. trekt die idle al 35%... wat dus meer dan 512MB is... maar dat komt dus doordat de pagefile erbij gerekent wordt...

Ik heb is echt opgeteld wat vista nou werkelijk trekt.. blijkt het iets van 300MB te zijn... niet veel meer dan XP met een normale install met wat extra tools op de achtergrond...
minder dan 500MB vind ik knap. Met wat firefox, WMP11 en MSN zit ik op de 750MB... Vista x64 hier. Haalde overigens iets meer met XP op de accu, maar dat ligt waarschijnlijk nog aan de drivers (zie nergens powermizer voor de GeForce, ook is er geen AMD driver op het moment waardoor ik ook niet weet of die wel terug klokt.
Ik zit op 419 MB, met een hele lading IE's open, MSN, WMP11, 2x remote desktop, een paar keer notepad, de taskmanager, een stel Windows explorers, Daemontools en Whatpulse.

Standaard Vista 32-bit installatie, zonder tweaks ofzo dus gewoon alle normale services aan.

Met Word erbij zit ie aan 440MB, Excel daarnaast zit ie aan 444MB (natuurlijk geen excel file ingeladen, als je een 50MB sheet gaat inladen dan zal dat wel geheugen vreten ja).

Visual Basic ook erbij en je zit aan 456MB.

Er is dus genoeg mogelijk onder de 500MB.
@Hero Of Time:
Toch wel apart dat volgens jou Aero niet veel extra energie vraagt. Misschien als je maar in 1 of 2 programma's zit te werken of zo?

ZDNet:
"In our tests, a laptop running Windows Vista Aero had significantly reduced battery life compared to one running in what Microsoft calls 'Windows Vista Basic'."
Mijn laptop heeft 512MB en werkt minder lang met Vista (met aero) dan men XP, na het opstarten zit men geheugen voor ~ 90% gevuld waarna Vista probeerd zoveel mogelijk naar de swap te verhuizen waardoor er uiteindelijk een 67% in gebruik is.
Mijn laptop heeft 512MB
Dat is ook te weinig.
hoe dan ook gebruikt vista een bult meer dan nodig.

Ik heb hier een athlon 600 met 3** mb ram, en deze draait ubuntu linux (default install), met GLX op een 32mb geforce 2 helemaal vlekkeloos.

Dit inclusief het afspelen van divx filmpjes, en met alle verschillende effecten en transparancy.

De eerste keer dat ik van Aero (of hoe het toen hete) hoorde, dacht ik, hmm linux moet op schieten, straks heeft windows echt iets dat het linux platform niet heeft, nu het er eindelijk is, tjah
90% van de features in auro is weggesnoeit, de performance is bagger, er is overal nieuwe hardware voor nodig, en het is nog eens duur ook (home heeft het niet toch?)

Linux on the other hand, heeft alle beloofde features, + meer, verschillende erg actieve ontwikkeling richtingen, en draait als een trein op zelf redelijk oude hardware.
maar wel minder geheugen tot zijn beschikking heeft, en korter met de accu doet?
Wat is dat nou voor doemdenkerij, de meeste laptops gaan zo kort mee op de batterij dat ze gewoon aan het lichtnet hangen en dat geheugen, ach van die 2gb kun je best een 5% missen voor een prettiger look.
Wat is dat nou voor doemdenkerij, de meeste laptops gaan zo kort mee op de batterij dat ze gewoon aan het lichtnet hangen
Pot verwijt de ketel :+ Volgens mij is de accuduur van een laptop zomaar langer dan jij denkt.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom of de optie ondersteund wordt of niet...

Ten tweede: Waarom zou je anders PCI-E geintregeerd hebben????
Een OS die meer eisen stelt aan de video dan de huidige software die erop gedraait wordt :?
Aero klinkt leuk maar is geen must voor normaal gebruik, zeker als onboard video zal de gemiddelde thuisgebruiker het een worst zijn.
inderdaad! zeker als je bedenkt dat linux/Xorg juist perfect werkt met intel kaarten, en dat OSX al vergelijkbare dingen deed met 8MB grafische kaarten.
@gamepower2005

Een sloot meer aan functionaliteit zelfs. Ziehier:
http://www.youtube.com/results?search_query=beryl

En daar is heel wat minder gpu power voor nodig dan Vista opzuipt...
Bieden die dan dezelfde functionaliteit als Vista? Ansi-aliasing en het real-time transformeren van windows is toch heel wat anders dan wat schermpjes semi-transparant maken (dat kon XP ook al).
@gamepower2005
woohoo, dat wil ik van een OS. NOT. Een spel mag er mooi uitzien, wat voor zin heeft real time transformeren van windows. Al voeren m'n venstertjes een hele circus act op, daar wordt ik niet vrolijk van.
@gamepower2005

Ik heb hier een athlon 600 met 3** mb ram, en deze draait ubuntu linux (default install), met GLX op een 32mb geforce 2 helemaal vlekkeloos.

Dit inclusief het afspelen van divx filmpjes, en met alle verschillende effecten en transparancy.

Ja dus.
Dat noemt men vooruitgang. Het idee is dat veel mensen toch een "krachtige" GPU hebben met 3D ondersteuning voor games. Waarom die kracht dan niet gebruiken om de GUI zelf ook mooier te maken? Dit betekent echter wel dat de simpelste grafische chips niet mee kunnen komen en dus verbetert moeten worden. Maar de meeste gebruikers krijgen dus gewoon een mooiere interface, die ook nog eens sneller is zonder iets op te hoeven offeren.

Je kan wel over alles klagen, maar Aero is gewoon een goede zet. Het kost je (als je de goede hardware hebt) niets, maar levert wel voordelen op.
euh, - is dat zo, - ik wordt er anders flink scheel van ..
die half wazige kleuren enz, (oke oke bij mij ligt er ook wat aan de ogen, waar dit door versterkt wordt, maar ik denk dat als 't mij overkomt, dat 't de gemiddelde, professional ook wel op zal spelen na een tijdje, (ik bedoel dus mensen die hun laptop voor het werk gebruiken en gemiddeld net boven de 40 komen, wanneer je ogen toch langzaam achteruit gaan).

DAN is dat hele vista met z'n mooie earo ineens helemaal zo prettig niet meer,

ik denk dat 't gewoon weer een tele-tubbie effect moest geven dat de xp-variant in debieliteit (<= is dat een nederlands woord?, - vast niet maar 't volstaat hier wel perfect) moest overtreffen...

het eerste wat ik in xp dan ook heb gedaan is terug schakelen naar de oude win2 look (en later toen die beschikbaar waren naar een veel rustiger thema,
Quote: "Het kost je niets"
Onzin! Naturlijk kost het je iets, je hebt meer rekenkracht nodig, waarvandaan dan ook, en dus meer resources die je ergens anders ook voor had kunnen gebruiken zonder dit soort 'gelikte' opschepperij.
Het kost je altijd extra opgenomen, vanuit het stopcontact/accu, vermogen. Zeker als je inderdaad dus een 'krachtige' GPU hebt. Die gaan ook steeds meer en meer verbruiken.
De vraag wordt dus of de voordelen wel tegen de nadelen opwegen.
Ah, iedereen heeft het toch al,

Vandaar al die nieuwe chipsets zeker?
Om eerlijk te zijn. Hoop ik dat WinVis heel gemakkelijk terug kan naar de classic look van win2k. Werkt een stuk prettiger dan al die eye candy :)
Het is ook 1 van de eerste dingen die ik uit zal zetten.
Ah, goed nieuws, SiS is gelukkig niet dood :)

Ik vind de chipsetmarkt een beetje eentonig worden de laatste tijd... Vooral de AMD moederborden hebben vrijwel allemaal nVidia chipsets, hier en daar wat ATi, en dan ergens nog 0.1% VIA. Dat was vroeger wel anders met nVidia, AMD, VIA, SiS, ALi...
Gewoon goed zoeken, ASROCK met de ULI chipset anyone? die is vrij recent... en nog goed ook overigens, jammer dat een Asus/DFI daar geen potentie in had, asrock heeft hem redelijk 'verpest' doordat er nogal beperkte ram modules knap op werken. (kan ook aan de chipset liggen, maar ik geef schuld aan asrock->BIOS).
Combinatie van geheugen met bepaald moederbord zit het meeste in de chipset...

BIOS doet niets meer dan de chipset instellen en doet verder niets met het geheugen.. (Meestal met BIOS update dat de timing net wat anders zet waardoor het wel weer kan werken)
Wat qua moederbord mee kan spelen is de layout van de printplaat. Maar denk dat hier niet echt een "fout" in zit aangezien dan andere modules ook niet moeten werken..

ULi is net als VIA een tijdje heel kieskeurig met modules. Zo is het meestal met nieuwe geheugen soorten. (DDR400 werkte ook maar in beperkte mate).

Vooral dualchannel oplossingen zijn er gevoelig voor ivm timing
ULi is niet meer, en gaat ook niet meer komen: nvidia heeft de produktie van de ULi chipsets stopgezet, dus Asrock heeft ook geen aanvoer meer van nieuwe ULi chipsets. Die 939Dual-SATA2/VSTA planken zijn bijna niet meer te krijgen hierdoor.
Die Asrock heb ik gehad, beetje pech mee gehad... Was ook het enige bord dat die chipset adopteerde, en toen nam idd nVidia ze over ;(

R.I.P. ULi. Ze hadden zoveel leuk spul.
Maar wat is de reden? Vroeger was de AMD markt verdeeld hoofdzakelijk onder VIA en SiS, de nForce 1 was niet echt een hoogvlieger, maar nForce 2 slaagde er ineens in om met eenzelfde CPU een veel betere performance neer te zetten dan de concurentie. Daarbij kwam dan nog eens soundstorm dat een pracht van een audio oplossing was. De kwaliteit was degelijk en het CPU gebruik ongezien laag.
Ja, joepie, nforce. Daar zit ik, als linux gebruiker, echt op te wachten. Nforce werkt alleen met proprietary drivers, dus als nvidia geen zin meer heeft om jouw oude hardware te supporten, zoals met dat bericht laatst over nforce2 en vista drivers, dan heb je pech.
Heb je geen last van met Intel, VIA of SiS chipsets, die werken gewoon out-of-the-box met GPL drivers uit de kernel tree. Ik heb dus ook vorige week, toen ik een nieuw systeem kocht, nforce (en daarmee AMD) lekker links laten liggen. Ik was altijd wel een AMD fanboy, maar ben nu toch echt voor een Core 2 Duo systeem gegaan...
Ik heb bewust een A8V-XE gekocht (VIA KT890 chipset, met de VT8251 southbridge). Ik heb zeer positieve ervaringen met VIA, ook met Linux :)

nForce geeft me wat dat betreft een stuk meer ellende. Installeer de IDE en Firewall drivers niet, want dan kan je systeem onstabiel lopen... Bij VIA installeer je alles en het werkt...

En Ubuntu gooi je erop, en het draait gewoon :P
Ik zie het probleem niet echt. Ik heb een NForce 570 board met Athlon XP, alles draait met de standaard in de kernel aanwezige drivers.
Alleen voor mijn nVidia videokaart heb ik proprietary drivers nodig.
Hoe kreeg je dat passend? Een Socket A processor op een AM-2 mobo?
* Hermanvh zweert bij SiS! Reeds 6 jaar en retestabiel :) Eerst met Via zitten stoeien, maar kreeg het onmogelijk stabiel met mijn hardware. Minimaal 1 BSOD per dag :'( Sinds ik SiS heb nooit geen gedonder meer :> Recentelijk ge-upgrade naar een X2 4000+ met PC Chips A33G (en SiS chipset natuurlijk) :)
De mobiele chipset voor AMD-systemen biedt fabrikanten een 6,4GBps snelle communicatiebus met de Turion 64-processors en ondersteunt bovendien pci express x16.
Lees ik dit goed? Is het echt 6,4 GigaByte en niet een typo voor Gigabit? Ik weet dat zulk soort dingen snel kunnen zijn, maar zo snel? Ik loop dus duidelijk achter met de mogelijke snelheden op het moederbord tussen de componenten.
Yup.

http://www.sis.com/products/sis671.htm
The Host interface can support the Core 2 Due/Pentium« D/Pentium« 4 series CPU with bandwidth up to 6.4GB/s. It also supports CPU with Hyper Threading Technology and FSB 1066MHz. The Sis671 support Single Channel Memory Controller, providing bandwidth up to 5.3GB/s at DDR2-667.
De DDR2 bandbreedte klopt, aangezien:

64bit bus * 667Mhz = 8 Bytes * 667Mhz = 5336Mb/s = 5.3GB/s (GiB/s om precies te zijn, maar correcte notatie voor HDD en geheugen fabrikanten is nooit goed geweest).

De 6.4GB/s is voor DDR2-800 ondersteuning.

PS: Dual-Channel DDR-400 (gepaard geheugen, vergelijkbaar met RAID) kan ook 6.4GB/s leveren, dus zelfs met al wat oudere componenten kan je zulke snelheden verkrijgen.
Dat "voor Windows Vista" mag wel uit de kop worden verwijderd, ik zie namelijk niet echt het verband met Vista en de informatie in het artikel.

Behalve dan misschien dat SIS een sloot stickertjes met daarop "Vista Capable" van Microsoft heeft gekregen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True