Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: DailyTech, submitter: aliberto

De overname van ATi door AMD was voor Intel reden om de ATi-chipsets van zijn moederborden te verbannen, maar tegen het einde van de maand wil Asus wel nog een moederbord met ATi-chipset gaan lanceren.

Moederbordfabrikanten waren aanvankelijk huiverig om de RD600 te implementeren omdat ze vreesden daarmee Intel voor het hoofd te stoten. Eerder besliste DFI al om toch van de chipset gebruik te maken. De RD600 zou nochtans niet te onderschatten zijn. Naar verluidt klokt de chipset beter over dan nVidia's 680i en bovendien kan hij overweg met alle Core 2 Duo-chips, inclusief de vierkernige exemplaren. Intel zelf is echter niet van plan nog veel zaken te doen met ATi. Het bedrijf benaderde chipsetfabrikant SiS, dat voorheen aan de kant geschoven werd ten gunste van ATi, en kwam ondertussen al tot een overeenkomst met deze kleinere concurrent op de chipsetmarkt. De D103GGV Gem Valley-plank verdwijnt daarmee van Intels eigen moederbordenroadmap, wat de D102GGC2 Grant Country 2 tot het laatste moederbord maakt waar het Intel-stempel nog broederlijk naast een ATi-chipset stond. Inmiddels is dan ook de D201GLY Little Valley opgedoken, een Intel-moederbord dat aangestuurd wordt door SiS' 662-chipset. Deze plank is met zijn mini-itx-vormgeving vooral bedoeld voor mediacenters en 'carputers' en zal in het tweede kwartaal van volgend jaar te koop zijn.

D102GGC2 Grant County 2 - Intels laatste moederbord met ATi-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Niemand die in de gaten heeft dat de aliantie tussen Nvidia en Intel dan schijnbaar toch niet z veel inhoudt?

Nvidia heeft ook Uli overgenomen. Je zou denken dat ze dus inmiddels ook een leuk aanbod aan chipsets moeten kunnen leveren voor Intel maar toch gaat Intel SIS chipjes op zijn moederborden plakken.

Verder heb ik verder weinig problemen met SIS chipjes, alleen mijn K7S5A verloor ook telkens zijn bios instellingen maar dat schrijf ik het bord toe en niet de chipset. Mijn Asrock K7S8X en K7S41 draaien allebei goed, geen probleem verder!
Leuk voor SiS. Ze maken eigenlijk best goede chipsets, die alleen nooit in goede borden terecht kwamen. Dit zou best wel eens kunnen betekenen dat SiS heel snel een stuk groter wordt.

Had alleen niet verwacht dat Intel zo snel ATI opzij zou schuiven... Blijkbaar zijn ze toch wel een beetje bang voor de ATI-AMD combinatie.
Ik heb altijd een voorliefde gehad voor SIS chipsets. Het zijn stabiele chipsets (incl. drivers) en vooral de IDE doorvoerperformance is altijd erg hoog geweest, een groot pluspunt voor servers bijvoorbeeld.

Dat ATI nu aan de kant geschoven is lijkt mij toch geen verrassing, dat SIS daarna benaderd is wel, want ik gokte op een alliantie tussen Nvidia en Intel en dat SIS en Via buiten spel gezet zouden worden..

(edit: ik bedoel dus inderdaad een thuisserver, voor 'echte servers' heb je zowiezo speciale serverchipsets).

(edit2: En inderdaad, die SIS chipsets zijn echt ok, maar de moederbordfabrikanten bouwen er slechte moederborden omheen.)
Servers... SIS... IDE... :?
Ja idd :?

En dan nog SiS stabiel en betrouwbaar :?
Ik heb in een computerwinkel gewerkt die allemaal sis zooi had. Sorry hoor maar wat een troep.

* Veel RMA
* Slechte Drivers (hoe het in elkaar zat)
* Onstabiele Drivers
* Performance veelal slechter dan dezelfde producten van een ander merk.

IMHO een brak merk en vandaar dat ik het nooit meer zal kopen.

PS. Dit zijn mijn ervaringen met het merk geen flame of uit de lucht geraapte roddels. Ze kunnen uiteraard gebeterd zijn maar ik begin er niet meer aan.
Het probleem is NIET de SIS chipset. Keer op keer blijkt uit reviews met reference borden dat die prima in orde is.

Alleen omdat SIS de goedkoopste chipsets maakt, zie je die vrijwel alleen op budget borden aan de onderkant van de markt terug. Die borden zijn soms wel erg slecht.
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoeld... :P

SIS, ALI & VIA chipset stabiel en goede IDE - doorvoer?
Zou dit nog in geen 100 jaar in een server durven steken.
ATI & Nvidia chipsets heb ik nog geen ervaring mee

Intel staat bekend om z'n stabiele chipset, herriner niet dat er ooit eens problemen mee waren. Enkel eens met de 820-chipset was er problemen met Rambus.

Wel herriner ik problemen met Via & Creative produkten, Via & Nvidia producten. Neem 2 pc's met zelfde config, maar ene met SIS en andere met Intel-chipset en ik haal ze zo eruit.

Server moet op eerst plaats betrouwbaar zijn, dan snel en daar past SIS niet in.
nVidia heeft (ondanks dat ze relatief kort op de markt zijn) al veel meer problemen gehad met PATA/SATA (onstabiel, data corruptie, hardeschijven die niet herkend worden) dan de rest |:(
En krakend geluid wil er ook nog wel eens mee voorkomen...
Wat zet jij dan in hemelsnaam van Creative in je server?? Een Xfi geluidskaart of hang je er een fraaie webcam aan? :?
Misschien voor je "thuis server". In het bedrijfsleven zie je SiS hopelijk nergens terug in een server. Daar heersen Serverworks, AMD, Intel en Nvidia (nForce Pro) met hun chipsets.
Misschien zal het met ondersteuning van Intel een stuk beter worden. als Intel sis chipsets gebruikt mag je verwachten dat je intel kwaliteit krijgt en dat zal intel ook zeker leveren.

Goedkope moederboarden gebruiken goedkope componenten maar een chipset lijkt me of goed of hij werkt niet. Andere componenten kunnen zeker een grote invloed hebben op de totale stabiliteit van een bordje en ik vraag me af wat de invloed van een chipset is.

Een intel cpu kun je ook in een goedkoop bord steken en dat goedkope bord zal dan slecht presteren, is die intel cpu daarom slecht ?

Een chipset is ook een kleine cpu dus hij werkt of werkt niet
SiS chipsets zijn de goedkoopste dump chipsets die er zijn. Erg slechte specificaties en kleine bandbreedte (bijvoorbeeld in netwerk kaarten). Default worden ze NIET ondersteund door de meeste besturings systemen.

In geval van linux moet je vaak de kernel OVERNIEUW compileren om zo'n kaart te kunnen herkennen.
Tsja, alleen een beetje jammer dat het na een jaar kapot is.
Heb zelf een asrock mobo met intel 865 chipset.
De ervaring die ik tot nu toe heb met deze intelchipset en de bijbehorende drivers hebben mij doen besluiten..nooit meer intel.
Nog nooit zulke brakke drivers meegemaakt, de drivers zijn uiterst onverdraagzaam naar bepaalde grafische applicaties en veroorzaken voordurend systeemcrashes.

Ik heb geen ervaring met sischipsets & drivers, maar ze kunnen niet slechter zijn dan intel.
Ik draai zelf al ong 3 jaar op een shuttle met 865 chipset en nooit problemen mee gehad.
ligt waarschijnlijk meer aan de implementatie op jou bord dan de chipset zelf.
Of je hebt nooit je chipset drivers geupdate?
Meest recente versie van de chipset drivers voor win2K, Ik controleer ook regelmatig op nieuwe versies

het gaat om een asrock 775i65GV, socket 775 met 865GV chipset
Win2k. 'nuff said.
@supertester: Koop dan een echte Asus in plaats van een brakke Asrock! Asrock is niet voor niets goedkoper dan een echte Asus en waarom zou Asus veel duurdere borden verkopen als de Asrock kwalitatief even goed zou zijn? Neen, Asrock is bedoeld voor het instapsegment en niet voor de echte kwaliteitscomputer
Er zitten gewoon minder toeters en bellen op een asrock
Ik hoop alleen n ding, dat de mogelijkheid blijft bestaan, ook te kunnen kiezen voor een intel bordje!
Weet je wat het is .... meer water dan vis ...!

Je kan lang en kort lullen , alle chipsets is wel een keer iets mee , maar als je stabiel wil draaien met een Intel CPU neem ik eigenlijk altijd een Intel chipset, intel intel snappie.

net als een Asus videokaart op een Asus moederboard... werkt ook perfect.

iedereen heeft zo zijn eigen ervartingen met bepaalde hardware.
of dat goede of minder goede zijn ( vroeger had je pas echt slechte ( jaar op 12 a 14 terug )) , als jij tevreden bent met een sis 630 chipset omdat die doet wat jij er van verwacht, danmoet je dat doen.!

mijn ervaring is Intel met Intel chipset , ook heb ik op het werk 30 T2 ( asus ) barebones draaien met sis 630/631 chipsets en een aantel met een ATI 200 chipset, leuk spul.... en het draait op zich allemaal goed.... vooral de gpu die in de ATI chipset zit is van redelijke kwaliteit.

ervaring = wat je zelf mee gemaakt heb
.
net als een Asus videokaart op een Asus moederboard... werkt ook perfect.
Moet je voor de gein is een Asus 7950 GX2 op een Asus A8N-sli deluxe zetten. Dan kan je je lol op. Sowizo knalt 1 van je raidcontrollers eruit, en er zijn mensen die nog veel meer problemen hebben.

Weer een illusie rechtgezet...
AMD maakt niet eens meer eigen chipsets 'omdat anderen het beter kunnen' (tegenwoordig Nvidia en daarvoor VIA) dus deze gewoonte zou je makkelijk op bijgeloof kunnen afschuiven ;) Zie ook bovengenoemd voorbeeld van Speedswitch..
Jammer...ik heb ook in pc winkel gewerkt en ja VEEL
RMA van die bordjes met SiS chipset onstabiel en gewoon prut.

Ga dan over op VIA of gewoon INTEL zelf want die zijn altijd OK.

heb zelf ATI 200 en doet het wel ok..
dubbel post,,, (als jij met zoawet exacte copy van 10post boven je komt, - dan neem ik gewoon de post eronder)
Het probleem is NIET de SIS chipset. Keer op keer blijkt uit reviews met reference borden dat die prima in orde is.

Alleen omdat SIS de goedkoopste chipsets maakt, zie je die vrijwel alleen op budget borden aan de onderkant van de markt terug. Die borden zijn soms wel erg slecht.
ik heb zelf een jaar lang systeembeheer gedaan op een school met maxdata pc's - die hadden nforce 2chipsets in ondeze pc's gestopt ... toch hadden we wekelijk RMA (tja, op dat bord was namelijk de chipset het enige dat wel werkte). soms haalde je een moederbord teveerschijn met meer dan 5 lekkende condensatoren. -

als een moederbord K*T is ligt dat dus ECHT NIET ALLEEN aan de chipsets...
Voor servers IDE? ( Okay )

SIS en VIA he ik ervaring mee op mini ITX bordjes voor een browser PCtje. ( zolang je niks geks doet werkt het wel )

Inder daad, die NVIDIA kaarten op een Crossfire bord is geen succes. Andersom weet ik het niet geen ervaring mee;-)

Iemand?

Kortom, goede combinaties: ( intel : intel) , ( AMD : Nforce )
AMD + Radeon chipset is ook een goeden combinatie.

Ik heb laast een upgrade gedaan van mijn nForce3, naar een Radeon 3200 bordje. Rock stable, genoeg functie's. En de meeste apparaten werden standard herkend.

Daarin tegen kan ik van nVidia niet zeggen dat er nog ooit een driver upgrade komt voor de nForce3.

5.11 drivers van 2 nov 2005, waarin tot de vorige versie alleen de netwerk kaart drivers zijn aangepast....
Ik denk wel dat dit langzaam het einde betekend voor crossfire op Intelsystemen.

Straks wordt crossfire een exclusief AMD platform en nVidia SLI voor allebei
crossfire werkt gewoon op intel chipsets anders.
ATI's crossfire is een vrij open en toegankelijke standaard, iets wat na de overname door AMD (die altijd al erg pro-open standaard is geweest) niet veranderen waarschijnlijk, en zelfs misschien nog wel iets word opgeschroeft ( [optimist mode]dus misschien komt er toch nog een echte "standaard" voor multi GPU die werkt op elke chipsets en eventueel ook toegankelijk zou zijn voor 3de GPU bakkers[/optimist])

alleen nvidia wil op het moment een flink geld bedrag zien voor het mogen gebruiken van SLI op een non-nvidia chipset.
Nieuwe SiS chipset is extreem zuinig en clockt degelijk over AFAIK, dus zal met de nodige stabiliteit voor een aantal mooie producten zorgen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True