Nvidia wil plaats ATi innemen in Intel-igp-markt

Tijdens de aandeelhoudervergadering over het derde kwartaal van 2006 liet nVidia weten dat het de strijd aan wil gaan met AMD en ATi. Zo vermeldde nVidia's ceo Jen-Hsun Huang onder andere dat er plannen zijn om begin volgend jaar de eerste voor Intel-processors geschikte Integrated Graphics Chipset te onthullen. ATi domineert deze markt nog grotendeels, maar door de overname van ATi door AMD ziet nVidia zijn kans schoon en heeft de videokaartengigant zijn zinnen gezet op de igp-markt. Door het samengaan van AMD en ATi had Huang eerder dit jaar nVidia al uitgeroepen tot winnaar op de gpu-markt. Hij uitte zijn verbazing met: 'Ik dacht dat het onmogelijk was om een cadeau als dit te krijgen. Wat ATi eigenlijk heeft gedaan is de handdoek in de ring gooien, waardoor wij als enige zelfstandige videokaartfabrikant overblijven.'

Gedurende het vragenrondje liet Huang ook weten dat nVidia van plan is om in totaal negen op de G80-core gebaseerde DirectX 10-videokaarten te gaan produceren. Twee van de negen kaarten zijn al in omloop, zowel de Geforce 8800 GTX als de Geforce 8800 GTS liggen in de winkel. Welke andere kaarten we precies mogen verwachten en wat de specificaties daarvan zullen zijn is onbekend. De mogelijkheid is er dat de eerstvolgende op G80-core gebaseerde videokaart in februari van het komende jaar zal verschijnen. Zoals eerder vandaag werd gemeld, wordt er verwacht dat ATi in het eerste kwartaal van 2007 zijn R600-core zal gaan lanceren. Deze nieuwe generatie zal de strijd aan moeten gaan met de G80-core van nVidia.

Reacties (23)

Inderdaad, Goeie vraag.

ATI mag geen chipsets meer ontwikkelen voor Intel CPU's.
Betekent dat ook dat er geen ATI IGP meer komen op Intel Mobo,s ?
Ik weet niet hoeveel mobo's er door Intel worden gebouwd voor de x86 server markt, maar daar zitten vrijwel altijd ATI's in.Dat kan een aardig verlies worden zo.

@Speedswitch:NForce (Xeon supported)Server Moederborden, bestaan die dan ?

Mwah er zijn ook heel veel Nforce gebaseerde moederborden hoor.

En over dat verlies zou ik me niet te druk maken als ik ATI was. Ze kunnen nu immers samen met AMD een compleet platform ontwerpen (combinatie van processor, chipset en videochip), waarvan de chipset en de videochip door ATI worden geleverd. Dan maak je dat verlies in 1 klap weer goed hoor. Want als ze samen een leuk platform kunnen lanceren dan verkopen ze opeens zoveel dat ze zich niet meer druk hoeven te maken over die intel-chipsets die ze niet meer mogen fabriceren.

Geloof toch echt dat de markt van intel op dit moment nog steeds groter is dan die AMD's dus is het verlies van het intel segment niet goed te praten met de winst van het AMD platform (nog niet althans wie weet hoe alles lopt)

Enne denk dat ATI zich niet veel zorgen maakt is denk ik eerder de zorg van AMD maar die hebben vast alles wel goed doorgedacht en ook dat dit zou gebeuren

Precies,

maar het is aantrekkelijk voor heel erg veel mensen als AMD+ATI(amd dus) met een supersnelle Hypertransport-intergrated gpu op de proppen komt.

Denk aan dat je over 10 jaar een game AMD computer koopt met;
Snelle AMD-Processor
Snelle intergrated gpu
Snel eigen ''AMD geheugen''

Dat je dus eigenlijk een volledig afgestemd systeem krijgt, wat dus nog sneller is.
Als het ooit komt en er is vraag naar want op deze manier is er weinig keus voor de kleine klant (grote afnemers hebben altijd wel intresse)

Wat moet me voorstellen bij Integrated Graphics Processor?

Wordt de chip dan onderdeel van de chipset (een van de bridges) of komt er gewoon een chippie bij op het moederbord?

Wat je nu opnoemt zijn 2 verschillende dingen.

Integrated (De instructies voor beeldverwerking word gedaan door een extra component in de chipset van het moederbord, videogeheugen wordt van je systeemgeheugen afgetrokken)

Onboard (Een losse videochip met dedicated geheugenchips die allemaal op het moederbord zijn gesoldeerd)

Onboard is vaak veel sneller als integrated, maar ook duurder, want je koopt een videokaart en moederbord in één.

Integrated is vaak langzamer, maar omdat het zo goedkoop is, en omdat de meeste office workstations er voldoende aan hebben, kom je dit tegenwordig veel vaker tegen.

En deze worden tegenwoordig echt niet meer gemaakt. Vroeger in het P2/P3 tijdperk zag je nog wel eens met PC's met een losse VGA-chip onboard(Packard Bell PC's met een 3DFX chip onboard met aparte geheugenchips), tegenwoordig zijn het allemaal integrated chipset oplossingen

Wat Speedswitch bedoelt, is het verschil tussen de trage "gpu's" die in de chipset geïntegreerd zitten, en de gpu's die ze op het mobo hebben gemonteerd. Maak je laptop maar eens open... Ik weet niet wat jouwe heeft, maar die van mij heeft zelfs een aparte fan voor de gpu (die naast de cpu zit), dat valt toch echt onder de 'onboard' categorie (hij heeft ook 64MB videoram van zichzelf, die de gpu dus niet van het systeemgeheugen afsnoept).

Er staat integrated...

Ik vindt deze opmerking een beetje slap van nVidia, alsof ze de slag hebben gewonnen omdat ze nog de enige zelfstandige grafische chipsetbouwer zijn, nu ATI is overgenomen door AMD... Zelf heeft Nvidia ook al aangekondigd met een CPU met intergrated graphics, dus nVidia bouwt binnekort ook CPUs, net als AMD/ATI.
Dom moddergegooi dus van deze beste man...

En waar heeft ie ongelijk?
ATI heeft zich laten overnemen, oftewel, het was voor hen beter om dat te doen dan om op eigen benen te blijven staan.

Dus volgens jou doet Ericsson het nog net zo goed als Nokia, Siemens of Motorola in de GSM-markt, ondanks dat ze MOESTEN samengaan met Sony omdat ze anders de deuren hadden kunnen sluiten.

Ericsson was lange tijd 1 van de top-producenten in de GSM-markt, maar ze hebben het duidelijk afgelegd tegen een aantal andere firma's die nog wel zelfstandig opereren op de GSM-markt.

Zelfde geldt voor ATI, blijkbaar konden die het niet meer volhouden op de markt voor GPU's dus was de overname door AMD de redding.

Je weet toch wel dat 3Dfx ook kapot gegaan is, en die waren King in 3D-land.

Enne, ik denk dat Jen-Hsun Huang toch echt niet dom is hoor....

en hoezo zou ATI verloren hebben wanneer ze samen zijn gegaan met AMD. als je fuseert wil niet gelijk zeggen dat je verloren hebt?? wat heeft AMD nou met het succes van ATI te maken. Dit heeft te maken met lange termijn voordelen, niets met het niet op kunnen boksen tegen NVIDIA, want dat kon ATI namelijk wel heel erg goed.

Ik vind dit veel geblaat om niets. ATI komt straks ook met directx 10 kaartjes en dan is het weer stil in NVIDIA kamp.

jozy herinnert zich de uber dominating era van de 9xxx ATI's nog heel goed

lange termijn voordelen

in de wereld van de technologie...

dat ken nie dacht ik zo.

Tja, wat dacht je dan... Dat de Nvidia topman toegeeft dat de ATI/AMD fusie hem slapeloze nachten bezorgt?

Tuurlijk niet. Naar de buitenwereld doe je net alsof je daar blij mee bent. Al was het alleen al maar om de aandeelhouders gerust te stellen.

Omdat Intel geen ATi gebaseerde IGP chipsets meer gaat gebruiken natuurlijk. En die hele markt ligt nu voor Nvidia voor het grijpen. Dat is het grote verlies voor ATi en het grote geschenk voor Nvidia. Als je dat nog niet kan inzien ben je toch wel een heel grote ATIfan met oogkleppen op.

Waarom zou het stil worden bij nvidia als de R600er eindelijk is? Omdat nvida zeker 3 maanden totale heerschapppij heeft gehad op de high gpu markt? Omdat jij weet dat de R600 sneller gaat zijn dan de G80? Jij hebt al benchmarks gezien? En dat in februari de opvolger van de G80, de G81 (80nm, GDDR4) gaat uitkomen laat je voor de gemakkelijkheid weg?

Je kan dan toch al alleen maar besluiten dat ATi zwaar aan het verliezen is de laatste tijd.

nVidia van plan is om in totaal negen op de G80-core gebaseerde DirectX 10-videokaarten te gaan produceren. Twee van de negen kaarten zijn al in omloop, zowel de Geforce 8800 GTX als de Geforce 8800 GTS liggen in de winkel. Welke andere kaarten we precies mogen verwachten en wat de specificaties daarvan zullen zijn is onbekend.

Niet zo moeilijk toch:
8850GTX
8600GTX
8600GTS
8800GS
8300GTX
8300GTS
8300GS
gokje...

Ik gok op nog een 8850GX2,moet mijn inziens wel mogelijk zijn voor Nvidia om die te maken
@poepkop.Hoe kom je erbij dat de 7950GX2 aanzienlijk groter is dan een 7900,bedoel je een 7900GTX?dat lijkt mij een eerlijke vergelijking,nou hij is dus maar marginaal groter dan de GTX(ik heb hem zelf btw)dit komt omdat Nvidia de koeler kleiner heeft weten te houden en daardoor is hij niet hoger dan een GTX of XTX,deze laatste is zelfs bijna gelijkwaardig qua hoogte(heb deze in m'n pc gehad)

Nvidia heeft met de 8800GTX laten zien dat het nog groter kan maar dat zou dus geen beletsel moeten zijn voor een GX2 uitvoering,wat volgens mij ook gaat gebeuren gok ik

Slechte gok, die 7950gx2 is al aanzienlijk groter dan de 7900. En de 8800 is ook aanzienlijk groter (noem het maar een absurd formaat dat misschien niet eens in elke case past).

En iemand hier zegt dat als er een concurrentiestrijd op moederborden gaat komen, dat dat positief is... Laat ik het zo zeggen: er is al een flinke strijd, want Asus en Gigabyte gaan samen. Ik denk dat we er als consument niet beter op worden en steeds minder spelers gaan krijgen (veel overnames) en vervolgens met 2 of 3 fabrikanten overblijven. Of we zullen zien dat er op allerlei onderdelen bezuinigd gaat worden en dat we dus brakke moederborden gaan tegenkomen of ons helemaal blauw moeten betalen voor een kwaliteitsmoederbord.

En dan nog even over dat onboard & integrated gebeuren: Leuk voor de office gebruiker dat hij een tientje kan besparen, maar videokaarten worden dan voor een steeds kleinere groep gemaakt. Kleine afzet = duurdere kaarten = minder ontwikkeling.

[mierenneukmodus]
het is nVidia en niet Nvidia
ook is het nForce en niet Nforce
[/mierenneukmodus]

Fout, het is NVIDIA of nVIDIA. Kijk misschien toch maar eens eerst op nvidia.com voor je wat blaat.

Hmm, het wordt een blijft leuk zo op de markt, komt nu na de prijzenoorlog in CPU's een oorlog met moederborder? Zou oons niet slecht uitkommen, meer aanbod betekend meer keuze, hoewel een niet ervaren consument nog steeds dieper moet graven om de bij hem passende onderdelen te vinden.

Negen G80 kaarten dus:
8800GTX/GTS, 8600 GT/GS/LE 8300 LE/GT zijn er 7
Dus miss wel nog een 8900GTX/GTS? Klinkt goed lijkt mij;)

Edit: Nee, heel logisch ik noem een paar mogelijke G80 kaarten varianten en wordt overbodig gemod, en iemand anders noemt bijna dezelfde kaarten/varianten en krijgt inzichtvol NEE, das pas inzichtvol!

misschien nog een 8100 of een 8200

Op mijn werk heb ik zo'n Intel Extreme onboard apparaat.

Hij draait nu Linux+AIGLX als 2 zonnetjes! Volledig OpenGL getekende desktop met alle animaties, toeters, schaduw, transparantie en bellen zonder enige moeite. Ik heb hem trouwens wel 16 MB(!) geheugen gegeven (shared)...

Prima kaart dus...

Wat waren de specs voor Vista ook al weer?