Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: DigiTimes

De AMD 690-chipset zal volgens moederbordfabrikanten in Taiwan tegen het eind van deze maand worden geÔntroduceerd. Deze nieuwe chipset is een van de eerste concrete resultaten van de ATi-overname door AMD.

AMD-logo (90px)De 690-chipset, ook wel in het nieuws onder de oude naam RD690, moet de concurrentie aangaan met nVidia-chipsets met geÔntegreerde graphics. De nieuwe AMD-chipset, die uitsluitend processors van de fabrikant zelf zal ondersteunen, moet volgens eerdere berichten de vloer aanvegen met de concurrerende chipsets. Uit de berichten van de moederbordfabrikanten valt op te maken dat er minimaal twee varianten van de 690-chipset verwacht kunnen worden. Een eenvoudigere versie, de 690, en een geavanceerde uitvoering, de 690G. Deze laatste variant van de chipset zou voorzien zijn van extra features, waaronder dvi-, hdmi- en hdcp-ondersteuning. De invoering van igp-chipsets is een belangrijke stap voor AMD, omdat het nu niet meer voor deze producten afhankelijk is van externe leveranciers. De 690-chipsets maken voor het grafische gedeelte gebruik van chips die zijn gebaseerd op de Radeon X700-core van ATi.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Jeetje X700, de IGP's zijn ver gekomen, maar op deze IGP kun je nog fatsoenlijk gamen ook nog =)

Een vreemde realisatie...
Voor zo ver je het fatsoenlijk kunt noemen. De meeste games moet je je resolutie toch echt wel flink naar beneden schroeven om toch wat respectabele fps'jes te halen met deze igp.
tja dat klopt enigzins, maar met deze kŠn je nog gamen. wat zeker een vooruitgang is
Wel op letten dat er staat dat het gebasseerd is op de x700 core en niet de x700 core is. Geloof dat die igp maar 4 pipelines ging krijgen terwijl de x700 er acht had

Edit:
{offtopic} @ mieJas: nu heb je mijn x850 beledigd :P oblivion werkt er perfect op
En dat ie alleen maar over het systeem geheugen beschikt. Dus niks on-board zoals de x700.

Geheugen snelheid en bandbreedte maakt ook erg veel uit voor 'n GPU.

Dus gamen? Ligt eraan wat voor eisen je stelt. 'n Potje Transport Tycoon zal wel gaan, maar Oblivion hoef je niet te proberen. :)

[edit]
@mieJas
Zo erg is het nou ook weer niet. :P
Moet je Oblivion Łberhaupt proberen op alles wat niet 8800GTX in SLI is?
Oblivion draait met 40fps prima op mijn 6800GT
Vreemde realisatie ?

Wat noem jij dan een console ? Ook een CPU met een GPU en extra bijhorende logica samen op 1 moederbordje.
Ik heb een on-board Voodoo 3 2000 8MB gehad... Hier kon je (met WickedGL drivers) prima op gamen. :)
De 690-chipset, ook wel in het nieuws onder de oude naam RD690
Het ATI chipset heet geen RD690 maar RS690(c). Nu het AMD chipsets zijn geworden zijn is de chipset naam 690G (HDMI, high-end) en 690V (value) geworden.
Het ATI chipset heet geen RD690 maar RS690(c)..

Fout! De RD690-chipset bestaat uit de RS690-northbridge en de SB600-southbridge. :P


Aldus google. Je mag zelf in de linkjes klikken.

Wikipedia over de nieuwe namen.
Met al die digitale uitgangen maakt het een ideale basis voor htpc kastjes. Wat mij betreft mag er zo veel mogelijk on-board.

Waneer komen er eens mooie kleine pci-e dvb-c kaartjes met cam uit... ?
Blijkbaar zit jij niet in NL. DVB-C is hier zo aangepast door de kabelmafia dat alleen hun eigen rottige kastjes ermee werken. Nee, doe mij DVB-S maar :)
Dat is hier in BelgiŽ ook het geval hoor. Simpelweg omdat elke provider interactieve diensten wil aanbieden omdat ze daar utieraard een serieus hoger inkomen mee genereren.
Jup, werk alleen weer niet bij UPC.
Klopt, en dat is by-design. UPC voegt een extra beveiliging toe die er in het kort op neer komt dat je alleen apparatuur van UPC zelf mag gebruiken. Alle CI/CAM mogelijkheden lappen ze gewoon aan hun laars. Het is keiharde koppelverkoop van dienst en hardware.

(Voor diegene die het niet weten; UPC is de kabel provider in met name Amsterdam, maar opereerd ook in b.v. Gelderland)
Als je floppydtv (dvb - c variant) koop heb je alleen nog een cam module nodig met alphacrypt decoder en je bent klaar.
En daarnaast zou volgens de specificaties floppydtv (of firedtv voor externe variant) ook geschikt zijn vooor hdtv signalen.
Hier is er veel meer info over te vinden.
edit: was reactie op Cubefanatic
Jup, werk alleen weer niet bij UPC... |:(
UPC opereert op meer plaatsen dan je lief is.. http://digitalekabeltelevisie.nl/waar/

En de Alphacrypt? Ja, hijs mooi. Maar de kabelproviders (@home, Casema en consorten) hebben doelbewust de officiŽle Irdeto Eurocam, MatrixCAM met Irdeto-software, Irdeto+Conax CAM en ALLE andere CAM's keihard de nek omgedraait.

En toen kwam de Alphacrypt, met een speciale aanpassing om wťl met deze smartcards overweg te kunnen. En tot op de dag van vandaag is dit de enige werkende CAM, zelfs de programmeerbare MatrixCAM's heeft nog niemand aan de gang.

Als de kabelproviders al met zoveel plezier alle andere CAM's de nek hebben omgedraait, wat geeft mij dan de garantie dat de Alphacrypt in de toekomst ook niet afgeschoten zal worden?
De vraag is eerder waarom de kabelmafia de boel wil encrypten? Wat is daar de noodzaak van? Het analoge signaal, waar je ůůk voor moet betalen, is tenslotte ook niet versleuteld. En de kabelboer kan bepalen welk signaal bij wie terechtkomt (anders zou internet op de kabel ook niet kunnen), dus voor selecteren van de juiste klant is het ook niet bedoeld.

Kortom, er is gewoon geen enkele reden om het signaal te versleutelen, dus zolang die uitzuigers dat doen, zal ik gaan kiezen voor analoge kabel of satelliet. De eerstgenoemde werkt in elk geval ALTIJD en OVERAL mee, maar de kwaliteit is niet altijd even geweldig. Voordeel van satelliet is natuurlijk de uitstekende kwaliteit en abonneeprijs, maar de aanschaf is nogal prijzig.
Dat wordt dus voor het eerst dat een onboard-videokaart beter is dan een losse kaart: X1050 heeft geen DirectX 9, geen shader model 3, enz.
nieuws: Opnieuw snellere naam voor ATi-videokaarten
de x700 heeft ook geen shader model 3.0 anders.
Uit je eigen linkje geknipt:

De X1050 wordt daarmee de eerste X1000-kaart zonder DirectX 9.0c en zonder Shader Model 3.0. Daarbij moet de nieuwe naam de indruk wegnemen dat er 'oude' technologie wordt gebruikt, al zullen de kaarten, met vier pixel- en twee vertex-shaders en geheugen- en coreclocks van 400MHz, uiteraard geen prestatiepotten breken

Allebij 4 pipes en geen SM3, wat is er precies sneller aan dan?

Het geheugen is systeem geheugen.
ja en als die ook zo lekker snel te leveren zijn als de i680 op dit moment... ja moest er even uit.. wordt beetje moe van dat gedoe, iets uitbrengen, en dan vervolgens nauwelijks leverbaar... :+
Volgens geruchten is het probleem met deze chipset niet de chipset zelf, maar dat men de drivers neit op een acceptabel niveau krijgen om het te releasen. Puur software.
(sorry, geen bron)

De echte oorzaak van deze maandenlange uitstel zullen we helaas nooit te horen komen.
Ze zijn nog wel degelijk afhankelijk van andere fabrikanten. AMD produceert tenslotte nog geen moederborden (Intel doet dat wel)...
Ik dacht eigenlijk dat iNTEL moederborden tegenwoordig bij Foxconn wegkomen.
Ik zit nu al klaar voor een sprint op de ASUS M2A-VM HDMI die met deze chipset uitgerust zal zijn.
:9~
Deze laatste variant van de chipset zou voorzien zijn van extra features, waaronder dvi-, hdmi- en hdcp-ondersteuning.
DVI mag tegenwoordig toch geen extra feature genoemd worden? :(
Er worden anders, vooral in het budget segment, ook nog genoeg monitoren verkocht zonder DVI aansluiting.
Dus hoef je er niet voor te betalen als je het toch niet nodig hebt.

Maar tegenwoordig heeft elke videokaart zo'n aansluiting, dus het zou er best standaard op mogen zitten.
Dus hoef je er niet voor te betalen als je het toch niet nodig hebt.
Het kromme is juist dat DVI goedkoper is dan een analoge aansluiting.
Ten eerste waarom alleen ondersteuning voor je eigen processors?
Omdat ze anders grotendeels opnieuw ontworpen moeten worden om samen te werken met Intel.
En ten tweede; momenteel zijn hun eigen processor niet de snelste, dus de vloer aanvegen is ook erg betrekkelijk.
Omdat ze hopen eindelijk de nForce chipsets van de troon te kunnen stoten op de AMD markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True