Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: DailyTech, submitter: RoTro

De veelvuldig uitgestelde 690-chipset van AMD zal morgen eindelijk zijn debuut maken. In eerste instantie zullen er twee varianten worden uitgebracht. Een dozijn moederbordmakers heeft al hardware op basis van de nieuwe elektronica aangekondigd.

AMD-logo-casemod De chipset zou oorspronkelijk 'RS690' gaan heten en in 2006 op de markt verschijnen, maar de twee versies die morgen verschijnen, hebben uiteindelijk de koosnamen '690G' en '690V' meegekregen, en beide onderscheiden zich van de concurrentie door hun grafische prestaties, beweert AMD. Het V-model, met evenveel grafische spierballen als een Radeon X1200, is bedoeld voor de prijsbewuste consument; de G-versie geldt als mainstreamvariant en beschikt over graphics van X1250-niveau. De 3d-prestaties van de G- en de V-edities zijn identiek: beide chipsets beschikken over dezelfde geïntegreerde gpu, die op 400MHz is geklokt en over twee pixel- en twee vertexshaders beschikt. AMD heeft gemeld dat gebruikers op een 3dMark05-score van 1000 tot 1200 punten mogen rekenen, wat bij een resolutie van 1024 bij 768 beeldpuntjes framerates van 30 tot 35fps in Half-Life 2 en 35 tot 40fps in Far Cry zou opleveren. Dat er van die framerates nog veel overblijft als AA/AF wordt ingeschakeld is overigens niet erg waarschijnlijk.

De V-versie kan met een conventionele sub-D-aansluiting en een tv-uitgang aan een beeldbuis worden gehangen; de G-versie biedt daarvoor ook nog hdmi- en dvi-aansluitingen. De H.264- en VC-1-codecs worden ondersteund, zodat hd-dvd- en blu-ray-schijfjes probleemloos afgespeeld kunnen worden; ook de dvd-weergave zou de processor maar amper belasten. Verder zijn de nieuwe chips uitgerust met hd-audio en regelen ze de aansturing van pci-e x1-slots, wat traditioneel functionaliteit van een southbridge is. Wie bij nader inzien toch liever een flinke grafische kaart in zijn systeem prikt, wordt wel naar de x16-aansluiting van de meegeleverde SB600-southbridge verwezen, die bovendien tien usb-poorten, vier sata-aansluitingen, en de pci-bus aan de featureset toevoegt.

AMD 690-moederborden van Albatron (KI690-AM2) en Biostar (TA690G-AM2)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Dit is een mooie stap. Nu kunnen ze goedkope platformen uitbrengen met toch een redelijke VGA kaart Onboard.

Er zit een X700 chip in die aangepast is voor HDMI en HD video decompressie. Zoals alle X1k kaarten hebben. Verder 4 Piplines aan boord. Dus 2x zo snel als zijn voorganger de Xpress 200. Die had een X300 core. Dus je kunt op deze wel een klein beetje gamen. Maar de games worden ook veel zwaarder.

Ik denk dat de chipset wel leuk is voor Vista je kunt met dat chippie Aero Glass draaien. Dus denk dat dit wel leuke bordjes worden voor de mensen die niet veel willen van hun pc qua 3d games. En ik gok dat ze ook niet heel duur zullen zijn. En natuurlijk lekker klein en zuinig :)

Edit nieuwsbericht heeft het over 2 pixel shaders en 2 vertex maar het zijn 4 pixel shaders. Als het er maar 2 zijn zou hij nouwelijks sneller zijn dan de Xpress 200. En gezien de FPS is hij toch een stuk sneller.
Wat gamen betreft; een goede Athlon XP met een 9800pro haalt 2800 a 3000 3dmarks in 3dmark 2k5. Nou ja, je zal er prima de wat oudere 3dgames kunnen draaien op deze chipset (en 2d spellen). :)
Mooi dit nieuws, maar waar blijft ATi's aandeel hier in? Het is tenslotte wel de door ATI ontwikkelde chipset (ook al zijn ze opgekocht), verder horen we ook niks meer over die 2+1 videokaarten (physics) setups van ATi, of komt dit pas bij de RS700?

Edit: Weet iemand overigens hoeveel pcie-lanes deze chipset ondersteund?

@ Astennu, de Xpress200 haalde zo'n 300 3DMarks, deze 1200. Wel een groter verschil dus ;)
Deze chipset is door ATi ontworpen nog voor ze AMD hun overnam. Er zit een X700 VGA core in met wat aanpassingen waaronder HDMI en hardwarematig verwerken van HD beeld.

Deze vga core is ongeveer 2x zo krachtig als de voorganger die in de Xpress 200 zit.
"Deze chipset is door ATi ontworpen nog voor ze AMD overnamen"

Andersom bedoel je :7
het is RS690, R wordt gebruikt voor Radeon kaarten aan te duiden
Volgens mij zij ik ook dat de RS690 veel sneller zou zijn dan de Xpress 200 ?

Verder komt er eind dit jaar een RD790 volgens mij zien we dan meer van die 2+1 PCI-E 16x sloten.
Okey... Lekker veel persoonlijk voornaamwoorden weer in één zin:

'... mij zij ik ...'
Hier een (p)review van de nieuwe 690 chipset.

http://www.hothardware.co....aspx?articleid=935&cid=3

Hij valt mij een beetje tegen.
mij valt hij niet echt tegen hoor, de performance is zeer gelijklopend met de chipset van nVidia, wat met een nieuwe driver misschien nog iets beter kan worden en hij verbruikt iets minder (ik haat actief gekoelde chipsets)
Mijn Asus A8N-VM CSM (nForce 430 + GeForce 6150) is ook gewoon standaard passief gekoeld, dus zo heel bijzonder is dat ook weer niet. Maar goede zaak dat ATi/AMD ermee komen, de Xpress 200 is bejaard en Intel komt de laatste tijd ook steeds sterker met hun onboard chippies.
ook wel leuk om zoiets te plaatsen met een typenummer dat net boven de topchipset van concurrent nvidia uit lijkt te komen ;)

niet dat het erg veel uitmaakt hier, maar er zijn genoeg mensen die daardoor in de war gaan raken :+
"De 3d-prestaties van de G- en de V-edities zijn identiek: beide chipsets beschikken over dezelfde geïntegreerde gpu, die op 400MHz is geklokt en over twee pixel- en twee vertexshaders beschikt."

En toch heten ze X1200 en X1250 (de X1250 natuurlijk voor het duurdere model) ... en het prestatieverschil is er niet. Marketing alom :) . En als ze die HDMI en/of DMI aansluiting willen vertalen kan het ook X1200HD zijn, dat geeft meer duidelijkheid in mijn ogen.

Verder zien de borden er strak en verzorgd uit voor zover ik op de plaatjes zien kan, vooral die links is lekker klein :) !
Ook interessant,
beide passief gekoeld. Genoeg power in huis om HD af te spelen en met een EE processor erin (waarvan het gebruik in de toekomst nog verder zal dalen) heb je iets leuks voor HTPC. Nu alleen de prijs nog.
Dat hebben ze van Nvidia overgenomen die hebben een budget chipset gforce6100+nforce 410 of 430 en hier heet de hdmi variant ook ineens een geforce6150.
1366 * 768 lijkt me de referentie resolutie voor dit soort kaartje aangezien het toch HTPC georienteerd lijkt. en dat de resolutie is waarop menig LCD tv'tje draait.
:9
Is die linker nou op het nieuwe AMD formaat? IDX of zo?

edit: DTX dus :+
waarom gebruiken deze mensen nog steeds een 1024x768 instelling als ze het over de grafische mogelijkheden hebben.

Elk TfT scherm heeft minimaal 1280x1024 of zo...
wat bij een resolutie van 1024 bij 768 beeldpuntjes framerates van 30 tot 35fps in Half-Life 2 en 35 tot 40fps in Far Cry zou opleveren
bij het testen en vergelijken is het handig als iedereen met dezelfde waardes test. dus 3dmark zal met de standaard instellingen worden uitgevoerd. en dat is dus die 1024x768
Er zijn anders nog heel veel mensen die wel 1024x768 draaien :o En bovendien, dit zijn geen 3D monsters maar geintregeerde budget chips, daar moet je niet van verwachten dat die zware games op hoge resoluties draaien.
Ik game (met mijn antieke Radeon 9500 wel is waar, dus dat zal wel de oorzaak zijn) nog steeds op 1024x768.

Bovendien heeft nog niet iedereen een tft, en is 1024x768 beetje de standaard, die je niet zomaar ff wil upkrikken. Waarom niet? Simpel, de oude tests werden ook op 1024x768 uitgevoerd, dus heb je mooi referentie punt zodat je de testen engisinds gelijk kunnen getrokken worden.
Kan er in het PCI-E slot ook een Areca controller oid geplaatst worden? Lijkt me een ideale basis voor een server: compact, energiezuinig, onboard video..
Wat moet je met een 3D grafische chipset in een server?

En aan een compacte server heb je niet zoveel als je een serieuse RAID wilt gaan gebruiken.
Steeds meer servers worden tegenwoordig gebruikt als game-server, ook bij grote server-bedrijven. Daar heb je geen grote RAID-opstelling voor nodig, maar wel een redelijke 3d kaart, anders kan je menig spel niet eens in server-mode draaien...
EINDELIJK onboard DVI. het is echt te zot voor woorden dat die achterlijke antieke sub-D connector nog gebruikt wordt. Geen enkele monitor heeft per se die connector nodig, want in DVI kan ook analoog meegestuurd worden.

En quaprijs hoeft het niets uit te maken. van de chip naar DVI zou bijna geen conversie moeten zijn, omdat het beide digitaal is. Dus het duurder maken, dat kan alleen maar kunstmatig zijn, omdat het zogenaamd alleen voor de veeleisende gebruiker is. Maar ik kan je vertellen: ook onboard video is goed genoeg voor veeleisende gebruikers, want dat zijn niet altijd gamers.
Ik denk dat 80/90% van alle mensen nog Sub-D gebruikt. De meeste mensen merken het verschil niet eens.

Ik denk dat het pas interessant wordt bij grotere schermen. Voor TFT is het zo i zo makkelijker want je beeld staat meteen goed afgesteld. Maar de meeste TFT's kunnen Sub-D ook meteen goed afstellen.
dat is dus 10/20% die geen DVI gebruikt, en een groot deel daarvan heeft dus een videokaart moeten kopen terwijl dat niet nodig was de onboard graphics DVI had.

Daarbij snap ik gewoon niet dat DVI duurder moet zijn. Het is een conversiestap MINDER dus wat betaal je dan eigenlijk :?
Best een leuke chipset, maar het word pas echt leuk als HDMI 1.3 op de markt komt: dan is er o.m.ondersteuning voor Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi

Vooralsnog zijn er nog geen GFX kaarten/chipsets die HDMI 1.3 ondersteunen (was wel verwacht eind 2006). Ze willen vast eerst HDMI 1.2 uitmelken.
1.3 is niet eens een oficeel standaard.
plus 1.2 ondersteunt ook HD audio doorvoer, 1.3 is gewoon verkoop praat "het nieuwste, het beste, de toekomst, let op wel 100% hetzelfde als 1.2 alleen duurder".
Eh dit is onzin.

1.2 ondersteunt alleen compressie naar PCM maar geen echte DTS-HD Master of Dolby True HD audio over HDMI
Aldus andere bronnen zou deze chipset erg energie bewust zijn en zou de chipset een Vista label hebben gekregen...

NB: Welk socket zie mijn oog daarzo? AM2?
Wanneer je met je cursor over het plaatje gaat krijg je een "pop-upje" met daar in de naam van de betreffende borden en welke socket ze hebben.
En laat daar nou net bij staan dat het inderdaad AM2 sockets zijn. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True