Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: HKEPC, submitter: mr.babek

AMD/ATi en nVidia hebben met respectievelijk CrossFire en SLI een multi-gpu-oplossing in huis. Grootste overeenkomst: het gebruik van deze technologieën door derden is, een enkele uitzondering daargelaten, niet toegestaan. AMD zou daar nu verandering in willen brengen.

Op dit moment zijn alleen de Intel-chipsets P965 en 975X in staat om twee Radeon-kaarten via het CrossFire-protocol te laten samenwerken. Alle andere chipsets die het gebruik van meer dan een gpu mogelijk maken, zijn of van AMD, of van nVidia. Op deze manier hoopten de twee bedrijven hun marktaandeel te vergroten: de keuze voor het systeem van de concurrent zou een prijzige aangelegenheid worden als niet alleen nieuwe kaarten, maar ook een nieuw moederbord zou moeten worden gekocht. AMD is de eerste die daarop terugkomt: CrossFire heeft kennelijk nog altijd onvoldoende gewicht in de schaal gelegd, en de chipbakker heeft daarom het 'Open Multi-GPU Chipset Platform' bedacht.

De voorlopige implementatie van dit platform is simpel: als een chipset over twee pci-e x16-slots beschikt, mag er van AMD CrossFire-support worden ingebakken. Dankzij het initiatief van AMD kunnen Intel, SiS, Via en zelfs nVidia voortaan ondersteuning voor CrossFire-kaarten bieden,en AMD hoopt uiteraard dat de Radeons dankzij de maatregel de winkel zullen uitvliegen. Voor de consument is er nog een interessanter scenario: als veel chipsets de AMD-technologie gaan ondersteunen, zou nVidia zich gedwongen kunnen zien om zijn sli-techniek ook vrij te geven. Omdat nVidia's project succesvoller is dan dat van AMD, lijkt de kans daarop echter niet al te groot.

CrossFire-rig
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Met als resultaat dat iedereen straks een NVidia chipset koopt met ondersteuning voor CrossFire EN SLI
Zal NVidia nooit doen.
Als een klant al een moederbord van Nv verkiest zullen ze die niet graag 2 amd kaarten zien kopen.
Misschien is het juist andersom.
Als nVidia zich hierdoor gedwongen voelt SLI vrij te geven kan AMD SLI ook gaan gebruiken ipv. crossfire. Dit kan als voordeel hebben dat AMD's kaarten ook per set de deur uit kunnen gaan vliegen.
Daargelaten dat het vrijgeven van de crossfire en evt. SLI techniek ook voor implementatie in videokaarten geldt.
Ben jij gek? Ik ben zelf echt niet kapot van die chipsets. Na een aantal negatieve ervaringen met nVidia ben ik een ATI man geworden. nVidia's chipsets kennen genoeg problemen, niet in de laatste plaats met bepaalde merken harde schijven en DVD branders. Het is dat ik voor socket 939 nauwelijks een alternatief vind voor nForce 4 maar anders waren mijn 939 bordjes allang vervangen. Liever wat meer keus dan enkel nVidia graag...
soms als je 4 monitor wilt aansluiten moet je toch 4 aansluiting hebben ofni?
met 1 vga kaart kan je max 2 mon aansluiten.
Maar daar heb je geen CF of SLI voor nodig.
Goede actie van AMD/ATI. Meer producenten, meer evolutie, en (hopelijk) lagere prijzen.
Er zit natuurlijk ook een keerzijde aan het geheel... vroeger ging een chipset en mobo door een screening en certificatieproces. Nu kan iedere idioot "ATi CF Certified" op zijn mobodoos met 2 x16 slots plakken. Als het mobo CF echter niet goed blijkt te ondersteunen door slechte drivers (of brakke hardware) kun je ook krijgen dat mensen CF als 'rot' gaan bezien (i.p.v. het mobo).
Zie bijv. de probs met de Intel P965 chipset en sommige "CF Certified" P965 borden :/

Verder zie ik nV misschien nog wel Intel toestaan om SLI implementaties op hun borden toe te staan, maar SLI vrijgeven zie ik ze vooralsnog vermoedelijk niet doen.
Ook zal nV vermoedelijk ook in hun platformdrivers moeten gaan toestaan (of anders: niet vermijden) dat CF op hun SLI planken gedraaid wordt... ik zie ze dat ook nog niet zo heel snel doen eerlijk gezegd ;)
Volgens mij mag je pas een 'Certified' label gebruiken als ie ook werkelijk gecertificeerd is. Je hebt wel kans dat ze met termen als CF Capable gaan smijten .................

Kom je toch een Certified label tegen, dan mag je er wel vanuit gaan dat het ook OK is, al kan even de site van AMD/ATi checken in zo'n geval nooit kwaad natuurlijk.

Maar goed, als ik mijn nVidia van de laatste drivers voorzie gaat het ook gewoon grandioos mis, en dat is jammer genoeg meer regel dan uitzondering. Dus nu moet ik met oudere hardware onder XP noodgedwongen drivers gebruiken die al jaren oud zijn, omdat zelfs de laatste generatie MS WHQL gewoon direct voor een BSOD zorgen ............ fijn geregeld :'(
Ehm P965 en 975X ondersteunen idd Crossfire, maar hoe zit het met bijv. het Asrock ConroeXfire-Esata2 moederbord met 945P Chipset en ook met crossfire ondersteuning...
[off topic]
Asrock is de speeltuin van Asus. wat officieel niet kan of onzinnig is wordt bij asrock uitgeprobeerd.
Denk aan Asrock dualsata2 mainboarden, AGP en PCI-E als eerste op 1 bord en de 865 conroe borden 1066Mhz FSb op een intel 865 chiptset. maar ook s754 en s939 op 1 bord :+
De 945 heeft d8 ik officieel geen crossfire ondersteuning
(kan het oko mis hebben) maarja het is asrock
[/off topic]

dit is wel leuk nu kun je makkelijker kiezen voor crossfire of sli
De 945 heeft maar 1 16X slot, het andere slot is afgetapt als 4X slot van de southbridge. Hoe Asrock hier crossfire op werkend krijgt is mij een raadsel, maar het schijnt te werken :P
Inderdaad, Asrock, het meest "tweaker" onder de mobo merken (en dan bedoel ik niet dat ze per se geschikt zijn voor tweakers, maar dat ze precies zelf hun oplossingen in elkaar tweaken). Kwaliteit van afwerking lijdt er soms onder, maar de oplossingen die ze bedenken zijn bij momenten geniaal.

* DexterBelgium is happy met zijn Core2Duo, Gf 6800 GT AGP en DDR 3200 mem. Thanks Asrock!
Crossfire? waarom zou je nu 2 videokaarten willen kopen, terwijl de snelheid met elke nieuwe generatie GPU's nog zó hard omhoog gaat? Als die, net als bij de CPU's voor multi-core, nou langzamer gaat stijgen dan snap ik het wel maar op dit moment... de volgende generatie kaart is als je niet oppast in z'n ééntje sneller dan deze generatie met twee kaartjes... kost een berg, scheelt een beetje.
nu een middemode kaartje, en straks als de prijzen zijn gedaalt een zelfde maar veel goedkoper kaartje erbij voor de extra performance.
Omdat sommige niet op de volgende generatie willen wachten en nu al het allersnelste willen. 2 GTX8800 zijn toch sneller dan 1 :Y)
Als je een fanatieke gamer bent en je hebt een bak geld over dan kun je natuurlijk 2 videokaarten van de nieuwste generatie kopen. Ben je tot de volgende generatie videokaarten helemaal in je nopjes.
Ook was er eens bij newegg.com een actie waarbij het nogal goedkoop was 2 videokaarten te kopen die je dan in SLI kon plaatsen. Dit was financieel gezien goedkoper dan één duurdere videokaart te kopen waarbij er toch betere prestaties werden geleverd. Maar je hebt gelijk... dit komt niet vaak voor.
Je hebt geld en je wilt wat?

Ik speel met iemand uit het VK die een quad SLI opstelling heeft. En als we samen spelen, dan spelen we het 5 jaar oude SoF II.
Zou het ook mogelijk zijn om een al bestaand moederbord middels een bios update hiervoor geschikt te maken, of moeten er echt hardwarematige aanpassingen gemaakt worden?
In het eerste geval zou het zeker interessant zijn. Dit maakt het voor fabrikanten relatief goedkoop om die ondersteuning toe te voegen, er hoeft immers enkel een bios update te worden ontwikkeld.
Waarom zou een fabrikant zoiets doen. Het kost hen enkel geld om een bios te ontwikkelen die deze techniek ondersteunt. Het zou enkel voor amd interessant zijn omdat zij dan misschien wat meer videokaarten verkopen voor elke andere mobofabrikant zou het nutteloos zijn omdat het enkel geld kost.
Vind je? Mijns inziens is dat een beetje support, kan een reden zijn om volgende keer weer een moederbord van dat merk te kopen...
bios update is zelfs niet nodig.
gewoon een paar extra lijntjes code in de volgende driver release en het is opgelost :9
Crossfire hoor je eigenlijk nooit wat van, het aantal moederborden die het ondersteunt kan een vuurwerk slachtoffer op 1 hand nog tellen.

Ik dacht zelf dat het al een stille dood op de achtergrond gestorven was maar kennelijk zitten er nog wat stuiptrekkingen in.

Ik zelf heb echt het idee dat ze het wel kunnen afvoeren, SLI is een begrip geworden, crossfire daarin tegen kent geen hond. Dit zou misschien door deze actie kunnen veranderen maar ik geloof er niet in. SLI setup is een begrip geworden wat ik gameland gelijk staat aan een monster PC, super prestaties etc. Dat is al jaren zo en daarom kom je zomaar ff niet tussen.
in de highend markt kom je overal zo tussen als je maar de snelste performance hebt of de zelfde performance voor minder geld. en zoals ik hier onder uitleg, de chipset en platform markt gaat nu ook flink veranderen waardoor crossfire weer goede kansen heeft.
Zou dit ook betekenen dat ik in mijn A8N-SLI nog een 1950 pro in kan stoppen? Dat zou ik wel interresant vinden :)
Als Nvidia dat zou toestaan (in de moederboard drivers) wel, echter reken daar niet op.
Zijn de ATI's op het plaatje nu R600 retails (zonder de extra lange koeling die de OEM R600 kaart 30 cm maakte)?

Hoe staat het daar nu mee? Als je een R600 (of zelfs de dual GPU versie) koopt heb je geen CrossFire meer nodig, tenzij je Crysis in Ultra high settings op een 30"wilt draaien.
Op het plaatje zie je 2 ATI X1950pro's. Die kunnen nu al met een bruggetje in crossfire.

edit: typo
Nou nu is het nog wachten tot de eerste fabrikant een bordje maakt die zowel SLI als Crossfire kan en dan ook nog software levert om een nVidia en ATI/AMD kaart samen te laten werken in,... (ja verzin eens een leuke combo voor SLI en crossfire :Y))
ja verzin eens een leuke combo voor SLI en crossfire
nVidiAMD ScalaFire?

:D
CrosSli

SLIfire

SLfire

:P
of SRI? :P
In beginsel is dit natuurlijk een mooie ontwikkeling, want je zit minder vast aan een bepaalde combinatie van MOBO's (of beter Chipsets) en ATi kaarten in CF. Als Nvidia nu het zelfde deed met hun SLi techniek dan zou dat helemaal mooi zijn. Ik denk dat ze bijna niet anders kunnen, want daarmee door het niet te doen zouden ze zichzelf alleen maar in de vingers snijden. AMD/ATi zet de deur open en boren zo een nieuw stuk markt aan en ik zou het wel een beetje knullig vinden als Nvidia bewust de deur gesloten houdt.

Het zou idd jammer zijn van de uitwassen die er misschien uit voort komen zoals bedrijven die gaan schermen met kreten als CF capable, maar wat dan uiteindelijk NET NIET goed blijkt te werken.
NVIDIA heeft geen reden om SLi vrij te geven. Zowel de Intel als AMD SLI moederborden zijn de beste in hun klasse, ondersteuning van SLI op andere chipsets maakt alleen maar dat hun moederborden minder gekocht gaan worden. De redenering is dat iemand die een 2 videokaarten kan betalen, kan ook een bijpassend SLI moederbord zal kopen. Het feit dat vele een SLI capabel moederbord hebben (gewoon omdat het goed is) is een drijfveer om een 2de kaart bij te kopen. SLi doet dus meer SLI capabele moederborden verkopen.

Voor AMD ligt het anders. De AMD/ATI CF moederborden zijn gewoon niet van het niveau waar de enthousiaste gamer in geinteresseerd is. CF doet mensen geen AMD moederborden kopen, de ondersteuning op andere chipsets doet wel CF kaarten verkopen.

In de Valve survey gebruikt 96% van multigpu users SLI, slechts 4% gebruikt CF (onbestaande dus). Dan is de beslissing van AMD vrij logsch te noemen, het is de enige manier om marktaandeel te winnen.
Waarom zou NVIDIA SLi moeten vrijgeven als je 96% van markt bezit?
http://www.steampowered.com/status/survey.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True