Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: DigiTimes

In een interview dat de DigiTimes heeft gehouden met AMD’s ‘sales and marketing vice president’ Jochen Polster stelt deze dat AMD, in tegenstelling tot eerdere berichten, geen plannen heeft om te stoppen met de productie van Intel-chipsets.

AMD chases Intel (klein)Na de overname van ATi door AMD melden verschillende bronnen dat er geen nieuwe chipsets voor Intel-processors meer uit de AMD/ATi-stal zouden komen. Halverwege vorige maand werd al duidelijk dat deze berichten niet helemaal klopten met de introductie van de Radeon Xpress 1250-chipset voor het Intel-platform. Jochen Polster stelt dat AMD geen kansen zal laten liggen om samen te werken met andere bedrijven en dat AMD door zal gaan met het ontwikkelen van Intel-chipsets. Ook de relatie met nVidia - onder andere fabrikant van chipsets voor het AMD-platform - zal in stand gehouden worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

AMD is nu wel erg open naar zijn concurrenten toe, eerder vandaag was er al het bericht dat andere chipsetmakers Crossfire vrij mochten implementeren in hun chipsets..

Blijkbaar is AMD vrij zeker van zichzelf. De komende periode kunnen we nog leuke dingen van AMD verwachten:

- Barcelona CPU
- R600 (ATI)
- RS690 chipset (ATI)
En volgens meerdere bronnen die launch-dates van barcelona en R600 vertellen (beiden in dezelfde maand) zal AMD waarschijnlijk gewoon het snelste systeem ooit presenteren met 2xR600 en QuadFX barcelona's. Zeker geen slechte reclame. Kan nu al niet meer wachten op de benchies :)
Zou mooi zijn als AMD terug kan beaten, maar de prijs moet wel fair genoeg zodat tweakers en ge´nteresseerden het ook kunnen betalen.

8800GTX in SLI is bruut. Helaas kan niet iedereen zich dat veroorloven :+
Was ook al een onwaarschijnlijk verhaal. Alsof Intel er serieus wakker van zou liggen als AMD geen chipsets meer voor ze maakt... Dat is gewoon te riskant voor AMD. Ze zouden zich daarmee afscheiden van een te groot gedeelte van de markt, en de voldoening dat je je concurrent niet helpt weegt nog altijd niet op tegen harde centen verdienen...

Edit: valt me ineens die quote van Theo Maassen in: "er is blijkbaar behoefte aan, en wie zijn wij dan om daar niet aan te voldoen?" Zoiets zal AMD ook wel moeten denken.
Bovendien is het zo dat als er geen AMD-chipsets zouden zijn voor Intel CPU's, men niet opeens geen Intel CPU's meer zou gaan kopen. Je kiest eerst de CPU dan de chipset, niet andersom. Daarnaast zijn er prima alternatieven :)
wat een onzin. Zou het niet zijn dat AMD gewoon lang niet zo kleinzielig is als intel? Of nVidia (die de ALI chipsets de net omdraaide die gebruikt werden met Ati).
AMD weet ook heus wel dat verlies of winst echt niet afhangt van die paar intel chipsets die ze verkopen. En om de geheimen van intel gaat het ook niet want ze hebben een cross-licensing overeenkomst.
Duidelijk een kwestie van geld. Als het een kwestie van loyaliteit aan (bestaande) gebruikers was geweest, was het jammer.

Gelukkig dat er nog aan verdiend kan worden, anders zaten we mooi zonder!

Maar of dat wat uitmaakt vraag ik me ten zeerste af. De gemiddelde PC gebruiker zal het aan zijn zitvlees oxideren wat voor chipset er in z'n PC zit.
Ik denk overigens dat niet alleen om het geld is. Met het maken van de chipsets heeft men vergaande informatie hoe de intel cpu's werken, of beter gezegt, waar de sterke en zwakke punten liggen. Dit weten ze in grote mate uiteraard toch al, maar als concurrent kun je van elk detail mooi gebruik maken.
Ik denk wel om het geld.
Als ze dat niet doen missen ze een groot deel van de markt (hoeveel aandeel heeft intel nu?).
Dat kunnen ze niet links laten liggen. En dan pakt nVidia dat aandeel in. En omdat er een chipset in zit van nVidia, is de kans groot dat ze ook gaan kiezen voor videokaarten van hun (=nog kleinere markt). :)
Hier zullen vast wel voorwaarden aan verbonden zitten in de contracten hoor. Niemand geeft zomaar z'n geheimen prijs, en helemaal niet in processor land.
lijkt me logisch. nVidia wel, en ATi niet.. lijkt mij persoonlijk dus ˇˇk een misgelopen kans. goed gedacht AMD! (hadden ze echter wel wat eerder wat over vrij kunnen geven/kunnen bedenken
Ik denk dat het inderdaad gewoon een kwestie is van strategie. Daarnaast is AMD geen monopolist en kan AMD het niet maken om banden met leveranciers en samenwerkingsverbanden met concurrenten af te breken. Het is gewoon een strategische beslissing door het bestuur van AMD en het zal kijken hoe dat in de loop der tijd zal uitpakken. Ik denk dat het een goede stap is omdat ze zo een samenwerkingsverband tussen nvidia-intel vermijden.
Nu nog hopen dat intel amd chipsets gaat maken :+ . Dan is alles fair :Y) B-)
En Ą50 meer betalen voor een moederbord zeker ;)
ja dat zie ik ook graag, vanwege een grappige plaatje daarboven :), maar nu omgekeerd <grin>
Het stoppen van de productie van intel-chipsets zou zo ongeveer het domste kunnen zijn wat AMD kan doen. Je gaat je anders wel op een hele specifieke markt richten, zonder dat je zeker bent van de resultaten.

AMD doet duidelijk zijn best om zijn marktpositie te verbeteren (logisch natuurlijk) maar dat is best moeilijk aangezien ze een veel kleiner R&D-budget hebben dan Intel.
Toch denk ik dat ze met deze 'zet' weer een stapje verder zijn.
Op het moment dat AMD geen Intel chipsets meer bakken, vergooien ze hun kansen op de OEM markt. De meeste grote merken die AMD systemen leveren, doen dit met een ATI/AMD chipset. Ik zie veel HP en Acer systemen om me heen met een ATI chipset erin.
Nu keek ik vandaag op mijn werk even naar de nieuwe PC die laatst binnenkwam, een Pentium D systeem. Een echte Intel dus, want dat is goed... zit er ook een ATI/AMD chipset in.
Waarom een OEM nou een ATI/AMD chipset in zo'n systeem zet en niet een Intel chipset is simpel: ze kunnen met 1 restore image toe voor zowel hun intel als AMD systemen. Als je een enorme diversiteit aan chipsets hebt, heb je ook een enorme diversiteit aan recovery images nodig.
Bij ATI/AMD, VIA, SiS en Nvidia zit je niet gebonden aan de processor, bij Intel juist wel. Daarnaast is een Intel chipset met een beetje fatsoenlijke onboard graphics stervensduur. Een Geforce6150 moederbord van 65 euro of vergelijkbaar ATI bord verkoopt nou eenmaal beter dan een G965 moederbord van 130 euro, waarbij het bord van 65 euro qua grafische prestaties (maar helaas ook warmte-uitstoot :X) rondjes loopt om het dure 130 euro bord.
geen plannen heeft op te stoppen met de productie van Intel-chipsets.
dat mag om worden als je het mij vraagt...

Het zou sowieso niet handig zijn van AMD. Oke, Intel is concurrentie, so what? AMD heeft er baat bij zoveel mogelijk chipsets af te zetten en als Intel ÚÚn van die afnemers wil zijn lijkt mij dat prima.
Intel zal met garantie geen afnemer zijn van AMD chipsets voor het Intel platform .............. Intel gebruikt hiervoor uitsluitend hun eigen chipsets.

Maar MoBo bakkers als bv Asus,AsRock en MSI zullen daarintegen waarschijnlijk wel weer borden bouwen op basis van AMD/ATi chipsets voor het Intel platform.
Hulde aan die lui. Heb nu een G965 voor me C2D en daar ben ik niet echt laaiend enthousiast over. Eventjes de reviews afwachten anders denk ik toch dat ik (wederom) me mobo ga upgraden...
Waarom niet, als ik vragen mag?
0,0 aan overklokmogelijkheden en een gebrek aan raid 5 :)
Wie zegt dat de AMD chipsets dat wel gaan hebben? Ze hebben niet bepaald een historie van goede chipsets. De P965 chipset is trouwens 1 van de best overklokkende chipsets. Misschien ligt wel aan jou dan.
Wat van consumenten chipset heeft er tegenwoordig dan raid 5?
@Aval0ne

Leer lezen, ik heb de G965, niet P965. mATX case en dus mATX mobo :)

@eppie

nForce4
even toch een klein vraagje, / omperking -
Wat klopt hier niet ......,

het was toch niet AMD die chipsets maakt voor de intel cpu maar ATI, vreemd dat we hier dan niet een titel krijgen als
AMD: "ATI zal Intel-chipsets blijven maken"
Ook al is dat wellicht niet een exacte quite, 't past volgens mij toch heel duideljk een stuk beter in de historische context,
ik dacht namelijk dat de merknaam ATI gewoon nog bestaat, zie pricewatch vga kaarten en moederborden.

Door deze titel krijg je namelijk reacties die 't verhaal wel erg schreef trekken:
Nu nog hopen dat intel amd chipsets gaat maken . Dan is alles fair
- ATI maakte namelijk al veel langer intelchipsets eigenlijk is er dus helemaal nix veranderd behalve de eigenaar....
AMD is nu wel erg open naar zijn concurrenten toe, eerder vandaag was er al het bericht dat andere chipsetmakers Crossfire vrij mochten implementeren in hun chipsets.
'T enige nieuwe hieraan is dat er nu ook andere chipsets kunne komen die ATI's super-kaarten kunne ondersteunen, blijkbaar verdient ati dus meer aan de vga-kaarten dan aan de chipsets, lang zo vreemd nie als 't lijkt als je het mij vraagt
historische context
We blijven gewoon stug doen alsof ATI nÝet van AMD is dan? ATI is een merk geworden, AMD produceert Intel chipsets. Easy as that.
eigenlijk is er dus helemaal nix veranderd behalve de eigenaar
Dat klopt, en omdat die nieuwe eigenaar ˇˇk concurrent van Intel is, is dit een interessant nieuwsbericht.
blijkbaar verdient ati dus meer aan de vga-kaarten dan aan de chipsets, lang zo vreemd nie als 't lijkt als je het mij vraagt
Niemand zegt ook dat dat vreemd is :? . Maar dat AMD het implementeren van Crossfire toestaat past wel in de context van dit nieuwsbericht.
Dat klopt, en omdat die nieuwe eigenaar ˇˇk concurrent van Intel is, is dit een interessant nieuwsbericht.
-- is het dan zo speciaal dat de verschillende takken van een bedrijft los van elkaar procuceren en geld proberen te verdienen,

je gaat toch geen gezonde tak van je bedrijf om zeep helpen omdat 't toevallig in 't betreffende systeem ook onderdelen van de concurent zitten, - AMD leverd dus strax eigen chipsets en 2 eigen vga-kaarten en intel mag alleen de cpu maar leveren - kat in 't bakkie lijkt me zo
Microsoft maakt toch ook geen Linux applicaties?

Wel Mac applicaties trouwens :o
@Neko: Ondersteunt wel Linux op Virtual PC..
Een beetje wisselwerking dus risico spreiding lijkt me geen slecht plan.

't leek me ook niet dat ze die mensen die er aan werkten zo maar naar huis sturen. Naast dat het zonde zou zijn economisch gezien.
Alle kleine beetjes helpen..

Wat is er trouwens leuker dan geld verdienen over de rug van je concurrent :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True