Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: X-bit labs

De Taiwanese Commercial Times bericht dat ATi zijn plannen voor nieuwe chipsets voor het Intel-platform heeft geannuleerd. De plannen voor de RD700, RS700 en RC710 die met een 65nm procédé gebakken zouden worden en in 2007 geïntroduceerd zouden worden zijn geschrapt. Er is geen reden voor de annulering gegeven, maar gezien de recente overname van ATi door AMD is de stap niet geheel onverwacht. De interesse van moederbord-fabrikanten voor het bouwen van Intel-moederborden met een ATi-chipset is, sinds de bekendmaking van de overname, al afgenomen en het is dan ook de vraag of de nieuwe chipsets een succes zouden worden. Daarnaast zou de licentie die nodig is voor het gebruik van Intels front side bus een probleem kunnen vormen.

Logo's ATi + AMD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

dat zie je verkeerd
ati IS amd en amd is ati
dus amd maakt van nu af aan gewoon chipsets voor zichzelf en dus niet meer voor zijn concurent intel
net zoals intel chipsets voor zichzelf maakt (en niet in de problemen komt omdat ie geen chipsets voor amd maakt)

(edit: reactie op ''suijkerbuijk'')
en niemand denkt hier hoax?
Intel en AMD hebben het al moeilijk genoeg om tegen elkaar op te boksen. Als hierbij ook nog eens een strijd komt over moederbord chipsets...

Op de manier wat iedereen hierboven beschrijft komt er een kloof in de PC wereld... Intel computers en AMD computers... Bovendien lopen ze hierdoor flink geld mis waarvan ik geloof dat dat meer invloed heeft dan wat opgeblazen ego's....

laten we eerst maar eens wachten op een officiele berichtgeving ipv een krantje in taiwan...
Intel heeft de chipsetmarkt voor zijn CPUs altijd enorm beschermt. De belangrijkste reden dat ATi chipsets kon maken was omdat Intel zelf niet voldoende procuctiecapaciteit had. Intel was dan ook de grootste afnemer van ATi chipsets voor Intel procs. Enkele weken voor de overname had Intel die samenwerking al stopgezet en zag ATi dus zowiezo de verkoop van hun chipsets enorm dalen.
Intel maakt zelf ook al jaren (lees nooit) chipsets voor AMD-processors, dus wat is nou je probleem ?
Begrijpelijke en voorspelbare actie van Ati,aangezien ze zich nu moeten concentreren op chipsets voor AMD moederborden en geen kostbare tijd willen steken in de concurent,het zou dan een kompleet nieuw concept gaan worden wat weer mijoenen dollars zou gaan kosten,beter om die in je eigen winkel te houden.
Waarom zouden ze de chipsets annuleren ?. Er is al geld in gestoken door ATI. Als je de chipsets annuleert gooi je het geld weg.
Daarnaast lijkt het mij geen slimme zet om te stoppen met het ontwikkelen van chipsets voor intels cpu's.
Dan zijn nl. degenen die voor een cpu van intel gaan gedwongen een moederbord met een intel-chipset te kopen en loopt AMD geld mis.
Dat gaat ook op voor de videokaarten. Als je die beter laat werken met een AMD cpu en chipset dan schuif je een groot deel van de markt met intel cpu's aan de kant.
Geld jongen, daar draait het om. Chipsets maken voor Intel is duurder vanwege licentiekosten, plus Intel heeft de samenwerking beëindigd met ATi. Hoe graag ATi dan ook wilt of niet, het gaat gewoon niet gebeuren.
Tja,
dit is een natuurlijke reactie als je ziet/hoort dat de afnemers (moederbord fabrikanten) aangekondigd hebben niet meer met Ati voor het Intel platform in zee gaan.
Dus Ati ziet dat ze er weinig van zullen verkopen en trekken hun conclusie: annuleren.
Niet iedereen hier heeft dezelfde kennis van hardware. En eerlijk gezegd dacht ik precies hetzelfde als dat wat BMRS zegt. Zou iemand kunnen uitleggen wat zo'n chipset dan wel doet en wat nou eigenlijk het nut van deze stap van ATI (AMD) kan zijn. Wat heeft AMD hieraan als er nog steeds ATI-Intel combinaties mogelijk zijn?
ik ben echt geen expert.
Maar toch een poging:
De chipset bevat instructies voor de communicatie tussen de verschillende onderdelen op het moederbord.

Dus processor - geheugenbanken - aansluiting IDE en Sata-schijven - PCI-poorten - Videokaart-poorten enz enz.
Dat alles moet met elkaar kunnen communiceren en daar behoort de chipset voor te zorgen.
Dit is althans wat ik denk dat het doet (en ik heb geen zin om te googlen of ik helemaal gelijk heb)
Je hebt deels gelijk. Maar google heb je niet altijd nodig hoor. ;)

Kortom, als je CPU het 'hart' van je pc is, is de chipset de 'aderen'. Vaak zie je ook dat chipset samen met de andere onboard-features samengaan (zoals lan, sound, video).

Belachelijk dat iemand naar -1 gemodereerd wordt omdat ie een doodnormale en on-topic vraag steld trouwens.... :(
@avalone:

En ja, tweakers zijn Übermenschen die altijd alles meteen snappen en die zoveel weten, maar die kennis echt niet met anderen willen delen, want dan kunnen ze niet meer neerkijken op anderen.

Zo zit T.net in elkaar: veel kennis, niks delen, lekker superieur voelen.
Én CrossFire is weg tenzij een andere partij hier chips voor maakt.
Wat een onzin toch weer. Er bestaat niet zoiets als een crossfire chipset. Enkel 2 8xPCIE lanes zijn nodig om crossfire te kunnen draaien. Dus op ELK moederbord met 2 8xPCIE lanes kan je kaarten in crossfire draaien. Of dit nu een Intel, AMD, Via of Albert Heijn moederbord is, het maakt niet uit.
Eum, dat klopt niet helemaal. Want om een moederbord met 2 PCI-Express x16 te laten draaien heb je een aangepaste chipset nodig die beide poorten tegelijk kan aansturen.
Voris jaar had je dit inderdaad nog niet, maar toen was het nog zo dat zowel SLI als Crossfire met een x16 en een x1 poort werkten, nu dus met 2 x16 poorten.
Waarom denk je dat je nu nForce chipsets vindt met 2 verschillende aanduidingen ? => nForce 570 en daarnaast nForce 570 SLI; nForce 590 en daarnaast nForce 590 SLI.

De chipsets zijn nu dus wel degelijk anders
Die andere partij zou Intel kunnen zijn die CF chipsets gaat maken.
Maar... Als ATi vanaf nu de naam AMD gaat dragen, en de Intel en AMD fanboys zullen ongetwijfeld blijven, dan denk ik dat veel gamers met een Intel geen AMD videokaart nemen. Misschien de AMDers van nu die een Core 2 Duo nemen en een AMD videokaart om toch nog een patsfactor te houden.

Slaat natuurlijk nergens op maar sommige mensen willen absoluut niets van Intel of AMD hebben.
Bwa, crossfire stond toch al niet bekend om haar overdadige beschikbaarheid :+

[serieusmode on]Mja, daar heb je ook weer een punt. Maar wie zou daar chips voor moeten maken dan?
intel misschien net als ze nu al doen?

daarbij hoeft intel helemaal niks aan die chipsets te doen en kan crossfire (net als SLI) op elke chipset gebruikt worden, hardware matig gezien iniedergeval.
alles wat nodig is voor crossfire/SLI zit al in de PCI-E specs.

het enige struikel blok is de drivers van de videokaart, daar staat namelijk in welke chipsets crossfire/SLI wel mogen gebruiken en welke niet, en als dat voor ATI een probleem word kunnen ze die lijst er gewoon uit halen (zou mooi zijn, want dan zou nvidia waarschijnlijk ook moeten volgen).
@Dragon M,

Als ze ze wel zouden maken dan Intel winst maken ;)
Ik denk niet dat het AMD-ATi het heel erg vind als Intel winst maakt, omdat iedereen een Intel proc op hun AMD-ATi chipset wil zetten.

Ik kan me voorstellen dat het maken van chipsets voor zowel AMD als voor Intel processoren een goede risicospreiding is. Doen AMD procs het goed dan doet je AMD-compatible chipset het goed (en als andere fabrikanten hier meer baat bij hebben dan gaan ieg je procs nog goed). Doen daarentegen Intel procs het goed, dan kun je uit die vijver meevissen.

Wat betreft een eerdere opmerking over het schrappen van deze chipsets terwijl er al geld in is gestoken: het 'weggooien' van een zak geld door de set te schrappen, weegt niet op tegen het investeren van nog veel meer centjes om die chipset werkend, geproduceerd en (succesvol) op de markt te krijgen.

Voor allebei zou dus wat te zeggen zijn.
Dit vind ik ik vanuit het oogpunt van de consument een minder goede actie. Er komt nu namelijk minder concurrentie op de eigen chipsets van Intel. Tevens vind ik het geen goede actie van AMD, het bewijst maar weer eens dat het allemaal geldwolfkes zijn :(
AMD is toch gewoon een bedrijf? het hele bestaanrecht van een bedrijf is geld verdienen, dus ook al wordt er door idealisten een bepaald positief label op een bedrijf geplakt, het zal altijd een bedrijf blijven. En bedrijven (en dan met name de aandeelhouders) willen geld verdienen.
Zo snel mogelijk en zo veel mogelijk.

logische zet, denk ik. maar de wereld wordt wel in tweeen gedeeld 70% Intel/Nvidia, 30% AMD, nvidia is tenslotte ook een grote concurrent geworden. :-)

maar zolang ze hun ding blijven doen bij AMD en net zoals bij de Athlon en de Opteron een beter produkt neerzetten, dan zie ik wel toekomst.
dan loopt AMD idd geld mis en laat intel nou toevallig hun concurent zijn die juist willen zorgen dat ze geld mislopen :9
Volgensmij staat Intel heel sterk in zijn schoenen en heeft denk ik een aantal verrassingen voor de toekomst.

Aan de andere kant vind ik het jammer dat ATI moet lijden van het ( eeuwige ) getouwt-trek tussen AMD en Intel.
Ik had gehoopt op een goede samenwerking waarbij beide partijen beter van waren geworden en dus ook de consumenten.
niemand doet iets voor niks iedereen wil wel geld verdienen als ie iets maakt of werkt..
Hoe verdient de maker van een Linux distro dan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True