Aandeelhouders ATi geven groen licht voor overname

De aandeelhouders van ATi hebben vrijdag het groene licht gegeven voor de overname door AMD. De overname werd goedgekeurd door een grote meerderheid van de aandeelhouders, ruim 99 procent van de stemmen waren voor de overname. In september werd de overname al goedgekeurd door de Canadese overheid. De goedkeuring van de overname door de aandeelhouders is één van de laatste stappen alvorens de overname afgerond kan worden. ATi zal volgende week de rechtbank vragen om de overname goed te keuren waarna de transactie afgerond kan worden in de week van 23 oktober. De plannen voor de overname werden drie maanden geleden, in juli, wereldkundig gemaakt.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Zou dit dat niet waar zijn? Lijkt mij vreemd dat de aandeelhouders accoord gaan met een overname die ontslagen tot gevolg hebben.

[ATS]

Waarom zouden aandeelhouders bezwaar hebben tegen ontslagen? Als hun aandelen daarmee meer waard worden interesseert ze dat echt helemaal niets. Aandeelhouders hebben geen interesse in werknemers of in de lange termijn, alleen in snel rendement.

[Verwijderd]

Aandeelhouders hebben geen interesse in werknemers of in de lange termijn, alleen in snel rendement.

Dat is wel erg kort door de bocht, aandeelhouders willen rendement, niet per sé snel. En uiteindelijk zal de beste garantie op rendement zijn goede en goedkope producten te produceren en dat gaat alleen maar met goed gemotiveerde werknemers.

[alt-92]

Ben je bekend met hedge-funds?
Ook wel onder de naam 'durfkapitalisten' genoemd...

[Verwijderd]

Ben je bekend met hedge-funds?

Hoe weerlegd het feit dat sommige investeerders snel rendement willen, het de stelling dat alle investeerders snel geld willen verdienen? Helemaal niet, sommige investeerders willen zekerheid, andere durfen te gokken. Overigens wees blij dat er durfkapitalisten bestaan, zonder hen geen vernieuwing, geen investeringen in riskante ondernemingen, zoals vroeger bv google oid.

Lang leve het Kapitalisme!

[Verwijderd]

En uiteindelijk zal de beste garantie op rendement zijn goede en goedkope producten te produceren en dat gaat alleen maar met goed gemotiveerde werknemers.

Akkoord, maar je kan moeilijk verantwoorden werknemers te houden voor de sfeer, als ze door de fusie overbodig geworden zijn. Er zijn nu immers heel wat overlappende diensten tussen ATi en AMD.

[pnieuwla]

hedge funds zijn heel wat anders dan durfkapitalisten. Hedgefunds breken soms een bedrijf af in plaats van erin te investeren.

[Verwijderd]

Denk je nu echt dat aandeelhouders dit erg vinden. Juist het tegen over gestelde. Het ontslag van 2000 personen geeft juist aan waarom het goed is voor beide partijen. Dit geeft een besparing van 2000 salarisen! Wat de winstmarge ten goede komt.
Natuurlijk is een deel ervan afkomstig van de allinwonder divisie die gesloten wordt bij ATI, en dat staat zover ik weet los van de overname door AMD.
Daarnaast zijn er nog wel meer parrellen tussen de twee bedrijven dan alleen de sales en marketing afdeling. Op al deze parrellen kunnen besparingen worden gerealiseerd, waardoor er meer geinvesteerd en meer winst kan worden gemaakt. Hier staan de aandeelhouders op te wachten.
Daarnaast moet je de Amerikaanse bedrijfscultuur niet vergeten, ze gaan daar veel harder en makkerlijker met het ontslaan van werknemers om.

[Verwijderd]

Het ontslag van 2000 personen geeft juist aan waarom het goed is voor beide partijen. Dit geeft een besparing van 2000 salarisen! Wat de winstmarge ten goede komt.

Niet beide partijen maar drie partijen, natuurlijk ook nog, en vooral, de consument , op deze manier kan Ati(AMD) natuurlijk ook scherpere prijzen rekenen aan de consument om zo beter te kunnen conceren met nVidia en Intel.

[sonix666]

Dat is erg naief gedacht dan eerlijk gezegd. Uiteindelijk gaat het aandeelhouders meestal (een uitzondering daar gelaten) gewoon om de hoeveelheid geld die ze voor hun aandelen krijgen en niet wat er in de toekomst met het bedrijf staat te gebeuren.

[Verwijderd]

De hoeveelheid geld die aandelen waard zijn heeft natuurlijk wel heel veel te doen met de toekomst van het bedrijf, de aandelen van een bedrijf zonder toekomst zijn waadeloos.

[Verwijderd]

Ik vind het eigenlijk wel jammer dat ATI wordt overgenomen door AMD. Niet dat ik AMD tegenstander ben, want als het door INTEL was overgenomen dan had ik het ook jammer gevonden. Het zou helemaal jammer zijn als AMD zou besluiten de videokaarten alleen nog op AMD mobo's te laten werken. Dat zou dan voor alle INTEL gamerts geen CrossFire meer betekenen.

[sjaaknsaak]

Waarom zouden ze dit doen? Dat zou ze afzet kosten, en waarschijnlijk dus ook geld!

@DarkSideX: Het gaat om AMD mobo's.. Maar AMD heeft op de mobomarkt een marktaandeel van <50%, dus zouden ze >50% potentiële ATi-kopers buitensluiten. Het lijkt me daarom toch een erg onwaarschijnlijke stap.

[DarkSideX]

tenzij ze daardoor meer AMD processors verkopen natuurlijk

[Bartman12321]

Misschien een domme vraag maar kan dit betekenen dat AMD later kan besluiten om ATi-grafische chips geen ondersteuning meer te geven voor Intel-chipsets? Of is het aan de fabrikanten van grafische kaarten om deze ondersteuning te geven?

[dip]

Ik denk dat ze zichzelf daar alleen maar mee in de vingers snijden. Om nog maar te zwijgen over de mogelijke processen die ze daardoor aan hun broek zullen krijgen

[SH4D3H]

Processen?
Kun je die uitleggen?

Als fabrikant X besluit niet compatible te willen zijn met fabrikant Y mag X dat toch zeker wel zelf weten.
Blu-ray en HD-DVD zijn ook niet compatible, aanklagen die zooi?

[catfish]

als een videokaart verkocht is als PCI-E of AGP compatibel en het moederbord zegt ook die standaarden te ondersteunen, dan mag je wel degelijk het bedrijf in kwestie aanklagen op basis van foute informatie (het doet dan namelijk niet wat het beloofd te doen)

BR of HDDVD zegt nergens dat ze compatibel zijn met elkaar, enkel met DVD

[breinonline]

Je hebt ook AGP kaaten speciaal voor de Mac. Dat is echt AGP, maar werkt niet in je pc. Conclusie: als AMD/Ati op de verpakking zet dat een Intel-chipset gebaseerd moederbord niet werkt met deze kaart, kunnen ze dat zo verkopen.

Ze zullen het echter best wel laten, hoe groter de markt die ze kunnen bedienen hoe beter.

[SH4D3H]

als een videokaart verkocht is als PCI-E of AGP compatibel en het moederbord zegt ook die standaarden te ondersteunen, dan mag je wel degelijk het bedrijf in kwestie aanklagen op basis van foute informatie (het doet dan namelijk niet wat het beloofd te doen)

Hij voldoet aan de specificaties etc.
Hij werkt alleen niet samen met een intel chipset/CPU.

Als dat er niet opstaat, dan is er pas een probleem lijkt me.

[alt-92]

'tuurlijk mag dat..

Alleen is dat niet zo handig voor je omzet als je jezelf bewust voor een flink deel van de markt afsnijdt (understatement van heb-ik-jouw-daar).

[TheZeroorez]

...Ik denk niet dat ze dat doen. Het zou best kunnen, maar het lijkt me sterk.

Intel heeft grote belangen bij NVidia, en NVidia maakt weer chipsets voor AMD CPU's. Ook die zullen niet zo snel die kaarten gaan blokken. Zelfs al zóu het zo zijn, zullen er wel hacked drivers komen..

Wat wel een nadeel is: Er zullen waarschijnlijk minder snel bordjes komen die officiëel SLI én Crossfire ondersteuenen..

[Terracotta]

Waarom zouden ze dat doen? Zichzelf uit een gigantische markt smijten om te hopen dat ze een klein beetje meer marktaandeel volledig in handen hebben? Daarbij, ik zou er toch niet op hopen, zorgt alleen maar voor vodden.

[patrickbrazil]

ATi zal voor AMD vooral het voordeel opleveren dat AMD een "eigen" videochip kan gaan ontwikkelen (net als intel al heeft gedaan). Alleen dit zal voor AMD voordelig zijn.

Verder hoeven we als consument echt niet bang te zijn dat ATi kaarten incompatible worden met Intel producten aangezien deze markt te groot is, ook al zouden ze daarmee misschien een paar AMD mb meer verkopen. Het verlies is te groot.

[Fleximex]

Dat zou inderdaad heel dom zijn van AMD. Maar als dat wel zo is zou ik dat jammer vinden. Want ik w8 tot de Ati x2000 uitkomt. En mijn moederbord heeft een intel-chipset .

Ik heb nog een vraag: is het waar dat intel en nvidea overwegen om, net als AMD en ATI, samen te werken?

[larswienbelt]

Er komt alleen een nauwe samenwerking, geen overname. Daar heeft intel gewoon te weinig cash voor op het moment. Wel hebben ze nu 40% van de aandelen in handen.

[kahm-jai]

Ontopic:
ATi zal Intel blijven ondersteunen, de vraag is, of Intel dat nog wel wil. Het is mogelijk, zoals in eerdere discussies aan bod kwam, dat Intel geen informatie betreffende hun CPU's etc door zou spelen naar Ati. Daarom dat de nieuwe chipsets van ATi naar Intel ook zijn afgeblazen.
(zie ook reacties: nieuws: 'Nieuwe Core 2 Duo-chipsets ATi en nVidia in oktober' )


Tevens is de goedkeuring van aandeelhouders alleen maar goed nieuws voor AMD

Offtopic:
wat is het probleem nu helemaal? Hoe vaak kunnen mensen het nog verkeerd schrijven?
NIVEA
NVidia

niet NVidea of NIVIA

[Wolfboy]

Als je toch zeurt, doe het dan zelf wel goed, het is nVidia, niet NVidia...

Anyway, leuk nieuwsbericht maar het zou wel heel gek geweest zijn als de aandeelhouders het er niet mee eens waren, dit kan alleen maar goed zijn voor ATi

[Goofy]

nieuws: 'Geen overname, wel alliantie Intel en nVidia'