Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: TG Daily

Processorfabrikant AMD probeert al jaren om ten koste van concurrent Intel vastere voet te krijgen op de processormarkt. Bij TG Daily is een artikel verschenen met daarin een overzicht van de verschillende strategieŽn die door AMD zijn gebruikt om marktaandeel te winnen op Intel. De eerste manier die genoemd wordt, is dat AMD probeert goed naar original equipment manufacturers (oem's) te luisteren, snel te reageren op verzoeken en vooral geen dingen te doen die de computerfabrikanten niet op prijs stellen. Intel daarentegen gaat meer zijn eigen gang en voert ook veranderingen door die minder goed vallen bij de oem's. AMD komt hierdoor steeds vaker binnen op plaatsen waar men eerder nog niet met vertegenwoordigers van het bedrijf wilde spreken, wat op zijn beurt weer positieve gevolgen heeft voor de verkoop van processors en andere producten.

Logo's ATi + AMD

Een tweede strategie die door AMD met succes is toegepast, is het op de markt brengen van processors die zowel 32- als 64-bit code aankunnen. Intel had enige jaren geleden al zijn kaarten op een snelle overstap van 32- naar 64-bit systemen gezet, maar klanten waren daar nog niet aan toe. Dit gaf het bedrijf de mogelijkheid sterk te groeien in de server- en workstationmarkt, wat versterkt werd doordat contracten werden afgesloten met onder meer HP, IBM en Sun. Verder maakte het succes van de Opteron en de Athlon 64 duidelijk dat AMD een bedrijf is dat zich kan staande houden in de enterprisemarkt, wat ook weer nieuwe klanten aantrok. Een derde manier die door AMD gebruikt wordt in de concurrentiestrijd, is het opstarten van rechtszaken en onderzoeken tegen Intel, dat zich in het verleden mogelijk van concurrentievervalsend gedrag heeft bediend.

Intel-logo (nieuw/klein)Ondanks het succes van AMD in de processormarkt, was het bedrijf nog niet in staat om - net als Intel - een hardwareplatform te leveren dat bestaat uit een processor, een chipset, netwerkfunctionaliteit en een grafische chip. Door de overname van ATi is dat probleem echter grotendeels opgelost en AMD kan nu - in ieder geval op papier - een vergelijkbaar hardwareplatform leveren als Intel. De toekomst is nog onduidelijk. De mogelijkheid bestaat dat Intel en nVidia nauwer gaan samenwerken, waardoor eerstgenoemde ook de beschikking krijgt over krachtigere videokaarten. Daarnaast is AMD op mobiel gebied nog niet even sterk als Intel, wat mogelijk inhoudt dat AMD nog even doorgaat met winkelen, aldus TG Daily. Zeker is in ieder geval dat de toekomst er in de chipmarkt interessant uitziet.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik hoop alleen niet dat AMD te hard van stapel gaat lopen en teveel bedrijven overneemt. Ze zullen het eerste bedrijf niet zijn dat door te veel overnames c.q snelle groei zijn eigen ondergang inluidt. (bv laurens-concern, overname AOL van Time Warner, waar is AOL nu!!??!!)

En dat zou echt slecht zijn voor iedereen (behalve Intel)
AMD had eigenlijk al niet genoeg geld voor deze overname dus de kans dat ze dit soort overnames binnenkort nog een keer doen is praktisch 0. :)
Weer zo'n nutteloze uitspraak. Sinds wanneer weet jij iets over de liquide middelen die AMD bezit. Als jij inside information hebt en je hebt bewijs dan mag je wat zeggen. Deze speculaties heb je helemaal niets aan.

Als banken er vertrouwen in hebben, dan wordt zoiets gefinancierd. Niemand heeft 4,2 miljard aan geld in de kluis liggen, laat staan op de bank.

Daarnaast bestaat AMD waarschijnlijk uit ingewikkelde en complexe holding structuren om zekerheid in te bouwen. Dat informatie beschikbaar is van een beursgenoteerd bedrijf daar heb je gelijk in, maar grote bedrijven bevatten ingewikkelde jaarrekeningen. Dus het kost je meer dan 1 link om inzicht te krijgen in de beschikbare liquide middelen van een bedrijf als AMD. Daarom zeg ik dat zo'n reactie nutteloos is, als je het niet duidelijk kunt aantonen.
Aangezien het een beursgenoteerd is staat deze informatie gewoon op het net hoor. Maar vriendelijk reageren is blijkbaar niet jou sterkste kant :)

http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~110899,00.html

Op amd.com (en financiele sites) staat nog meer informatie over de financiele situatie van AMD.
Bill heeft vast wel 4,2 miljard in de kluis :P
AMD neemt Ati over en een weekje later tekent AMD een contract met Dell dat goed is voor 2 miljard dacht ik. Ze hebben gewoon geld uitgegeven voor ze het hadden.
Ik vind eerlijk gezegd de titel niet overeenkomen met de inhoud.
In dit artikel wordt eigenlijk gesproken over de strategiŽen die AMD momenteel volgt.
Zelf had ik details verwacht over wat de overname nu precies inhield (overname of fusie, ATI-merknaam behouden of niet, gevolgen voor medewerkers etc.)
Hier een artikel van Anandtech over de motivaties en gevolgen van de overname. Mss dat dit artikel meer aan je wensen voldoet :).

De gevolgen voor de werknemers en merknamen e.d. zijn wel nog niet bekend. Wss zal er in de eerste paar maanden niet veel veranderen, tot er een herstructureringsplan klaar is.
^^ with stupid ;)
Ik had ook gehoopt op wat meer in-depth info over de overname.
Misschien ook een bericht over de "wel/geen behoud ATI naam" geruchten.
Ze handhaven de naam ATI echt wel hoor. Daar hebben ze neem ik aan aardig wat goodwill voor betaald en ATI staat bij veel klanten te boek als een kwalitatief goed merk. Zou erg dom zijn om dit (nu) te wijzigen in AMD. Neem aan dat de aandeelhouders van AMD er ook zo over denken :)

Kan veel moderaties begrijpen, maar dubbelpost?
De overname van AMD past prima in een Original Design Manufacturer strategie. OMD's maken nu 65% van alle PC noteboooks. Deze ODM maken een compleet product behalve de chips en het OS. Het is dan handig voor een ODM als je kan werken met 1 chip leverancier. Daarvoor helpt een geintegreerde grafische chip.
ODM's leveren weer aan brand name bedrijven.
bedoel je niet original equipment manefacturer(OEM) :?
Ik heb meer sympathie voor AMD dan voor Intel omdat ze een kleinere bedrijf zijn en toch zo hun best doen ťn ook nog eens goede processors kan regelen, Intel is een gigant in chips, het gunstigste zou zijn dat ze beidden 50% van de markt in handen hadden.
Ik heb symathie voor beiden. Zowel AMD als Intel heeft haar charmes. Wat ik echter een zeer sterk punt van Intel vind is de manier waarop ze bij ons (retailer) een RMA geval voor een (boxed) CPU afhandelen.

1.)Ik krijg een defecte CPU binnen en bel naar Intel
2.) Ze noteren even wat gegevens van de CPU
3.) De volgende dag staat een DHL mannetje voor de deur met een vervangede CPU en een retour etiket.
4.) We pakken de defecte CPU in, plakken de vrachtbrief die Intel geleverd heeft op de doos. Bellen DHL en ze komen het de volgende dag ophalen.
5.) Dit is allemaal gratis en voor niets.

Op die manier krijgt de retailer ook een fijn gevoel bij Intel, want garantie werk is echt heel goed geregeld waardoor je vanzelf ook geneigd bent om positiever tegenover Intel te staan.
Vindt het meer een artikel van "H'mmm, weinig te melden vandaag.... Oh ja, ATI, AMD, iNtel, nVidia..... We verzinnen een leuk stukje."
Ik denk ook dat een logische vervolgstap voor AMD zou zijn om te proberen een soort van cool'n'quite technologie op de videokaarten toe te passen. Zeker als AMD, via de OEM's, meer vaste voet wil krijgen op de bedrijvenmarkt. Met de stijgende energiekosten en het verbruik van de ATi kaarten in ogenschouw genomen zou dit erg aantrekkelijk worden, performance als je het nodig hebt en anders koel, stil en energiezuinig!

De techniek hebben ze al bewezen met hun processoren! Zoieso is dit een aandachtspunt voor Intel.
Onzin.

Onboard videochipsets verbruiken geen ruk. En dan nog in de bedrijvenmarkt ?? Als je daar een Geforce 7950 in zet, en er zit de hele dag iemand in Word te rammelen, doet die videokaart geen fuck, en vreet ie ook geen stroom.

En dan nog, een echte gamer boeit het geen fuck hoeveel stroom zijn videokaart vreet.
Jouw laatste punt klopt niet.

Er zijn tegenwoordig zeer veel Mid en High-end gamers (ik neem aan dat je iniedergeval de laatste onder "Echte gamer" verstaat) die behalve de performance ook op het stroomverbruik/hitteproductie letten. Met de energie kosten kan een videokaart van 30 watt minder (bij ongeveer 2 uur gamen per dag) echt aanzienlijk op de rekening schelen!
Onzin, misschien voor het milleu, maar voor je portemonaie hoef je het niet te laten. 30 watt met 2 uur gamen per dag kost je nog geen 5 Euro per jaar.
Stroom = warmteproductie.. Een koelere kaart betekent een makkelijker stabiel te houden systeem. Ik heb hier twee passief gekoelde kaartjes, een ATI 9550 en een nVidia 6200 (die was toevallig een paar euro goedkoper en het hoefde toch niks te presteren). Die laatste blijkt compleet de verkeerde keus, het kreng wordt bloedheet ook al doe je niks.
Hmmm zit wel wat in wat je zegt. maar denk is aan mensen die voor hun werk CAD gebruiken en PS..

Die willen wel een wat zwaarder kaartje gaan gebruiken en hebben niet de HIGH end Game kaarten nodig.
zou voor WS's geen gek idee zijn als AMD sterkere kaarten in hun systeem plempen.
1 x ruk, 2 x fuck. wat is het verschil in sterkte?
Het verschil heeft te maken met in de hand houden ;)
Dat is onzin!

Ten eerste gaat het over ATi en AMD dus een vergelijking met een ATi chip is beter (en die zuipen doorgaans ook meer stroom). Wie heeft het over een integrated chip? Er zijn ook genoeg laptops e.d. met een ATi Radeon 9600 chip. Deze chip is erg goed bruikbaar voor zakelijke desktops en in de meeste gevallen krachtig genoeg. Verder is zo'n chip echt wel een grotere energieverslinder dan bijvoorbeeld een Intel Extreme Graphics II integrated kaartje.

Durf jij die GeForce 7950 tijdens gebruik van Word zonder koeling te draaien? Juist Zoveel stroom trekt die dus.
Intel daarentegen gaat meer zijn eigen gang en voert ook veranderingen door die minder goed vallen bij de OEM's.
Dat zie je vaker bij bedrijven die groot worden, ze worden log en traag en veel minder precies. Het kan goed gaan natuurlijk, maar heel vaak zie je dit soort dingen gebeuren. :'(
Intel is gewoon wat verwaand geworden omdat ze groot zijn, AMD kan niet verwaand zijn omdat dat ze juist problemen bezorgt en klanten kost die ze niet kunnen missen.

Kleinere bedrijven leveren bijna altijd beter werk dan grote bedrijven, omdat ze veel meer afhankelijk zijn van de klanten die ze hebben. Als intel een klant verliest is dat een veel kleiner percentage van het totale klantenbestand dan wanneer AMD een klant verliest.
"Daarnaast is AMD op mobiel gebied nog niet even sterk als Intel, wat mogelijk inhoudt dat AMD nog even doorgaat met winkelen, aldus TG Daily. Zeker is in ieder geval dat de toekomst er in de chipmarkt interessant uitziet."

Dat lijkt mij een niet helemaal juiste conclusie: als er iets is waar ATi sterk in is dan zijn 't wel de grafische kaarten/chipsets voor de mobiele markt! Daar is ATi groot mee geworden, dus daar hoeft AMD echt niet voor te gaan shoppen bij een ander IMHO...
Ik denk dat ze de AMD processoren in vergelijk met de Intel processoren bedoelen.
ik had gehoopt dat AMD - ATI exclusieve PC zouden gaan maken. net als apple en amiga achtig. lekker krachtig en betrouwbaar. }>

dell PC A(md)A(ti) X2 5000+ voor bedrijven. O+
Ik zie de krantenkoppen al voor me:

Dell levert nieuwe supersnelle PC, zo snel dat hij spontaan in brand vliegt. :+
@sf2 :

Wanneer haal je je oogkleppen weg en zie je dat Intel voorloopt qua prestaties ? :Z
Dit lijkt me een nutteloze en dure zet van AMD. ATI levert op dit moment ongeveer 80% aan Intel chipsets. Als deze opeens wegvalt doordat Intel niet meer met ATI in zee wilt... Dus moeten ze dit opvullen met chipsets te maken voor hun eigen product. Gaat in het begin nooit zoveel zijn als wat Intel afneemt. Nvidia gaat dan meer met Intel samenwerken en op termijn dus misschien AMD minder/niet meer ondersteunen... ATI zal dan weer meer chipsets moeten bakken. Misschien dat ze dan weer dezelfde hoeveelheden kunnen bakken als vroeger, wat ik toch twijfel.
En dan heb je AMD/ATI combo mogelijk en Intel/Intel, Intel/Nvidia.(als grootste spelers) Daar is Intel toch wel de winnaar. Verschillende combo's, dus kans op betere prijspunten.
Slechte titel zeg :/

Verder ben ik benieuwd over welke periode we een systeem kunnen gaan zien met AMD mobo, proc, chipset en videokaart..
inderdaad, de overname wordt helemaal NIET nader bekeken, wat ook niet de titel van het originele artikel is. Het gaat erover hoe deze overname in de AMD-strategie past.

moest deze overname nader bekeken worden, dan verwacht ik financiŽle en technische analyses en vergelijkingen van hoe beide bedrijven in elkaar zullen smelten tot 1 geheel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True