ATi: 'Intel-licentie niet ingetrokken'

ATi zal nog steeds Intel-chipsets blijven maken, zo stelt The Inquirer vandaag. Na de overname van de chipset- en videokaartenfabrikant door processorbouwer AMD, stuurde de geruchtensite gisteren nog het bericht de wereld in dat Intel zijn buslicentie ingetrokken had, met als gevolg dat ATi onmogelijk nog Intel-chipsets op legale wijze kon produceren. 'The Inq' trekt deze stelling nu weer terug naar aanleiding van een formele ontkenning van ATi. ATi-manager Phil Eisler zou namelijk gezegd hebben dat 'er geen enkele waarheid schuilt in het gerucht dat Intel de buslicentie voor ATi ingetrokken zou hebben'. De RD600-chipset is dus nog niet in gevaar en hoewel het vreemd lijkt dat een bedrijf dat in handen is van AMD Intel-producten zal ontwikkelen, ziet het er voorlopig niet naar uit dat we het zonder ATi's Intel-chipsets zullen moeten stellen. Het was overigens nog maar de vraag wie het meeste garen zou spinnen bij het eventuele intrekken van de buslicentie. Enerzijds kwam er daardoor een groot deel van de markt vrij voor Intels eigen chipsets, zoals de populaire GMA950, maar anderzijds zou dit wel betekenen dat moederbordfabrikanten die het bij ATi's chipsets houden, alleen nog AMD-planken zouden leveren.

Reacties (34)

[Quakie]

Ik denk dat we beter op Intels reactie kunnen wachten. Zij zijn diegene die beslissen qua licencies etc. ATI kan vrolijk zeggen dat het niet ingetrokken is, maar dat zegt eigenlijk niks.

Ookal eet Intel eerst (intel chipsets daarna rest) toch moeten ze info prijsgeven aan chipsetbakkers zodat ze chipsets kunnen ontwikkelen de 1) werken met Intel hardware 2) wel op lanceerschema liggen.
Ik persoonlijk denk dat Intel liever niet heeft dat ATI (AMD dus) weet hoe bepaalde Intel hardware gebouwd is en wanneer er iets nieuws gelanceerd wordt.

Kortom wachten op officiele persbericht van Intel dus.

[arjankoole]

Ik persoonlijk denk dat Intel liever niet heeft dat ATI (AMD dus) weet hoe bepaalde Intel hardware gebouwd is en wanneer er iets nieuws gelanceerd wordt.

Dat weet AMD toch al, omdat Intel en AMD diverse cross-licenses hebben waarmee ze elkaars technologie mogen gebruiken. Intels EM64T 64-bit extenties, momenteel alleen nog in XEON's, is gewoon AMD's x86-64.

Waar Intel zich eerder druk om zal maken is het feit dat AMD aan hun producten indirect geld zal kunnen verdienen, door de chipsets te leveren voor hun CPU's.

Ik denk echter niet dat Intel zo gek zal zijn om ATi's licenties in te trekken, ivm een reeks rechtzaken die AMD heeft aangespannen tegen Intel wegens concurentie vervalsing en machtsmisbruik.

[It_was_me]

Ik denk echter niet dat Intel zo gek zal zijn om ATi's licenties in te trekken, ivm een reeks rechtzaken die AMD heeft aangespannen tegen Intel wegens concurentie vervalsing en machtsmisbruik.

Mocht Intel dan toch de licenties voor ATi intrekken, dan zal wss een volgende logische stap zijn dat AMD de licenties voor x86-64 intrekt. Vervolgens zal Intel de x86 licenties voor AMD weer intrekken. En dan? Een 3-tal home-pc architecturen? (Apple, Intel en AMD...) Ik denk niet dat zowel Intel als AMD het zover zal laten komen.
(Interessant om te bedenken wat er daarna gebeurt; Microsoft blijft trouw Intel volgen, en zal niet meer voor AMD pc's ontwikkelen, Linux wordt het de-facto OS voor AMD pc's...)

[edit] Wow, ontzettende typo's...

[Clueless]

Ik denk niet dat AMD de x86-64 instructieset kan intrekken om dat ze die openlijk hebben vrij gegeven, mocht AMD dat toch willen doen dan zal Intel denk ik toch wel de stekker uit de x86-licentie trekken en dan mogen ze helemaal geen x86-processors meer maken en dan houden ze in de processor-divisie toch bagger weinig over

Volgens mij was het overigens ook zo dat de generatie 6xx van de Pentium 4 gewoon de beschikking had over EM64T net als dat in de dualcore 8xx/9xx serie gewoon aanwezig is en dus allang niet meer voor behouden is aan de Xeon.

Verder denk ik dat de buslicentie van Intel aan ATi gewoon vast gelegd ligt in een contract. Als dit contract afloopt en Intel besluit om dit om wat voor reden dan ook niet te verlengen dan staat Intel hiermee volledig in zijn recht. Ik denk zelf ook niet dat het ook maar iets uitmaakt vanwege alle cross-licenties die Intel en AMD met elkaar hebben.

<span style="color:#786562">* [KoF] Phoenix denkt dat het een kwestie van afwachten is wat Intel en ATi hierin gaan doen...</span>

[merethan]

@it_was_me
Dat lijkt me cool.

Al denk ik dat Intel er dan op vooruit gaat aangezien niemand op deze kutwereld een beetje verandering aandurft, dus ook niet op OS gebied.

(En daarnaast is Linux niet voor n00bs geschikt.
Tenzij je niets meer nodig heb als een office suite en mail en internet is Linux de betere keuze imv veiligheid.
Maar als je "even" een game wil installeren moet je toch wel ook even weten wat je aan het doen ben.)

[Verwijderd]

Juridisch gezien is het zo dat er geen licenties mogelijk zijn voor de instructieset zelf, maar wel voor de documentatie van de instructieset. Intel heeft de x86 instructieset documentatie openlijk vrijgegeven en AMD ondersteunt deze instructieset. AMD mag wel chips maken die Intels instructieset ondersteunen, maar mag zelf geen eigen documentatie vrijgeven over de x86 instructieset. Dus er bestaan geen x86 licenties, maar er bestaan wel instructieset documentataie licenties. Dus wat jij zegt is eigenlijk onmogelijk.

[Verwijderd]

@[KoF] Phoenix

Er bestaan geen licenties op instructiesets. Er bestaan alleen licenties op instructieset documentaties. Als deze instructieset licenties wel bestonden dan had intel al lang de x86 licentie ingetrokken(toen AMD net begon met het produceren van x86 chips). Welk bedrijf wil nou concurrentie?

[SPee]

Ik denk niet dat de licenties zo snel ingetrokken kunnen worden, ivm een contract.
Naar mijn weten hebben Ati en Intel gewoon een contract over dat lopen, met eventuele boete clausules. Als intel dit eenzijdig zou stoppen, zal het intel (onnodig) geld kosten.

het is niet zo dat AMD opeens meer te weten komt over de intel chips dan ze momenteel al weten.
Wel zouden ze Ati eventueel kunnen benadelen door proefexemplaren wat later dan normaal kunnen leveren.
Dit is nog niet voorgekomen en het is nu (nog) afwachten of dat gebeurd of niet

[Verwijderd]

Lijkt ook logisch. Waarom zouden ze stoppen.

Zaken zijn zaken. Of je nu geld via Video kaarten in Intel PC's of chipsets binnen krijgt of via AMD. Het blijft toch geld.

Ik hoop ook dat dit de trend wordt. Liever concurreren op kwalitiet of prijs dan door je concurrent het zo moeilijk mogelijk te maken. (Zoals bij naar mijn gevoel bij de meeste industrieen gebeurt). Bijvoorbeeld consumenten elektronica.

[Ulx]

Lijkt me niet logisch. Denk je nu echt dat Intel wil dat AMD ook maar 1 dollar aan Intel kan verdienen?

Ja, zolang ze er zelf ook aan verdienen en marktaandeel pakken hebben ze er waarschijnlijk niets op tegen.

[aval0ne]

Inderdaad, maar als een ATI chipset verkocht wordt ipv een Intel chipset, hoe kan dan je marktaandeel stijgen Einstein?

[Verwijderd]

Gewoon een proces van integratie van betere onboard chips straks voor de markt. Intel kan nu eenmaal niet leveren qua hardware wat Nvidia en ATi wel kunnen. Zouden ze bij voorbaat ATi al aansluiten dan worden ze afhankelijk van Nvidia en dat lijd weer tot hoge prijzen van eventuele gpu's.

Nu kunnen ze straks, als Intel zelf wil door blijven gaan met onboard gpu ontwerp het beste uit 3 werelden kiezen en zo meer toepassen op bun eigen ontwerp MoBo's. Voor ieder wat wils dus

[Neus]

Zucht. Eerste een roddel publiceren om deze daarna weer te rectificeren. Kan Tweakers de volgende keer niet een dagje wachten met dit soort nieuwsgeving?

[PD2JK]

Lijkt me niet, dan wordt er weer gezeurd dan T.net 'laat' is met het nieuws.

[punica]

Geeft meer het niveau van T.net aan.

[Pim.]

Het is geen rectificatie in dit geval wat mij betreft.

Er wordt verslag gedaan van een nieuwsfeit "de licencie wordt ingetrokken" een dag later komt daar een officieele ontkenning op van het bedrijf, ook dit is weer een apart stukje nieuws.

Daar komt bij dat als je alle geruchten en "via via" berichten zou negeren je als nieuwssite weinig meer voorstelt.
Je moet alleen objectief blijven en duidelijk aangeven tot in welke mate iets een feit of gerucht is.

Volgens mij doet T.net dat prima

[El Psycho]

Er staan nog steeds aanhalingstekens om de stelling. Wie weet dat het nog een keer wordt veranderd

[Roeltjuh]

Die aanhalingstekens staan er omdat ATI het heeft gezegd, zoals:
Hij zei: "blablabla"

[Chatslet]

Ach, The Inquirer heeft weer even aandacht gehad. Helaas gaat het wel erg vaak op deze manier.

[TERW_DAN]

Dit verbaast me weinig. het mes snijdt natuurlijk aan 2 kanten en als er minder keuze is in chipset is er natuurlijk ook een grote kans dat mensen minder snel voor intel kiezen (nu zullen de OEMS deze keuzes meestal maken natuurlijk en niet de individuele consument omdat die er grotendeels weinig verstand van hebben).

En zoiets hadden we natuurlijk kunnen weten van de inquirer, die berichten behoor je nu eenmaal met een bult zout te nemen.

[Verwijderd]

licentie dus toch niet ingetrokken...

MAAR dat zegt niets over de toekomst. Ik acht het 'niet onwaarschijnlijk' dat Intel AMD/ATI niet van (nieuwe) informatie gaat voorzien betreffende nieuwe cores, bus types, ontwerpen etc. etc.

Dat zou dus betekenen dat de RD600 een van de laatste ATI chipsets is - in ieder geval de laatste familie. Natuurlijk komen er updates van, maar als Intel aan een nieuwe generatie cpu's dingen toevoegt waarvan ATI geen weet heeft, dan zal dat erg lastig implementeren worden.

Logisch natuurlijk, anders geeft Intel hun concurent AMD in een wel heel erg vroeg stadium cruciale informatie.

Overigens denk ik dat Intel contractuele problemen zou gaan krijgen als ze de buslicentie zouden intrekken. Die problemen verwacht ik niet als ze simpelweg geen informatie meer verstrekken.

[DRAC303]

Denk je dat dit soort bedrijven zowiezo niet weet met wat hun concurrentie bezig is?

Ik heb in het verleden voor een aantal bedrijven gewerkt en daar wist iedereen verdomd goed wat de andere aan het doen was!

Soms TE goed!

[Verwijderd]

Dit is echt een pak van me hart, pfffffff

[stewie]

nee maar AMD CPU zullen het well beter doen op Ati borden dan intel op de chipset natuurlijk

[superzlatan]

zo kan de VNU mooi hun sites vullen... .TheInquier en Tweakers.net horen beide bij de VNU namelijk. Beetje flauw al die geruchten maar ik denk dat Intel de licentie alsnog wel intrekt....

[Verwijderd]

Is dit niet link? Is het nu niet zo dat AMD via ATI een wat minder pittige chipset kan produceren voor de intel machines, zodat deze net iets lager uitvallen in de benchmarkts en tijdens het draaien van echte programmas?

Of zou hier stricte controle op plaatsvinden?

Kan me namelijk voorstellen dat het optimaliseren voor AMD chips ook gezien kan worden als het niet meer optimaliseren (en dus een achterstand creeren) voor de intel chips.

[Hekking]

jaja, wie denk je dat er dan nog een ATI chipset koopt wanneer duidelijk word dat die minder presteren bij Intel cpu's

beetje je eigen ruiten ingooien lijkt me zo