Intel en nVidia kondigen SLI-bundels met Core 2 aan

Amper een dag nadat uitlekte dat we binnenkort Intel-chipsets met SLI-ondersteuning konden verwachten, heeft nVidia het bestaan van deze technologie bevestigd in een advertentie op SLIZone.com. De Asus P5N32 SLI SE Deluxe waarvan in de advertentie melding gemaakt wordt, is overigens voorzien van een nVidia-chipset, maar in de tekst wordt wel geschreven over 'moederborden met een nVidia nForce4 SLI X16- of een Intel 975X Express-chipset'. Verdere details ontbreken vooralsnog, maar het lijkt nu in elk geval vast te staan dat de Intel-powered SLI-borden er zitten aan te komen. Dat er een fors prijskaartje aan de genoemde planken zal hangen, lijkt overigens ook al een feit te zijn. In de advertentie wordt namelijk al gewaarschuwd dat minder gefortuneerde tweakers zich beter kunnen beperken tot een nForce4-plank en slechts één GeForce-videokaart, om later te upgraden naar een SLI-opstelling. Een tweede alternatief voor wie met een kleinere portefeuille te kampen heeft, is een Intel 975X Express-bord zonder SLI-mogelijkheden, aldus nVidia.

Reacties (36)

MeMoRy 1 augustus 2006 16:46

Het relatief lage energiegebruik van de core 2 processor moet zeker compenseren voor die SLI kachel

The_Bart_Man @MeMoRy • 1 augustus 2006 18:25

Zit een kern van waarheid in maar niet helemaal.
Kijk maar eens naar deze post.

Daar zie je dat nVidia relatief weinig energie verbruikt als zijn Ati tegenhangers. Dus een Combinatie van Intel Core 2 met een nVidia is SLI opstelling of niet is qua prestatie vs energieverbruik wel het beste dat je kan hebben.

Dus wil je een systeem dat goed presteerd maar weinig energie verbruikt, dus ook makkelijker te koelen is, dan heb je aan Intel en nVidia goede partners.

loodgieter @MeMoRy • 1 augustus 2006 17:53

Dat valt reauze mee er is gistren toevallig een artikel verschenen met het energie verbruik van de kaarten van zowel ATi als Nvidia.

nieuws: Videokaarten op zuinigheid en geluidsproductie getest

En zoals je denk ik al weet is de VGA markt ook redelijk bezig een opmars te maken in de nanomter sector. De 90nm chips zijn er nu al volop en die zijn stukken zuiniger dan de 130 en 110nm. zo is een 7900GT minder stroom slurpend dan een 6800GT/Ultra.

Maar dat weerhoud je er zelf natuurlijk niet van om een goede voeding te kopen (lees: zware voeding)

iH8 1 augustus 2006 16:43

Een tweede alternatief voor wie met een kleinere portefeuille te kampen heeft, is een Intel 975X Express-bord zonder SLI-mogelijkheden, aldus nVidia.

dat is verdomde knap om eerst hard te roepen dat heel de SLI ondersteuning puur een driverkwestie is om dan het board met SLI duurder te verkopen dan eentje zonder. beetje krom.

aval0ne @iH8 • 1 augustus 2006 17:20

Bij een SLi bord krijg je ook een SLI brug. Het is dus niet enkel een driverkwestie

Countess @aval0ne • 1 augustus 2006 18:01

dat is wel waar maar echt, wat kost zo'n brugje?
als het 2 euro is zou ik al verbaast zijn eigenlijk.

Verwijderd @Countess • 1 augustus 2006 18:09

Zo'n sli-bridge kost 1,80euro om precies te zijn.
Je kan ze in sommige winkels gewoon los halen en de productie kosten zullen nog wel lager liggen ja.

iH8 @Countess • 1 augustus 2006 18:09

die brug is inmiddels van twee jaar terug onderhand, SLI aan of uit wordt door het bios geregeld tegenwoordig.

Verwijderd @Countess • 2 augustus 2006 09:26

Sorry hoor maar zonder SLI mogelijkheden is naar mijn mening een intel board ZONDER SLI bridge....dus ook niet in de BIOS aan of uit te zetten....(mocht je een BIOS flashen die dat wel kan dan heb je der nog niks aan want je hebt geen SLI bridge....)

Verder hoeft het niet eens zo te zijn dat er 2 PCI-Express graphics slots aanwezig zijn....
Kijk hier maar eens.

Sjah 1 augustus 2006 16:41

Na de AMD Ati fusie, zijn Intel en Nvidia opeens natuurlijke partners. (hoe gaat AMD Ati trouwens heten , of gaan ze onder eigen naam door?)

Verwijderd @Sjah • 1 augustus 2006 17:03

Er is al aangekondigd dat Ati zijn naam en Logo houdt, for the time being dan.

Poekie McPurrr @Verwijderd • 1 augustus 2006 20:45

Het zou ook van de zotte zijn om twee van die sterke merknamen aan de kant te zetten voor 1 merknaam (of dat nu Ati, AMD of iets nieuws is).

maratropa @Sjah • 1 augustus 2006 16:58

Dit zat al veel langer in de pijplijn dan dat de fusie bekend is, dus ze zijn niet "opeens" partners...

Verwijderd @Sjah • 1 augustus 2006 18:40

Zelfde naam ofcourse.

Als Albert Heijn de plaatselijke Jan Pieters supermarkt overneemt worden alle AH filialen toch ook geen Albert Pieters o.i.d....

Mental @Verwijderd • 1 augustus 2006 19:43

amd en ati zijn al sinds een behoorlijk aantal jaren a merken.

AMD heeft zich al bewezen met zijn FX / opteron processoren (stond vd week nog artikel op tweakers dat amd de servermarkt aan het veroveren is).

Ati heeft zich ook al bewezen met zijn radeon series.

dus, niks rofl, maar gewoon een flame/troll.

Tom_G 1 augustus 2006 16:52

Dat er een fors prijskaartje aan de genoemde planken zal hangen, lijkt overigens ook al een feit te zijn.
Ik heb zo de indruk dat moederborden voor Intel cpu's altijd duurder zijn dan pakweg voor het AMD platform (met bvb nforce of via chipset).
Is daar een reden voor?

SPee @Tom_G • 1 augustus 2006 16:56

Omdat door de geintegreerde memorycontroller bij AMD die niet hoeft aangekocht/ontworpen en bijgeleverd worden? En dus het bordje goedkoper kan

Verwijderd @SPee • 1 augustus 2006 19:30

De invloed van de geheugencontroller is vrij beperkt. Het komt erop neer dat Intel gewoon een hogere winstmarge hanteert voor de chipsets.

Verwijderd @SPee • 1 augustus 2006 17:07

Ja darom waren de Intel P4 boardjes ook duurder dan de socket A boardjes doh..

Verwijderd @Verwijderd • 1 augustus 2006 22:09

S-A zijn toch de oude athlon xp's, die hebben geen geintegreerde geheugencontroller, dat kwam pas bij de opterons en daarna de athlon 64's.

@Tom_G Een mogelijke reden kan ook zijn dat AMD altijd net iets later is met nieuwe standaarden invoeren dan Intel. Dan is het nieuwe ervanaf en goedkoper en betrouwbaarder (hopelijk).

Deadsy @Tom_G • 2 augustus 2006 03:53

een van de grootste redenen dat Intle mobos duurder zijn is vanwege de chipset en licenties.
Een Intel chipset van Intel kost de mobo fabrikant meer geld dan een net zo goede Nvidia of ATI chipset voor een AMD plank.

Verwijderd 2 augustus 2006 03:32

Het lijkt er sterk op dat nVidia problemen heeft met de 570/590 "Intel Edition" chipsets.

Om dus te voorkomen dat mensen een ATi videokaart gaan kopen voor hun nieuwe Conroe systeem, is deze snelle samenwerking met Intel voor SLI natuurlijk geen verrassing.

Het kan zelfs zo zijn dat ze al eerder rond de tafel hebben gezeten, en dat het ook de achterliggende reden was voor het afzeggen van de Crossfire demo tijdens de Conroe introductie.

Zeker door de samengang nu van ATi en AMD is het in nVidia's belang om zoveel mogelijk van hun eigen producten te pushen, en voor de duurdere kaart verkoop is SLI zeker een veelgevraagd punt. Het lag dus voor de hand dat nVidia meteen bij Intel zou aankloppen als het zelf problemen had met hun "Intel Edition" chipsets.

En ook al was er dus een DFI bordje te zien op de laatste beurs die een 590 SLI "Intel Edition" chipset had, lijkt het er dus toch op dat er of technische problemen zijn, of produktie problemen, en dat nVidia er snel voor heeft gekozen om dan maar Intel chipsets geschikt te maken.

Als tegenhanger zullen ze wel veplicht hebben dat alleen de duurdere Intel setups er mee gaan werken (en dus weinig bestaande moederborden er mee zullen kunnen omgaan), zodat nVidia dan zelf later nog marktaandeel overhoud met hun chipset serie.

@dethroned, de bedoeling was om tegelijkertijd met de Conroe introductie de moederborden al gereed te hebben, dus ik vraag me a waar het dan allemaal is misgegaan dat er nu dus 2/3 maanden vertraging is opgelopen. Maar liever een stabiele chipset dan recalls.

Dethroned 2 augustus 2006 08:49

@Ron.IT

En ook al was er dus een DFI bordje te zien op de laatste beurs die een 590 SLI "Intel Edition" chipset had, lijkt het er dus toch op dat er of technische problemen zijn, of produktie problemen, en dat nVidia er snel voor heeft gekozen om dan maar Intel chipsets geschikt te maken.

De Intel Edition zit in de laatste fase van keuring en komt eind augustus/begin september uit.

Verwijderd 2 augustus 2006 08:50

Hmmm, ik vraag mij dan af wat het prijsverschil zal zijn met de huidige moederborden met Intel 975X chipset die nu nog ATI crossfire ondersteunen zal zijn? Gemiddeld genomen betaal je nu tussen de 200 en 250 Euries voor zo,n A-Merk mobo.

BikkelZ 1 augustus 2006 16:44

Sjah -> allebei eigen naam

Volgens mij zijn iNtel en nVidia allebei wel performance leaders op dit moment....ati / AMD wordt een beetje het B-Merk zo.

Verwijderd @BikkelZ • 1 augustus 2006 17:13

AMD het 'B merkje'... sure...

nieuws: AMD verovert meer dan een kwart van de servermarkt

aval0ne @Verwijderd • 1 augustus 2006 17:22

En wat heeft de servermarkt met enthousiasts markt te maken? Of draaien servers ook SLI?

Verwijderd @aval0ne • 1 augustus 2006 17:56

Kwaliteit van de produkten die een fabrikant levert misschien ?

d3x 1 augustus 2006 16:42

tja nvidia ruikt geld natuurlijk, vraag me wel af hoeveel intel hiervoor gaat neerleggen..... enige nadeel voor intel en nvidia is natuurlijk nog steeds dat de r600 chipset er veel beter uitziet kwa performance/oc dan de intel/nvidia planken....

en als je dan toch een ati koopt zal je al rapper ook de ati graka gana kopen zeker nu de mastercards beginnen te verdwijnen in mogelijk bruggetje en zelfs niks.

aval0ne @d3x • 1 augustus 2006 17:19

Je bedoelt de RD600 chipset? Dan mag je mij wel eens een linkje geven waaruit blijkt dat deze inderdaad beter is dan de intel of nforce chipset.

Reg-Edit 1 augustus 2006 16:55

als ze ff opschieten m,et die mobo haal ik er mss wel 1

ik wil nu de asus p5w dh deluxe halen
maar ald die nou beter OC dan staat mijn besluit wel vast denk ik

SLI

majah

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave: