Asus introduceert moederbord met drie PCIe x16-sloten

Asus heeft een nieuw Core 2 Duo-moederbord geïntroduceerd met drie PCI Express x16-sloten. Het P5N32-SLI Premium/WiFi-AP-moederbord is gebaseerd op nVidia’s nForce 590 SLI-chipset en maakt het mogelijk om Quad SLI te gebruiken in combinatie met een derde videokaart voor natuurkundige berekeningen. Op het moment zijn er nog geen games op de markt die gebruik kunnen maken van de videokaart om natuurkundige berekeningen te versnellen, maar ondersteuning hiervoor is al wel aanwezig in de Havok-engine die door meerdere gameontwikkelaars wordt gebruikt. Andere opmerkelijke features van het P5N32-SLI Premium/WiFi-AP-moederbord zijn de geïntegreerde draadloze netwerkkaart met accesspointfunctionaliteit en de passieve koeling. Wanneer het moederbord in de winkels zal verschijnen en met welke prijs is nog onbekend.

Reacties (67)

[Verwijderd]

Ik denk dat je voor de physics beter bent met een Ageia, zal een betere prijs / prestatieverhouding zijn en je hebt er geen x16 slot voor nodig.

[Dutch_Razor]

Een X1600 is 2x zo snel als een Aegia en half zo duur...

nieuws: ATi demonstreert physicsengine op CrossFire-configuratie

[Verwijderd]

Volgens de claims van ATi zou een X1600 XT al genoeg zijn om de PhysX PPU van Ageia te verslaan en een X1900 XT zou maar liefst negen keer zo snel zijn.

Bij welk soort werk vermeldt men echter niet: er zijn grofweg twee categorieën effecten te onderscheiden en al eerder werd voorspeld dat een GPU het visuele deel (rook, water, vonken, etc.) veel beter zou kunnen afhandelen dan andere taken zoals zwaartekracht, bewegingen en botsingen.

De Havok-engine kan dit alles sowieso aan, maar of ook echt alles zoveel sneller gaat op een Radeon dan op de PhysX PPU valt nog te bezien.

Gewoon afwachten dus.

[Dutch_Razor]

Tja als ATI zegt de X1900XT is 9x zo snel, dan denk ik zo; neem de perspraatjes van ATI eraf, en je houdt de helft over.

Nog steeds 4x

* Dutch_Razor heeft net een X1900XT + P5W DH gekocht met de hoop op Physcis..

[Verwijderd]

Ja, maar daar betaal je dan wel een hogere prijs voor, daarbij komen nog een hoger verbruik en warmteproductie.

[Dutch_Razor]

Een Aegia kost 200 euro pricewatch: Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer)

Mijn X1900 kostte 240 euro

pricewatch: Sapphire Radeon X1900 XT 256MB DDR3 (PCI-e, 2xDVI, VIVO)

Verbruik en warmte zit je idd wel mee.

[aramdin]

Dat ligt er helemaal aan welke spellen je speelt. Als je helemaal geen spellen gaat spelen zoals GRAW, Cellfactor etc dan heb je niets aan Ageia!

Havok zit bv ingebouwd in HL2 (nu ook in Company of Heroes) en dat liep al prima op de cpu. Met de huidige multicore cpu's loopt het al helemaal vloeiend. Als er zo geprogrammeerd kan worden dat de Havok code geoptimized voor cpu's wordt, laten de multicores de Ageia nog eens een poepie ruiken

Multicore is sowieso de toekomst

@LanVlam
Je leest mn reactie verkeerd. Laat ik het anders zeggen: Als je geen spellen speelt die Ageia ondersteund, dan heb je er wel wat aan

[Verwijderd]

Als je geen spellen speelt heb je zoizo dan ook niets aan de 3de videokaart erin dus dat argument gaat al niet op.

[Verwijderd]

Niet? Waar blijft de nieuwe Vista 3d omgeving dan?

[i-chat]

neej niet aan een 3e vga kaart maar wel aan een co-processor. nu word sli- dus mogelijk op een bord waar je ook SLI gebruikt, denk hier bij aan ZEER specefieke ontwikkel taken in de grafische wereld. (een met een budget van 10.000+ euro per workstation. )

[edit TYPO /]

[Verwijderd]

staat in de aankondiging van asus dat Nvidia ook met een eigen PCI Express x16 Physics card komt en dat daarvoor dat derde slot is

[jaapstobbe]

de vraag is of de physics kaart daadwerkelijk sneller is dan een high-end videokaart....

[Verwijderd]

Al gedacht aan een high end kaart en de physx? Best of both worlds.

[Verwijderd]

Physics gaat nog steeds best op een dual-core CPU. Een GPU of PPU daarvoor gebruiken is onpraktisch en ronduit een hype.

Neem het aan van een game developer.

[DLGandalf]

ja waarom gooien we de gpu ook niet gewoon weg?

wil je echt een antwoord? hij is zo logisch:
omdat een gpu / ppu daar veél sneller in is, trouwens.. weinig spellen die op dit moment de physics door een 2e core laten doen hoor:P

[Verwijderd]

ja waarom gooien we de gpu ook niet gewoon weg?

Omdat de tex instructie op een GPU volledig gespecialiseerd is en gepijplijnd. Daarom. Een PPU heeft echter geen instructies specifiek voor physics. Bovendien komt de rekenkracht overeen met die van één CPU-kern.

trouwens.. weinig spellen die op dit moment de physics door een 2e core laten doen hoor:P

Dat is wat moet (en zal) veranderen. Een extra kaart kopen speciaal voor physics is debiel. Trouwens, slechts een minieme fractie van de gamers heeft nu en in de toekomst een physics kaart of extra grafische kaart, terwijl dual-core mainstream aan het worden is. Wat denk je dat het interessantst is voor een game developer om voor te ontwikkelen?

[Verwijderd]

3 PCI-express sloten

*denkt even na*
*googlet naar 7950GX2*
*pakt rekenmachine*
*3 x 2 is toch 6 *
*pakt latijn woordenboek*
*trekt conclusie*

Sex-SLi

ja ik weet dat SLi maar werkt met 2 kaarten...

[Verwijderd]

zou nVidia dan ook een pr0n-search-on-newsgroups programmatje leveren icm hardware pr0n decoding?

(HDTV )

[Verwijderd]

Multiply and Conquer?

ohnee dat was ATi Crossfire

[Verwijderd]

Er zijn ook oplossingen getoond met 4 lossen videokaarten in sli, het werkt dus wel met meer dan 2 kaarten.

De Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal heeft 4 x pci-e 16x sloten.

Bron: nieuws: Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal aan de tand gevoeld

[TMPJ]

Weer een erg mooi bord van ASUS!
Ben benieuwd wat die 590 chipset voor leuks gaat opleveren.

Toch maar eens een upgrade gaan overwegen...

[muppet99]

Euh de 500 serie van de nforce chipset is al ff uit.

En mensen mensen toch, het is leuk dat we zoveel 16x poorten kunnen plaatsen maar dan moet we ze ook nog op 16 lanes per poort kunnen aansturen.

Kijk naar de eerste SLI opstellingen, als je daar twee kaarten instopte had iedere kaarte nog maar 16/2=8 lanes.

Het hele voordeel van de nieuwe 500 serie chipset was juist dat deze 32 lanes kon aanbieden aan de twee pci-e sloten zodat de kaarten ook daadwerkelijk werkten op 16 lanes de stuk.

Dus het zal niet zolang duren voor dat ze er een maken met 4 keer 16 pci-e, maar dan kan je helaas met volle bezetting maar de snelheid gebruiken van 4 keer 8.

Dus kies je voor een quad sli, ga dan aub voor de dual core kaarten, en ga niet lopen kwijlen op een systeem met vier kaarten, want die worden maar op halve snelheid bediend....

Conclusie is dus... leuk 3 * 16 lanes sloten maar je heb er geen R**T aan. geef mij dan maar extra functionaliteit.

P.S. de 590 chipset biedt linkboost technology van nvidia, wat inhoudt dat als je er twee 7950 kaarten insteekt je een quad SLI opstellinge hebt, maar met een interne communicatie van 3 Gb/s tussen de kaarten i.p.v. 2.4 Gb/s. zodra de bios ziet dat je die kaarten hebt, goot deze de bandbreedte dus omhoog tussen de videokaarten, naar 125% om precies te zijn, waar je dus nog ook een snelheidswinst uithaalt.

[TheekAzzaBreek]

Nou volg ik het extreme video wereldje niet zo erg secuur, maar heb wel testen gezien dat 8x of 16x eigenlijk nauwelijks wat uitmaakt. Is dat recent veranderd dan?

[Cybergamer]

Volgens mij niet. (Ik volg het wereltje ook niet zo). Maar het lijkt mij vrij simpel dat 16x of 2x8 niet veel uitmaakt in de praktijk. Ikzelf heb een 7800 GT op 1 16x PCI-Express slot hangen en zie het nut niet om er 2 op 8x te draaien. Testen op Tom's Hardware Guide wijzen uit dat het niet echt veel zin heeft ook. als het nou 2x16 zou zijn is het natuurlijk een heel ander verhaal...

Wel leuk dat je nu een 3e kaart erbij kan hangen voor een physics kaart ! Maar volgens mij kan dat ook al op een dual PCI-E board.

[Pozo]

@ babyxl
Ehm voor zover ik weet boeide het juist niet omdat 8x al meer dan voldoende doorgeefvermogen voor data had, 16x is eigenlijk overbodig. Dus kan je net zo goed 2*8x draaien als 1*16 (ie wel performance winst omdat de 8x snleiheid per kaart weinig impact heeft)

[Jasper Janssen]

De 500 serie *voor intel* is nog maar net uit.

[densoN]

3 x 16 lanes is misschien 'nog' niet interessant maar weet jij wat de toekomst ons brengt?
en wat denk je van 2 x dualcore graka's (1core verbruikt nog minder dan 8 dus is het dan wel fijn om 2 x 16 te hebben) + een derde dual-core graka voor natuurlijke berekeningen

[mashell]

Kleurtjes! De tijd van saaie moederborden is voorbij! Maar ik ben bang dat al die kleurtjes een betekenis hebben (ergo een beperking aangeven).

[paazei]

Hoezo dat?
De blauwe en de gele zijn voor SLI en de zwarte voor een raid of physics kaart. Wat mij betreft word het voor de onervaren gebruiker alleen maar duidelijker met de verschillende kleurtjes.
Net als gekleurde rambanken, zodat je weet welke voor dual channel zijn.

[Jasper Janssen]

Behalve dat de codering nogal onlogisch is van rambanken, ze hebben het meestal zo dat je voor dual je kitje in twee slots met dezelfde kleur moet doen.. maar veel logischer zou het zijn als kanaal 1 een kleur had en kanaal 2 een andere, en mobos met die kleurstelling bestaan ook... dus moet je alsnog de kleuren negeren.

[Verwijderd]

correct me if i'm wrong maar quad staat toch voor 4??
hoe kan je dan quad sli hebben met 3 videokaarten?

[Arjan Scholl]

Quad is 4 maar dat doen ze door 2 chips op 1 kaart te proppen

[Pruttelpot]

2 kaarten met 2 GPU's. Zo kan je nu ook SLI hebben op een bord met maar 1 pci_e slot, simpel weg door een dual GPU kaart erin te stoppen, stop je 2 van die kaarten erin, heb je dus Quad SLI.

[sjans]

zoiets : http://www.slizone.com/object/slizone_quadsli.html

[TranceSetter]

op 1 videokaart gaan 2 gpu's: 2 x 2 = 4

[aramdin]

Gebruik maken van 2x nVidia 7950GX2 videokaarten

[Quadro!]

Of een coole raid controller natuurlijk

[Verwijderd]

Precies, daarom zou ik liever een bord zien waarbij de 3e x16 is opgedeeld in bv. 8x, 4x en een paar 1x. En van die 1x dingen had er best een voor een on-board "PCI-E --> PCI omvormer" gebruikt mogen worden.

Want PCI-E 1x zal wss gebruikt gaan worden voor o.a. geluidskaarten of TV-Kaarten. De 8x kan je evt. voor je RAID-controller gebruiken en die 4x is voorlopig goed genoeg voor een Physics.

Kortom, als die PCI-E's worden verdeeld dan heb je gewoonweg een beter toepasbaar bord.

[sjans]

Als je alledrie de PCIe 16 sloten gebruikt, kan er helemaal niks meer bij in... Gelukkig zitten er dus voldoende apparaten on-board zoals wifi, 8 kanaals audio enz

[aramdin]

Er zijn genoeg gebruikers die een 3rd party geluidskaart willen gebruiken ivm superieure kwaliteit. Die hebben een "probleem" en kunnen beter uitwijken naar een andere oplossing.

[Verwijderd]

Een beetje komische geluidskaart zit er zo te zien op en nog extreem groot ook nog.

[aramdin]

Gewoon een insteekkaartje wat waarschijnlijk op een PCIe x1 op een speciaal slot werkt, zie post beneden mij (thx for correction!).

DFI heeft iets soortgelijks met hun Karajan audio module. En zo zijn er nog een paar

[Verwijderd]

Is geen PCIe slot maar een speciaal slot voor de geluidskaart (net zoals het Asus Crosshair moederbord)

[Cardinal]

Dit is een mooie ontwikkeling. Dan is het voor mij eindelijk mogelijk een twee videokaarten erin te stoppen samen met een PCI-E Raid controller.

[Verwijderd]

Leuk bordje, maar ik ben bang dat de chipset een heethoofd is en dat de maximale FSB niet hoger dan 320mhz ligt. (Zoals de meeste NForce bordjes voor Socket 775)