Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech is een uitgebreide review over het P5N32-SLI Intel-moederbord van Asus verschenen. Dit moederbord maakt gebruik de nForce4 SLI x16-chipset waarmee het mogelijk is om in SLI-modus beide videokaarten de volledige bandbreedte van een PCI Express x16-slot te geven. Het merendeel van de huidige generatie SLI-moederborden kan slechts de helft van deze bandbreedte leveren. Naast de twee PCI Express x16-gleuven is het moederbord uitgerust met één PCI Express x4-slot, twee PCI Express x1-sloten en twee standaard PCI-sloten. Verder is het moederbord uitgerust met alle toeters en bellen die we mogen verwachten van een high-end moederbord. Positief is het feit dat de chipset passief gekoeld wordt doormiddel van een systeem met heatpipes.

Het meest interessante is uiteraard de vraag in hoeverre de hogere bandbreedte van de PCI Express-aansluitingen wordt vertaald in hogere prestaties. Het blijkt dat het moederbord niet teleurstelt. Onder zware omstandigheden, FEAR op een resolutie van 1600x1200 met 2x anti-aliasing en 16x anisotropic filtering, blijkt het voordeel voor het Asus-moederbord op te lopen tot 25 procent. Wanneer er minder zware eisen aan de videokaarten worden gesteld blijft er een performance voordeel bestaan voor het Asus-moederbord, maar deze is in veel gevallen slechts enkele procenten. Onder andere dankzij deze resultaten, maar ook dankzij de uitgebreide featureset is AnandTech bijzonder positief over het moederbord. Met een prijskaartje van circa € 200,- is de plank echter niet voor elke gebruiker geschikt.

Asus P5N32-SLI Intel-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Als je bijna 1000 euro wil uitgeven voor 2 Geforce 7800 GTX en meer dan 1000 euro uitgeeft voor een pentium 4 3,2GHz EE, dan is die 200 euro voor dit plankje peanuts....

edit: ik vind die enkele SATA poort van de Silicon Image 3132 SATA controller in het midden van het bord zo bizar staan...
edit: ik vind die enkele SATA poort van de Silicon Image 3132 SATA controller in het midden van het bord zo bizar staan...
Er zit ook een SATA port op de achterkant en daarom moest die andere port een beetje in de buurt zitten.
Socket 775 slikt enkel intel cpu's.
En een P IV 3.2GHz EE is geen Intel dan?
ik vraag me dus af waarom nu al PCI-X 32x :?
tegen de tijd dat PCI-X 16x al volledig benut word zitten we al 2 socket's verder en 10 generaties video kaarten

Edit:

Dan heb ik het over een Single kaart, Voor SLI is het natuurlijk een goeie verbetering
ehh, de x32 staat eigenlijk voor 2x x16...

en zodra de top-end kaarten dezelfde systeem-geheugen gebruik features gaan krijgen als de 6200 en het alternatief van ATI gaat die bandbreedte al snel gebruikt worden hoor...

Interessante plaatsing van die rode SATA connector (hoewel je vaker op die plek SATA connectors ziet zitten bij nForce 3/4 boordjes), maar waarom zit er maar één en is ie rood? is er iets speciaals mee?
Dus als ik het goed begrijp, is er geen 32x slot ? maar wordt met 32x gewoon 2x16 bedoelt ?
2x16x. Staat er toch duidelijk.
Die SATA-connector zal mischien voor een bracket zijn met een externe SATA-aansluiting erin. Zie je wel vake op Asus mobo's alleen worden ze nooit gebruikt.
rood en blauw is de onderscheid tussen chipset,
de rooie zal wel op de nForce intel SLI zijn aangesloten,
en de blauwen op de nForce SLI

(edit: en als ik zo beter kijk lijkt die rode wat kleiner :?)
PCI-X is heel iets anders dan PCI-E :)

en ja, 32 is gewoon 2 sloten met beide 16 lanes :)
Wat ik nou niet snap is, waarom de Intel versies van SLI moederborden alijd wel passief (kunnen) worden gekoeld en de AMD varianten (bijna) altijd actieve koeling op de northbridge hebben.

On-Topic:
Als dit moederbord een beetje redelijk uit meer test komt, kan dit wel eens mijn volgende moederbord worden :P
Nou, als ik het zo zie heeft dit bordje toch ook al wel vrij serieuze koeling nodig. Twee heatpipes (zelfs al eentje voor de southbridge!) die naar koelblokken leiden die meeliften op de airflow veroorzaakt door de CPU fan.

Het is wel een ingenieus systeem wat extra lawaai door een klein fannetje vermijdt maar ik geloof dat ASUS dit ook voor enkele AMD borden heeft.

Waar is de tijd van vroeger? Een kale southbridge en een northbridge met een klein koelelement :P
Waar is de tijd van vroeger? Een kale southbridge en een northbridge met een klein koelelement :P
Er gaat gewoon veel meer stroom doorheen, en dat wordt heet-> moet gekoeld worden, passief of actief? maakt niet uit, zolang het maar koud blijft. :P
Bij AMD zitten de restanten van de nortbridge (nortbridge - geheugencontroller) samen met de southbridge op 1 chip. Als er meer dingen op 1 chip zitten wordt deze natuurlijk warmer dan dat ze geplitst zitten over 2 chips. Dus bij intel koelen ze 2 chips gewoon passief en bij AMD 1 chip actief.
Owkee duidelijk :). Dan heeft Intel toch wel een duidelijk voordeel qua geluid; als ik hoor hoeveel lawaai de northbridge fan van mijn Asus A8N-SLI maakt, zou ik willen dat ik ook zo'n fanless design had :9
De AMD versie van dit bord is trouwens ook passief gekoeld: A8N32-SLI.
Die is mischien wel iets voor jou?
Dan bestel je voor ¤3,- zo'n passief northbridge-koelblok van Zalman erbij...
Heb ik ook gedaan, werkt perfect.
Niet correct. Bij heel veel AMD chipsets heb je nog steeds een southbridge en Northbridge. Weliswaar zonder geheugencontroller maar meestal wel als twee aparte chips. Dit omdat dit productietechnisch gewoon handiger is.
Naast alle andere dingen die genoemd zijn (ding heeft toch heatpipes nodig ed.) is het zo dat de chip bij AMD mobo's meestal naast het bovenste PCIe of AGP slot en dan kan je er dus geen grote (passieve) koeler op zetten, want dan past er geen videokaart meer in.
En toch heb ik een Asus mobo'tje waarop een AMD Athlon 64 3500+ zit met passieve koeling op de northbridge. :P
Moet je eens kijken naar de Asus A8N Premium.
Asus heeft ook een passief gekoelde versie voor de AMD variant hoor. Echter nog niet met de met 2 keer de volle bandbreedte. De Asus A8N-SLI deluxe premium is namelijk ook passief gekoeld.En hij ondersteund ook nog is de dual-core van AMD
Waarom plaatsen ze die molex connector op zo'n onhandige plaats?
Om die bult stroom die 2 videokaarten slikken zo dicht mogelijk hierbij op het bord te voeden zodat er geen zware banen over het mobo heen hoeven...
dan moet je hem juist niet naast het geheugen plaatsen maar zoals EPoX het al jaren doet slimmert. ;)
EPoX zet hem op een zo dicht/centraal geplaatst mogenlijke manier van de CPU/Chipset/VGA.(dit zijn de grootste power gebruikers en dus korte banen over het bord)
Deze foute plaats van ASUS is dus puur wegens het niet anders kunnen designen van een PCB.
PS: EPoX heeft niet voor niks de reference borden van de nForce 4 voor nVidia mogen maken. ;)
Het ging om de molex connector die stroom voor de pci-e poorten levert, en niet om de ATX connector...
Als je deze connector op een PCB moet plaatsen zegt dit meestal al dat de banen vanaf de ATX stekker onmogenlijk zijn. Dus zoals ik al zei, de ATX stekker op de plaats zoals EPoX doet en die extra molex aansluiting is echt niet nodig, geloof me want dit is mijn werk bij EPoX.
Toch een beetje raar. Een tijdje geleden zat AGP nog lang niet vol, nu hebben wel al 2x16 PCI-e nodig om de nieuwste games maximaal te kunnen spelen.

Volgens mij klopt hier iets niet...
De conclusie is dat je al dit geweld ook gewoon niet nodig hebt. We hebben het hier puur over een door de media en marketing opgeklopt verhaal.

1 GFX kaart is meer dan genoeg. En waarom zou ik überhaupt op het idee komen om op 1600x1200 te gaan spelen? NUT????????
En waarom zou ik überhaupt op het idee komen om op 1600x1200 te gaan spelen? NUT????????
320 x 200 in 4 kleuren is voor iedereen genoeg, toch? :)
Wel eens World of Warcraft gespeeld...is wel fijn hoor op 1600x1200... :)
Misschien omdat mijn TFT native een 1600x 1200 resolutie ondersteund?

Alles minder vermindert het speelplezier.
Welnee, maar de tweaker die SLI gebruikt heeft hier wel degelijk baat bij (tot 25% winst in bepaalde gevallen), vermits dat verkeer over PCI Express loopt. Bij de oude AGP kaarten was de snelheid van de bus van minder groot belang, omdat de bus toen zelden volgepompt werd. :)
Werken ATI kaarten trouwens ook goed op nForce 4 moederborden of zorgen de drivers van nVidia ervoor dat ATI kaarten hierop heel langzaam lopen? En werkt Crossfire hier eigenlijk ook op aangezien crossfire geen bridge nodig heeft?
Zou het wel een mooi bordje vinden voor me nieuwe systeem vinden met een Radeon X1800XT erin.
Voor Crossfire heb je een aparte ATI chipset nodig.

Ik geloof dat er al een is, de ATI Xpress 200, maar weet het niet zeker. Wellicht weten andere tweakers hier meer over

Edit: Ah daar hebben we een overview:

http://www.hardwareportal...huttle.st20g5/Atix200.gif
Ik had ook een keer gelezen dat voor crossfire eigenlijk alleen een moederbord nodig wasa met 2 PCI-E 16x(8x) sloten omdat alles toch op de kaarten of via de drivers van ATI gebeurt en er ook geen bridge nodig is. En aangezien de chipsets van ATI/Intel/VIA/SiS gewoon bagger zijn vergeleken met de nForce 4 serie heb ik dan liever dit bord.

Die overview is niet van een crossfire bord van ATI.
Goh, ik dacht toch altijd dat Intel mainboards de standaard waren waar alle andere chipsets tegen afgewogen werden. In ieder geval heb je met een Intel chipset het minste last van compatibiliteitsproblemen.

Maar goed, daar kun je natuurlijk geen AMD in stoppen.......
Natuurlijk werken ATi kaarten zonder problemen op nvidia nforce4 sli borden.
En sinds wanneer heeft crossfire geen bridge nodig? SLi heeft net geen bridge nodig (maar is beter van wel), crossfire heeft net altijd een externe bridge connector nodig.
Is dit bord beter dan de A8N SLI-deluxe?
de A8N-SLI is voor AMD deze voor Intel, de versie van dit bored voor AMD is de A8N32-SLI. Deze is inderdaad beter ja.
Deze is inderdaad beter ja.
Waarom?
Nou lees het artikel wat hierboven staat: het mobo van hierboven is toch ook beter dan de andere P5ND2-SLI moederbord. Bij de AMD moederborden is het precies hetzelfde omdat het verschil tussen de A8N-SLI en de A8N32-SLI precies hetzelfde zijn als bij de Intels.
zou dit niet gewoon komen door een betere architectuur van het bord? Aangezien de pci-e 8X nog niet volledig wordt gebruikt. Of wordt deze al wel volledig gebruikt?
Dit is het punt van de test en staat toch in de conclusie:
Onder zware omstandigheden, FEAR op een resolutie van 1600x1200 met 2x anti-aliasing en 16x anisotropic filtering, blijkt het voordeel voor het Asus-moederbord op te lopen tot 25 procent.
Wat ik me afvraag als ik dit moederbord zo zie:
In hoeverre kan de heatpipe koeling effectief werken wanneer je het bord in een wat minder standaard positite monteerd? Bijvoorbeeld in een desktop (tegenwoordig een beetje uit de gratie heb ik het idee) of in een eigen kast, waarbij de heatpipes een andere positie ten opzichte van de zwaartekracht hebben.

De reden: voor de correcte werking van heatpipes zijn deze toch afhankelijk van de zwaartekracht? Zie bijvoorbeeld de handleiding van de Asetek VapoChill Micro.
Wanneer het bord in een standaard tower behuizing wordt gemonteerd kan de zwaartekracht de gecondenseerde vloeistof weer naar beneden transporteren, maar in hoeverre is dit nog mogelijk wanneer het bordje in liggende positie is gemonteerd vraag ik me dus af...

[edit]
Het tweede plaatje op deze pagina maakt het een en ander duidelijk: de heatpipes lopen een stukje van het bord af voordat ze de koelblokken in gaan.

Zal volgende keer eerst 't artikel lezen |:(
[/edit
Heatpipes werken ook horizontaal, en zelfs ondersteboven. Weliswaar iets minder goed...

Er zit namelijk een wick (lont) in, of ribbels in de buiswand, waardoor het water door de capillaire werking ook naar boven kan lopen.
mischien ligt het aan mij ,maar de msi k8n sli platinum/diamond heeft dat ook, en dat bordje is al een half jaar uit. :?
erikdeperik leest in de manual....... :2 pci express x16 slots(v1.0a cmpliant)
Inderdaad, het zijn X16 sloten, maar daarom kan je ze nog niet gelijktijdig als X16 sloten gebruiken ;) Het aantal PCI Express lanes is bij nF4 SLI beperkt tot 20, dat betekent concreet dat 2 kaarten in SLI elk over 8 lanes beschikken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True