Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Xbit Labs

Nvidia heeft naar eigen zeggen samples van een mobiele versie van de G80 in huis. De GeForce 8800 GTX is de snelste kaart ooit, maar men zit niet stil bij highend desktops: over een jaar moet de ruim helft van het productaanbod op de nieuwe architectuur gebaseerd zijn.

nVidia GeForce logo (nieuw)De mobiele G80 wordt volgens nVidia gericht op Centrino Pro-laptops gebaseerd op Intels Santa Rosa-platform. Omdat de G80 de eerste en vooralsnog enige DirectX 10-chip is denkt het bedrijf dat de introductie van Vista een flinke stimulans zal zijn voor de vraag naar GeForce-notebooks. Er zullen echter wel consessies moeten worden gedaan om de architectuur achter de GeForce 8800 GTX en GTS geschikt te maken voor mobiel gebruik. In desktopvorm slurpt de chip namelijk niet minder dan 177W.

In totaal werkt nVidia aan nog negen verschillende varianten van de chip. Jen Hsen Huang - de ceo van het bedrijf - deed tegenover analisten de uitspraak dat alle nummers (G81 t/m G89) gebruikt zullen worden om varianten mee aan te duiden. Wat men op de planning heeft staan is natuurlijk topgeheim, maar het is waarschijnlijk dat men naast een mobiele versie ook mainstream- en budget-edities van G80 zal maken door de kloksnelheid en bandbreedte te verlagen en een aantal stream processors te verwijderen. Door het 681 miljoen transistors tellende topmodel stukje bij beetje af te slanken onstaan steeds goedkopere vormen van de kaart, zodat ook minder gefortuneerde Vista-gebruikers van DX10-spellen kunnen genieten.

Sparkle GeForce 8800 GTS pcb

Verder valt het te verwachten dat men gedurende het komende jaar van 90nm-productie naar 80nm- of zelfs 65nm-techniek over zal stappen. Ook hier kunnen kosten bespaard worden en eventueel snelheid gewonnen worden. In de huidige drivers (ForceWare 96.94) worden al vijf verschillende varianten van de grafische chip herkend: G80-200, G80-400, G80-600, G80-850 and G80-875. De Vista-driver die volgens The Inquirer een versienummer met een X krijgt (ForceWare X10.18 of X10.25) zal wellicht meer smaken onthullen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Zie ik nou goed bij die Sparkle 880GTS dat die 3 (!) slots in beslag neemt?
2 als je goed kijkt... kijk maar naar de PCI mounting brackets, het is een duo, geen triple.

Wat nou off topic? ik haal een verkeerde bewering uit de lucht!
Volgens mij zijn het er maar 2 hoor.
Nou ja, het zou dan inderdaad wel kunnen die 177W. Dan hebben ze in ieder geval nog veel te doen om er een mobiele versie van te maken die niet meteen je accu binnen 10 minuten leeg trekt.
Nu laptop met gratis voeding voor je videokaart en zonnecellen }>
Ze snijden gewoon een kwart van de shaders (128 -> 96) en een derde van de ROPs (24 -> 16) en geheugen bandbreedte (384 bit -> 256 bit) weg; klokken alles lager (575 -> 400 MHz core, 1800 GDDR3 -> 1500 MHz GDDR4 mem.) en dynamisch; en maken de chip op 80nm. Hierdoor neemt het energieverbruik drastisch af en past de G8x makkelijk in een laptop!
Raar dat ze zeggen dat de desktop versie 177W verstookt, hier http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2873&p=7 hebben ze de power consumptie van het HELE systeem gemeten wat onder full load op +/- 277W uitkomt. Dus 177W voor de kaart en 100W voor de rest van het systeem? Vreemd....
Kan toch wel kloppen? Nog 75 Watt voor de processor en 25 voor de rest?
Nvidia zegt zelf dat ie 145W verbruikt.
De 177W komt uit de mond van nVidia's ceo, hoewel het niet duidelijk is wat hij precies bedoelde (de hele kaart of alleen de chip, tdp/maximum of gemiddeld, etc.).
dit zou echt geweldig zijn in een laptop. Maar ik verwacht niet dat iedereen naast zijn laptop een 10 KG wegende accu mee wil nemen.
Maar daar vinden ze dan nog wel wat op
Dit is pas geweldig in een desktop! Die mobile dingen vreten een stuk minder stroom, zijn waarschijnlijk passief gekoeld, zijn nog bijna even snel als de desktop variant en passen waarschijnlijk gewoon op een pci express slot.

Alleen de kosten zijn waarschijnlijk hoger in vergelijking met de desktop variant van de gpu.

Als de kaart een substantiele hoeveelheid minder stroom verbruikt, ga ik denk ik twijfelen tussen een passief gekoelde gpu en de mobile versies.

* allih verheugd zich op minder fans en nog minder geluid :*)
Misschien dat ze ooit nog eens een adapter met een stekker die je in het stopcontact kunt steken uitvinden. Dat zou van een dergelijke laptop een ideale desktopvervanger maken.

Maar goed, zal nog wel jaren duren voordat ze zoiets kunnen maken.
Volgens mij is dta er al jaren ;)
Jen Hsen Huang - de ceo van het bedrijf - deed tegenover analisten de uitspraak dat alle nummers (G81 t/m G89) gebruikt zullen worden om varianten mee aan te duiden.
Dit is - als ik het goed heb - verkeerd geinterpreteerd door Tweakers.net.

Wat er bedoeld wordt is dat alle nummers tussen GF8000 en GF8900 gebruikt gaan worden. G81 zal de opvolger zijn van de G80. G82, G83 en G84 zullen de low-end en mainstream markt bedienen.

Net zoals vroeger zijn er meerdere GF kaarten afkomstig van dezelfde core. Zie ook bv de G73 core die zowel de 7300GT als de 7600GS als de 7600GT powered.
In de bron (die Jen Hsen Huang quote) gaat het duidelijk over G8x-chips, niet over GeForce 8x00-varianten:
"G80 is just the first of the G8x family. And there are many other G8x families, probably nine others. We’re going to… all the numbers in between."
De afgebeelde videokaart kun je vast niet in een notebook stoppen. :D ;)
Dat zullen we nog wel eens zien... :P
Met een hamer past alles. :+
T.net/GoT motto: Met een hamer past alles :P
Voor een beetje stil systeem moet er nog wel wat aan het energiegebruik worden gedaan. De Core 2 Duo is een gigantsiche stap in de goede richting, het zou fijn zijn dat dat volgend jaar ook voor de grafische chips gebeurt. Stond daarvoor niet de G82 en G83 chip in de roadmap van NVidia?
als c2d een gigantisch stap in de goede richting is vraag ik me af hoeveel jaar jij geen systeem gekocht hebt.

ooit al gehoord van de K8 op 90nm?? stil en performant al enkele jaren verbruiken op idle nog steeds een pak minder dan de c2d.

de graka's daarentegen zijn al jaren een probleem kwa verbruik al sinds de ati 800 serie en nvidia met de 5000-6000 serie
Ze zullen heel wat moeten wijzigen om het voor notebooks geschikt te maken. 177 Watt is uiteraard onacceptabel, zelfs een vijfde hiervan is alleen geschikt voor de 'desktop replacements' i.m.h.o...
is die 177W niet een beetje heel erg overdreven? in sli trekt de g80 90 watt meer:

http://www.hardware.info/...on-720p-5mbps.wmv.torrent
Heeft iemand eigenlijk een idee hoeveel de mobiele Nvidia chips in het algemeen minder presteren dan de desktop varianten? Op hun site staan wel getalletjes, maar kan je die wel zomaar vergelijken met de stats van een desktop kaart. Ik neem aan dat bijvoorbeeld de mobiele versie minder warm mag worden, en dus minder zal preseren. Iemand ervaring?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True