'Nvidia benadeelt klanten ATi bij levering G80'

Afnemers van nVidia die ATi-producten leveren worden achtergesteld ten opzichte van kaartenmakers die alleen maar nVidia-gpu's verwerken, bericht The Inquirer. Fabrikanten die voor beide gpu-bakkers werken, zouden moeten 'bedelen' om genoeg G80-chips te krijgen.

In weerwil van eerdere, sombere berichten verkoopt de Geforce 8800-serie meer dan uitstekend, schrijft L'Inq, maar niet iedereen zou daarvan mogen profiteren. Fabrikanten als Asus en MSI, die zowel nVidia- als ATi-kaarten leveren, krijgen hun bestellingen volgens de site pas als de exclusieve nVidia-kaartenmakers hun bestellingen volledig uitgeleverd hebben gekregen, en bij onvoldoende voorraad trekken de ATi-klanten bij nVidia aan het kortste eind. Met de drukke decembermaand in het vooruitzicht zou dat een 'vernietigend' effect op de verkoopcijfers van die bedrijven kunnen hebben, schrijft de site.

Het scenario is volgens de Britse site vergelijkbaar met het 'NV30-fiasco', al zijn de twee situaties volstrekt niet te vergelijken: in tegenstelling tot de G80 kwam de NV30 veel later uit dan zijn ATi-tegenhanger en de chip presteerde ook nog eens ondermaats. Het lijkt er dan ook op dat nVidia ditmaal niet zozeer 'arrogant' is, als wel dat het bedrijf handig gebruik maakt van de wetten van vraag en aanbod. Er is één 'maar' waar het bedrijf echter flink last van kan krijgen: er zijn nog altijd geen DirectX 10-drivers voor de nieuwe kaart. Terwijl de eerste Vista-versies al uitgeleverd zijn en fabrikanten zitten te springen om software die het verschil voor de G80 echt kan maken, is er zelfs nog geen bèta gesignaleerd. Hoe langer die drivers op zich laten wachten, hoe meer het erop lijkt dat de grafische gigant zijn hand toch wat overspeelt.

Reacties (56)

[BaT]

Opzich niks mis mee; als een nieuwe kaart moeilijk leverdbaar is. Als je beide merken verkoopt; heb je ook nog wat anders naast nvidia; verkoop je alleen nvidia; heb je niks.

Dus logsch dat je dan juist de winkels eerst leverd die alleen jou produkt verkopen. Die winkels krijgen meer 'respect' aangezien ze wel dingen op voorraad hebben; en de klanten die de winkel daardoor extra aantrekt is gunstig voor nvidia; aangezien ze bijna zeker een nvidia kaart aanschaffen (bij aankoop van een nieuw systeem).

Aan de andere kant kan het natuurlijk ook nadelige gevolgen hebben; als het systeem wordt misbruikt! Maar dan nog; liever een winkel waarvan ik weet dat ie hem op voorraad heeft; dan als 20 winkels moeten bellen die hem allemaal nog moeten binnenkrijgen, bij wijze van spreken.

[evEndzhar]

Voor wie alleen nVidia verkoopt zijn er altijd nog genoeg G7x chips te krijgen. Nu kunnen alleen frabikanten die exclusief kaarten met nVidia GPU leveren DX10 chips krijgen. Dit is nergens voor nodig.

Toen AMD ATi overnam probeerde nVidia zich groot te houden met uitspraken als "we hebben de strijd gewonnen" en "we kunnen het prima alleen af." Misschien is dit een voorproefje van hoe ze dat willen gaan doen.

[Verwijderd]

Vista drivers voor niet-g80 modellen zijn ook belangrijk

[Blue2k]

Helemaal mee eens, mijn geforce go 7900GTX geeft allerlei fouten onder Vista. En niet alleen in games (waar framedrops tot 15 fps normaal zijn) maar zelfs op de aero desktop (het hele beeld knippert als je windows maxi/minimaliseerd).

Heb geprobeerd de gewone forceware drivers te forceren, maar dat gaf nog steeds artifacts in games. Heb XP er maar weer naast gezet voor de games die ik af en toe speel.

[Mental]

die zijn er dan ook allang.

en het gaat hier niet zozeer om vista drivers maar om directx10 drivers, ff beter lezen voordat je post dus.
Misschien dat de modjes die de post interessant vonden ook even beter moeten lezen.

[Luuk1983]

Nou ALS je dan een keuze moet maken en je minder chips hebt dan dat er vraag naar is, dan zou ik ook kritisch gaan kijken en prioriteiten stellen. Ik vind het vrij logisch.

Ik zou het pas arrogant vinden als NVIDIA genoeg chips heeft en DAN de getroffen bedrijven zou laten stikken.

[InsanelyHack]

Ik denk idd dat Nvidia zichzelf hiermee in de vingers snijd. Vlak Asus en MSI niet uit. Als zij geen nvidia chips krijgen zullen er meer ATI kaarten van de produktie band aflopen, dit soort bedrijven willen wel omzet halen. Knijpt Nvidia en heeft ATI capaciteit dan zal Ati hier slaatje uit kunnen slaan. Zeker als ze de top chips nu voor een prikkie gaan verpatsen. En ja berichten van de Inquirer .... pfff

[Avalaxy]

Ik ben dan wel AMD fanboy, maar ik moet toegeven dat AMD hier nog wel een stapje verder in gaat.

- Ze leveren bijna alleen nog maar aan Dell, voor de andere bedrijven zijn alleen restjes over

- 4x4 komt alleen voor Asus...

Jammer dat het zo zit, Intel doet het ook door bedrijven minder te laten betalen als ze alleen Intel's kopen (zo ging het gerucht althans), en nu doet nVidia ook iets dergelijks. Erg jammer, maar alles draait om geld (wat logisch is, want een bedrijf wilt winst hebben).

[Calamor]

Stelt AMD eisen van je verkoop dat en daarom krijg je de restjes of krijg je dat product niet?

[Verwijderd]

Tja...Wat kun je er van zeggen. Het is gewoon logisch en laten we eerlijk zijn, wat missen fabrikanten nou aan high-end chips? Het gros van de winst zit in het mid/low segment. Ik vind het eigenlijk wel begrijpelijk en dit zal zich in de Moederborden markt ook nog wel gaan afspelen( Bijv. Quad-Father alleen voor Asus). Tis weer overtredende trap ATI-Nvdia en of er ooit een winnaar uitkomt? Hopelijk niet want dit is prima voor de ontwikkeling en prijzen.

Edit: Eigenlijk is het beter als er alleen maar ATI en Nvidia producten komen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Laat hun zich maar kapotvechtten dan betalen wij weer minder. Ze zullen toch nooit helemaal verdwijnen en zo komt er misschien ook nog ruimte voor een 3e speler. Matrox's comeback of misschien Intel?

[Cheetah]

Afnemers van nVidia die ATi-producten leveren worden achtergesteld ten opzichte van kaartenmakers die alleen maar nVidia-gpu's verwerken

Mwa, ik denk dat nV dat net ietsje anders brengt:
nVidia Exclusive partners krijgen extra privileges t.o.v. "gewone" partners
Komt in de praktijk op precies hetzelfde neer overigens

Klanten die zich exclusief aan jou verbinden een voorkeursbehandeling geven is heel normaal in de industrie en ook in het bedrijfsleven... gezien die klanten feitelijk ook jou een 'voorkeursbehandeling' geven door niet met je concurrentie in zee te gaan, retourneer jij de favor (sneller en meer toegang tot producten, extra korting etc).

[bbob]

Ach AMD doet het met haar 4x4 platform nog erger, ASUS krijgt dat exclusief.

Het is logisch dat partners die 100% voor jou product gaan ook een betere service krijgen als klanten die maar een gedeelte van jou afnemen. Trouwe klanten gaan nu éénmaal voor minder trouwe klanten. Niets nieuws onder de zon dus.

[ronny]

Daar ben ik het nog niet helemaal mee eens.
Want als Asus nou 10.000 kaarten verkoopt waarvan 5.000 Nvidea en 5.000 Ati.
XFX verkoopt exclusief 1.000 nVidea kaarten.

Wie is dat de betere klant voor Nvidea?
Volgens mij is Asus toch de betere klant en als die door geeikel besluit om maar helemaal te stoppen met nVidea dan verlies je meer dan je op deze manier kan winnen.

[EIo]

Dat is toch wel iets anders. Asus doet zowel met AMD als Intel zaken. In dit geval worden klanten afgestraft indien ze ook met de concurrentie zaken doen. Dit is dus een totaal ander beweegreden.

[Astennu]

Jep en daar ben ik ook helemaal op tegen. Hele slechte zaak. De consument heeft dan dus niets meer te kiezen. En ik houd heel erg van veel keuze Ik heb daarom altijd DFi mobo's die hebben ook super veel mogelijkheden je kunt na genoeg alles instellen.

[increddibelly]

overtreffende
laat hen elkaar
kapotvechten

[BlackOwl]

Matrox kun je vergeten die houden zich niet bezig met 3D.
Dus 't zal van Intel moeten komen, tenzij 3DLabs plotseling een mooie gamekaart uit de hoed weet te toveren.
Dat laatste zie ik eerlijk gezegd zo snel niet gebeuren.

[DarkTemple]

Dat er nog geen DirectX 10-drivers voor de nieuwe kaart zijn vind ik verbazingwekkend. Hier moeten ze toch allang aan werken? Zeker nu Vista er is.

[Verwijderd]

Geloof mij, daar werken ze al jaren aan. Maar het is niet uit te sluiten dat er nog een paar cruciale bugs moeten opgelost worden, deels veroorzaakt door 'last minute' aanpassingen van Vista of spellen die op Vista draaien. Ik denk dat ze dan liever nog even doorwerken tot het volledig af is dan beta drivers uit te brengen. Vista voor consumenten is trouwens nog niet beschikbaar.

Ook is de DirectX 10 API vrij anders dan de DirectX 9 API, dus veel hergebruik zal er niet bij zijn. Soit, het is software, dus het is een kwestie van dagen eer ze uitkomen...

[Neus]

Tja, niet zo raar: mijn Seat garage onderhoudt ook andere merken dus moet ik vaak langer wachten totdat ik mijn auto kan afleveren voor een grote beurt, terwijl de Seat-dealer vermoedelijk meteen plek voor mij heeft, aangezien hun doel groep nogal eenlijnig is (alleen Seat).

Dus eigenlijk niet meer dan logisch dat Nvidia eerst hun exclusieve kaartmakers bevoorraad, de anderen kunnen tenslotte (als er geen NVidia chips beschikbaar zijn) nog steeds ATI kaarten maken.

[Verwijderd]

Tja, volgens mij staat het vrij om te bepalen aan wie je je product wil verkopen.

Ondanks dat het verschil volgens sommigen klein is (t.o.v. DX 9) blijft het een vrij nieuwe techniek. Daar zitten nu eenmaal kinderziektes aan. De volgende versies zullen gewoon beter zijn. Drivers horen daar ook bij. Het voordeel van softwarematige fouten is alleen dat ze in de loop van de tijd wel hersteld worden.

[Verwijderd]

Dat is nu net niet waar volgens mij. Het is 1 ding om exclusieve deals aan gunstigere voorwaarden te laten voltrekken, dan volledig weigeren van service te bieden aan mensen die weigeren exclusief met jou in zee te gaan.

In België is Coca-Cola voor zoiets veroordeeld een paar jaar terug dacht ik. Ze leverden niet meer aan krantenwinkels die andere dranken verkochten dan Coca-Cola group.

Dit lijk mij dezelfde tour op te gaan, al lijken ze het hier te verdoezelen met "voorraad" problemen.

[Reason]

Ik vind het eigenlijk wel logisch.
Als ik stoelen lever aan een autofabrikant die alleen maar mijn stoelen gebruikt, zou die van mij ook voorrang krijgen op autofabrikanten die ook stoelen van derden gebruiken.
Jij gebruikt alleen mijn stoelen en daarvoor beloon ik jou door jou als eerste de stoelen, die je nodig hebt, te leveren.

[wsLy]

Inderdaad best wel een vriendjespolitiek. Iedereen zou gewoon chips moeten krijgen als ze erom vragen. ze betalen er toch voor?

[bombadil]

Nou, nee.


Ten eerste is er een tekort aan de chips.

De andere fabrikanten kunnen als alternatief ook een Atichip gebruiken. De Nvidia-only fabrikanten hebben geen alternatief. Logisch dat Nvidia die eerst levert.

[Verwijderd]

wat bombadil hierboven zegt ben ik het volledig mee eens ik wil alleen het volgende toevoegen.

Wanneer je als leverancier een aantal fabrikanten hebt die puur jou producten leveren (wat in jou ogen goed is) dan ga je die toch proberen te vriend te houden? Als Nvidia het te bont maakt zul je zien dat de merken die nu voor beiden bouwen straks enkel Ati gaan leveren, maar ik geloof echt niet dat Nvidia het zo ver laat komen.